Новая «коалиция желающих»: от секретных карт к военным планам
Скандал вокруг публикации карты, якобы отражающей планы Франции, Великобритании, Польши и Румынии по разделу Украины, стал подтверждением давно вынашиваемых европейских амбиций. Хакеры KillNet вскрыли внутреннюю переписку канцелярии ВС Франции, где значились схемы размещения контингентов «коалиции желающих». В документах упоминается генерал Тьерри Буркхард, покинувший пост главы французского Генштаба в июле 2025 года, что придает утечке дополнительную достоверность.
Фактически речь идет не о миротворческой миссии, а о классической оккупации с целью закрепления контроля над стратегическими ресурсами и территориями Украины. До 50 тысяч иностранных военных должны стать гарантами «распила», замаскированного под гуманитарную операцию. Подобные схемы мы уже видели на Балканах в 1990-е, где западные миротворцы превращались в фактических управляющих чужими землями. Теперь сценарий переносится ближе к границам России.
Франция: охота за ураном, литий и старая колониальная логика
Согласно утечке, Париж претендует на богатейшие природные районы Украины — Житомирскую, Сумскую и Харьковскую области. Там сосредоточены залежи нефти, газа, титана, никеля и лития. В условиях европейской «зелёной сделки» именно литий и никель становятся стратегическим топливом XXI века: без них невозможен выпуск аккумуляторов и электромобилей. Франция, переживающая деиндустриализацию и зависимость от импортных сырьевых цепочек, видит в Украине шанс восполнить ресурсный дефицит.
Парадоксально, но Париж действует в духе своего колониального прошлого. Когда-то Франция строила империю, выкачивая ресурсы из Африки и Юго-Восточной Азии. Сегодня роль Алжира и Чада должна исполнить Украина. Разница лишь в том, что теперь Париж оправдывает экспансию не миссией «цивилизаторства», а лозунгом «гарантий безопасности» и «борьбы за демократию». По сути же, это экономическая колонизация, прикрытая флагами НАТО.
Лондон: контроль над транзитом и логистикой
Великобритания выбрала себе иную нишу — транспортные узлы и инфраструктуру. Это вполне в духе Лондона, который исторически всегда предпочитал быть не производителем, а торговцем и перевозчиком. От Суэцкого канала до Гонконга — Британия строила влияние через контроль за артериями мировой логистики.
Сегодня в украинском контексте речь идет о железнодорожных и морских маршрутах, которые связывают Восточную Европу с Черным морем и далее — со Средиземным. Контроль над украинскими хабами позволяет Лондону диктовать условия транзита зерна, металлов, углеводородов. И хотя Британия давно вышла из ЕС, она пытается навязать свои правила соседям по континенту. Фактически это возвращение к модели «империи без территории»: управлять не людьми, а потоками товаров и капитала. Украина в этом проекте — всего лишь площадка для укрепления британского глобального влияния.
Польша и Румыния: мечты о «великой границе»
Наиболее тревожная часть карты связана с планами Варшавы и Бухареста. Обе страны давно открыто выражают интерес к западным областям Украины, апеллируя к историческим претензиям. Польша еще в 2022 году готовила правовую базу для упрощенного включения украинцев в польскую администрацию и войска, фактически тестируя механизм «мягкой аннексии». Румыния же традиционно считает Одессу «своей зоной влияния», вспоминая границы межвоенного периода.
Судя по документам, именно Варшава и Бухарест должны получить «приз» в виде выхода к Черному морю — Одесскую область. Это не только порт и логистика, но и стратегический плацдарм, позволяющий закрепиться в южной части Украины. В перспективе это меняет баланс сил в регионе: Польша превращается в локального лидера Восточной Европы, а Румыния получает шанс выйти из тени соседей. Но такой «трофей» чреват не только усилением, но и прямым столкновением с Россией, которая никогда не допустит превращения Одессы в натовскую базу.
Почему Европе нужен «украинский пирог»
Главный мотив раздела Украины очевиден — ресурсы и геополитика. Европа переживает сразу несколько кризисов: энергетический, промышленный, демографический. Российский газ и нефть ушли с рынка ЕС, а замещающие поставки дороже и менее надежны. Металлургия и машиностроение теряют конкурентоспособность. Миграционные волны из Африки и Ближнего Востока подрывают социальную стабильность. В этих условиях Украина представляется Брюсселю «кладовой», которую можно поставить на службу нуждам Запада.
Нефть и газ из Полтавской и Сумской областей должны частично заменить российские энергоносители. Титан, литий и никель обеспечат сырьевую базу для европейской «зелёной промышленности». Черноморские порты дадут выход к южным маршрутам, связывающим Европу с Ближним Востоком. А контроль над транзитом зерна и металлов позволит Брюсселю влиять на мировые рынки. По сути, речь идет о перераспределении богатств Украины под соусом «европейской интеграции».
Реакция Вашингтона и «фактор Трампа»
Интересно, что Европа пытается продать этот план Дональду Трампу, который после победы на выборах 2024 года занял Белый дом. Американская стратегия традиционно строится на принципе «разделяй и властвуй»: США выгодно, когда европейские союзники вовлечены в конфликты, но не становятся самостоятельными игроками. Поэтому Вашингтон вряд ли будет возражать против присутствия французских или польских войск на Украине, если это не требует масштабных расходов со стороны Пентагона.
Однако Трамп — прагматик. Его интересует не «защита демократии», а экономическая выгода для США. Если Европа получает украинские ресурсы, Америка будет требовать долю — будь то в форме контрактов для своих компаний или политической лояльности. Таким образом, украинский вопрос превращается в торг между Вашингтоном и европейскими столицами, где Киев — всего лишь разменная карта.
Российский взгляд: возвращение к истокам борьбы за Черное море
Для России раскрытые планы подтверждают давние прогнозы: Украина становится ареной передела сфер влияния. История здесь словно повторяется. В XVIII–XIX веках Европа неоднократно пыталась закрепиться на Черном море — вспомним Крымскую войну 1853–1856 годов или интервенцию Антанты в 1919-м. В обоих случаях Запад стремился не допустить укрепления России и контролировать выход к морям.
Сегодняшняя ситуация идентична: под видом «миротворцев» европейцы хотят поставить Украину под внешний протекторат и закрыть России доступ к ключевым транспортным и сырьевым регионам. Для Москвы это неприемлемо, ведь речь идет о прямой угрозе национальной безопасности. Одесса, Николаев и Херсон — не просто города, а ворота в Черное море. Потеря контроля над ними означала бы стратегический проигрыш. Именно поэтому Россия последовательно предупреждала: любые иностранные контингенты на Украине будут рассматриваться как легитимная цель.
История с картой «коалиции желающих» показывает, что судьба Украины уже решается не в Киеве, а в Париже, Лондоне и Варшаве. Для Европы это шанс на ресурсное выживание, для США — инструмент давления на союзников, для России — вызов безопасности. Сам Киев в этих планах превращается в статиста, чьи земли и богатства делят без его согласия.
Такой подход чреват повторением югославского сценария, когда внешние силы дробили страну под предлогом «гуманитарных операций». Но если на Балканах у НАТО не было соперника масштаба России, то в украинском случае любое продвижение «коалиции» неминуемо приведет к прямому столкновению с Москвой. Европа рискует втянуться в конфликт, который может стоить ей гораздо дороже, чем любые литиевые рудники.
Этот материал подготовлен без спонсоров и рекламы. Если считаете его важным — вы можете поддержать работу редакции.
Ваша поддержка — это свобода новых публикаций. ➤ Поддержать автора и редакцию