Уважаемые, дорогие читатели и те неловкие посетители, нечаянно зашедшие на страничку блога моего, представляю страсти.
Шекспировские страсти в «Дубровском» по роману А. С. Пушкина.
Этот роман не был опубликован при жизни Пушкина. Его обнаружили в записях поэта после смерти. У произведения было несколько продолжений, но это не так важно, как его финал. На мой взгляд, Пушкин мастерски описал ключевые события.
Событие первое. Бунт.
Мы, читатели и поклонники таланта автора, хорошо знаем сюжет романа «Дубровский». Хотя в записях не было названия, там пытались описать бунт крестьян против жестокого помещика. Терпение народа не бесконечно, и восстание произошло. Однако, как известно, его возглавил обиженный барин. Выяснилось, что Дубровские — отец и сын — действовали вопреки традициям помещичьей жизни. Они не следовали порядкам, установленным их соседом Троекуровым.
Событие второе. Растление.
Что делали Дубровские и что творил помещик Троекуров? В прошлые тёмные времена знатные люди и помещики часто использовали девушек для своих утех, а крестьян угнетали. У Троекурова был гарем из девушек-вышивальщиц. Когда одна ему надоедала, он выдавал её замуж. Да, он портил их и отдавал. Это поведение помещиков коснулось и моей семьи. Мой отец рассказывал мне об этом.
Однажды отец увидел меня грустным и задумчивым. Он рассказал, что если меня спросят, почему у меня смуглая кожа, я могу ответить, что когда-то у нас гостил помещик Пушкин и обесчестил мою прабабку. Да, так и было. Помещики часто портили девушек и пороли крестьян.
Сергеич задумался.
Не буду вдаваться в подробности, так как сам не уверен, но Александр Сергеевич явно размышлял над этим вопросом. Выходит, что каждый день в многомиллионной России горстка помещиков могла вести такой образ жизни. Но ведь нужно было не только спать, но и есть, и танцевать, и общаться. Не животные же они.
Конечно, у помещиков были прислужники — кулаки. Они тоже портили девушек, но тех, кого не успел испортить барин.
Дубровский — вор?
В советском кино Дубровский мстит за смерть отца. Но если присмотреться, то его история напоминает шекспировский сюжет. Здесь есть и Ромео, и Джульетта. Есть вечная вражда соседей и роковой поединок. Только разворачивается эта драма в России.
Если сравнить с Шекспиром, то Дубровский, как и Ромео, пробирается в дом своего врага. Он, словно вор, проникает в поместье Троекурова.
Кто ты, воин? Троекуров, сын Петра.
Родословная Троекуровых
В те далекие времена, когда детей чаще называли Иванами да Марьями, имя Петр казалось необычным. Люди верили, что имя влияет на судьбу человека, и не каждый решался назвать своего ребенка необычно. Но если в семье уже было имя Петр, это никого не удивляло.
Кирилл Петрович Троекуров получил свое отчество от деда Кирилла. Откуда взялось это имя, сказать сложно, но можно предположить, что дед служил у Петра Первого и хотел передать сыну часть своей удачи и энергии.
Сын Кирилла, вероятно, видел Петра Первого или даже был его крестником. Это оставило глубокий след в его памяти, и он хотел, чтобы его сын тоже был связан с великим царем. Поэтому он назвал сына Кириллом, предсказывая ему славное будущее.
Так, род Троекуровых, описанный Александром Пушкиным в романе «Дубровский», стал известен своей хитростью и умением управлять людьми. Дед передал свои знания сыну, а тот — своему сыну. Кирилл Петрович с честью выполнял свой долг, защищая порядок и справедливость в округе.
Увидел негодяя — назови его негодяем.
Мы можем уважать не только автора, но и персонажей, передающих знания будущим поколениям. Немногие осмеливаются называть вещи своими именами: Пётр Первый, Кирилл Петрович Троекуров, Пушкин не боялись говорить правду — называть вора вором, а негодяя — негодяем. Однако в рамках проекта «Дзен» использование ненормативной лексики недопустимо.
Адекватность
Способность называть вещи своими именами делает человека более зрелым и адекватным, чем его окружение. Таким был Кирилл Петрович Троекуров. Он видел подлецов вокруг и умел ими управлять. Соседи боялись его убить, хотя для Троекурова это не было в новинку. Ему был непонятен Сергей Дубровский, но об этом мы расскажем позже.
Русский бунт, который всегда был бессмысленным и беспощадным...
Смелый шаг Сергеевича
Александр Сергеевич Пушкин, будучи помещиком и дворянином, часто задумывался о преступлениях, сопровождавших его жизнь. Говорить об этом вслух он не мог, но мог размышлять. Размышления были для него лучшим способом осмыслить происходящее, и он записывал свои мысли на бумаге. Эти размышления были найдены после его смерти и под названием «Дубровский» опубликованы только в советское время.
Если Пушкин размышлял о чём-то, значит, это было чем-то, чего ему и его окружению следовало стыдиться. Преступления против человечности, осуждение невинных без доказательств — всё это было частью их жизни. Но кто мог осудить дворянина, имеющего власть над миром? Даже цари и их приближённые боялись страшного суда, память о котором сохранили евангелия.
Нашлась та сила, которая произвела этот суд. Она называлась «Великая Октябрьская революция». Она была не бессмысленной, хотя и беспощадной.
Вооружившись принципами и болью от несправедливости, они совершили этот подвиг. Всё началось с обиженного дворянина, но почему именно Ульянов? Многих обижали и ссылали в Сибирь за меньшие проступки, а здесь речь шла всего лишь о семье учителя.
Возможно, это был случай. В природе существует феномен, который называют «эффектом сотой обезьяны». Как ни старайся, невозможно научить одну обезьяну мыть морковь перед едой, но как только это сделает сотая обезьяна, остальные тоже начнут это делать.
Вероятно, Владимир Ульянов пережил сильное потрясение из-за казни невиновного брата. Это потрясение позволило ему перевернуть мир. Он не был первым, кто пошёл против системы, но его поступок стал символом борьбы за справедливость.
Думал и страшился. Смелый человек.
Кто знает, что было в голове у Александра Сергеевича, когда он размышлял о страшном суде? И думал ли он об этом тайно от властей? Можно лишь предполагать.
После того как Пушкин получил доступ к архивам по бунту Пугачёва, он был потрясён несправедливостью происходящего. Это потрясение стало основой для «Дубровского». Видимо, поэт был глубоко задет увиденным, и его чувствительная душа не смогла успокоиться даже при написании «Капитанской дочки».
Возможно, потеряв связь с реальностью, Пушкин был пойман на лжи и убит. Обманутый человек особенно уязвим, и это подтвердилось дуэлью.
Ты воин, Андрей Дубровский? Или трус?
Для многих читателей этого незавершенного романа Александра Сергеевича Пушкина остается загадкой, почему закадычные друзья и бывшие сослуживцы, Андрей Дубровский и Кирилл Петрович Троекуров, вдруг стали врагами.
Непонятно, из-за чего произошла ссора соседей.
Я тоже не могу понять, почему Андрей Дубровский так разозлился на шутку холопа, которую тот позволил себе в его адрес. Попробую разобраться в этом для себя. Если вчитаться в произведение, можно понять, что Пушкин намекает на неуважение к соседу как на причину ссоры. Оказалось, что многолетняя дружба была лишь попыткой узнать бедного соседа и понять его. Можно понять, но какую грань переступил Троекуров и зачем он так поступил с возможным учителем, остается неясным.
За этим обратимся к Булгакову и его знаменитому роману «Мастер и Маргарита», а именно к образу Понтия Пилата. Нечистый поступок вызывает боль у того, кто его совершает. Понтий Пилат, совершив нечестное действие, ощутил душевную боль. Чтобы избавиться от неё, он использовал метод следователя, который при допросе подозреваемого смотрит ему в глаза и по появлению боли определяет, говорит ли тот правду. Этот способ описан Булгаковым в романе.
Какой же нечестный поступок совершил Понтий Пилат? Он подверг Ешуа Га-Ноцри дополнительному истязанию, приказав избить его для большей сговорчивости. После этого у прокуратора возникла неутолимая боль, и он задумался о её причине.
В сериале «Мастер и Маргарита» этот момент показан так: после допроса Понтий Пилат ужинает и просит слугу смотреть ему в глаза. Но слуга избегает прямого взгляда, пряча его, потому что не хочет чувствовать боль, которую испытывает прокуратор. Обычно все в доме смотрели ему в глаза, но теперь поведение слуги изменилось.
Методы управления у обоих помещиков схожи.
Вы, уважаемые читатели, можете спросить: а при чём тут Дубровский и Троекуров? Дело в том, что Троекуров держал Дубровского при себе, чтобы ощущать всю глубину несправедливости. И в этом ему помогал его сосед. Но тот, кто должен был быть честным, избегал прямого взгляда и не говорил о своих планах. Невозможно жить в одном доме с человеком, у которого такая душевная боль. Первой не выдержала этого Мария, дочь Троекурова. Она попросила отца съездить к соседу, чтобы извиниться, и наказать холопа, оскорбившего Дубровского.
Пушкин не включил эту сцену в роман. Возможно, он хотел позже добавить её и помирить соседей, но в итоге их конфликт привёл к трагедии.
Итоги и новая догадка
Андрей Дубровский оказался не столько воином, сколько индикатором чести Троекурова. Он мог бы наказать прислугу за оскорбление соседа, но не стал. Это и стало причиной ссоры. Возможно, Дубровский скрывает свои истинные намерения, но в итоге он был прав: месть должна быть холодной.
Мы восприняли недописанный роман как истину и бунт, но в итоге появилась драма на века.