Покорение Сибири история во многом легендарная. Дело здесь не только в величине Деяния, но и в человеке, усилиями которого Сибирь стала частью России.
Ермак Тимофеевич один из самых загадочных персонажей русской истории, его биография полна пробелов и нестыковок, и учёные до сих пор ведут споры о его происхождении.
По одной из версий Ермак — донской казак, живший, как это было принято в то время у казаков, набегами и разбоем. Впрочем, тогда, да и значительно позднее, это занятие было вполне почтенным и уважаемым, так что камень в его сторону бросать точно не стоит!
Конкистадоры Испании, пираты на службе Британии и не только, кондотьеры всех мастей и прочие, и имя им — Легион!
Некоторые из них делали вполне успешные карьеры, вплоть до того, что становились во главе государств и основывали династии. Пример тому — Франческо Сфорца, герцог Милана, да и ряд других удачливых наёмников в одной только Италии добились выдающихся высот.
Другая версия происхождения Ермака гласит, что он родился на Урале или в Приуралье, во владениях Строгановых, или, во всяком случае, в их «тени»
Есть также версия, гласящая, что Ермак промышлял на Волге пиратством, ушкуйничал. Но был ли он казаком, горожанином или кем-то ещё, доподлинно неизвестно.
Версия конспирологическая (!) говорит о том, что Ермак выходец из Европы, наёмник. Версия эта во многом опирается на портрет, где изображён типичный южанин, который может быть в равной степени португальцем, сирийцем или кавказцем. Но в действительности это не портрет Ермака, а более поздний собирательный образ «по мотивам».
Дабы не вдаваться в конспирологию, давайте отбросим версию Ермака конкистадора, наёмника-европейца. Это не вовсе уж исключено, но в противном случае мы можем договориться до существования Тартарии и всего такого, что не признаёт официальная наука.
Мы даже не знаем точно, в каком году Ермак родился, дата его рождения 1530, с пометкой «предположительно». Зато мы знаем точно, что умер он в 1585 году, что в те времена, а тем более для человека его ремесла, более чем почтенный возраст!
Не все знают, что поход Ермака в Сибирь был частной инициативой, и ни о каком присоединении речи поначалу не шло.
Иван IV, известный нам так же как Иван Грозный, даровал купцам (!) Строгановым огромные земли на Востоке, обязав защищать новые владения от набегов.
За какие заслуги купцы получили земли, превосходящие по площади едва ли не любое королевство Европы, и были ли «земли на Востоке» в собственности у Ивана Грозного, вопрос отдельный и очень интересный, постараюсь как-нибудь позднее рассмотреть его.
Получив в подарок земли, Строгановы наняли наёмников, во главе которых и был Ермак. Были ли он при этом казаком, конкистадором или кем-то ещё, в данном случае не важно.
Важно то, что Ермак, как авторитетный человек, сумел собрать от 540 до 600 казаков. По тем временам это очень серьёзная сила, иные европейские государи помельче содержали куда более скромные войска.
ЧВК Строгановых во главе с Ермаком, получив необходимое снаряжение и припасы, отправился со своим отрядом защищать новые владения нанимателей. Но, как это иногда бывает, защищал он порой превентивно.
Опять-таки, не осуждаю, времена были такие, не вегетарианские. А нам, спустя сотни лет, почти невозможно разобраться в переплетении интересов небольших государств, племенных союзов, отдельных народов, собственно Строгановых и самого Ермака, чтобы судить об этом однозначно.
Историография гласит, что сражался Ермак против хана Кучума, правителя Сибирского ханства. Интересно, что ранее Кучум был вассалом и данником Москвы, и даже платил символическую дань в 1000 соболей. Но в 1573 году, видя, что славяне продолжают продвижение на Восток, убил русского посла Чебукова и попытался найти союзников в борьбе против Москвы, но тщетно.
Как видите, поход Ермака можно трактовать и как «вооружённое восстановление территориальной целостности» и как «захват независимого государства», здесь всё зависит от точки зрения.
С позиции российской историографии, поход Ермака это присоединение, тем более, нужно отметить отдельно, что Кучум, разорвав отношения с Москвой, не остановился на этом, постоянно тревожа набегами земли Строгановых, и не только. Доходил он аж до Перми, что значит, человек был весьма амбициозный...
Да, вопрос принадлежности территорий достаточно спорный. На тех землях проживали не только славяне и татары, но другие народы, у которых, возможно, имелась и имеется своя точка зрения.
Хан Кучум — фигура не менее легендарная, чем Ермак. Источники о нём достаточно противоречивы, и едва ли не единственное, на чём они сходятся, так это на том, что он был чингизидом в 13-м колене, который прибыл в Сибирь из Бухары в 1563 году, убил местных ханов (братьев Едигера и Бекбулата) после чего узурпировал трон и удерживал власть при помощи ногайских, узбекских и казахских отрядов.
Нужно отметить, что население Сибирского ханства рассматривало Кучума скорее как узурпатора. Хотя он и имел какие-то косвенные права на ханство, далеко не все сибирские татары были с этим согласны. Тем более, Кучум опирался на иноземное войско и иноземцев, пренебрегая интересами местной элиты.
Политическая ситуация в Сибирском ханстве, и без того нестабильная, осложнялась и другими факторами. Кучум, ревностный мусульманин, проводил исламизацию народов Сибири, борясь против язычества и шаманизма, притом весьма жёсткими методами. Так что можно уверенно сказать, что, помимо оппозиции среди татар, недовольны им были и другие народы, входящие в состав ханства.
Собственно битвы и даты я опущу, за немногими исключениями.
Бой на Чувашевом мысу, в котором Ермак в 1582 году в генеральном сражении разгромил основные силы Кучума, очень интересная тема. Историки до сих пор не договорились, а сколько же силу было у сторон?
Одно время принято было считать, что на стороне Кучума было от 15 000 до 20 000 человек против примерно 400 казаков. Позже численность войска Кучума снизили до осторожных «несколько тысяч человек», а у казаков появилось не то пополнение с Дона, не то союзники из местных племён, и их в этой битве, внезапно, начали насчитывать около 800 человек.
Победа Ермака объясняется передовым вооружением казаков и устаревшим оружием и тактикой Кучума, но как по мне, это более чем спорно!
Сложно представить, что сибирский хан, уже давно делающий набеги на русские земли и воевавший в том числе с казаками, притом вполне успешно, мог не знать о их тактике и оружие. Аналогично и с огнестрельным оружием, которого, якобы, не было у Кучума, и о, якобы, необыкновенном превосходстве пищалей 16-го века перед луками из Средней Азии.
Но как бы то ни было, битва на Чувашевом мысу была проиграна Кучумом, а Ермак вступил в Искер (так же Сибирь или Кашлык), столицу Сибирского ханства. И столица, как мне кажется, даст ответы на многие вопросы!
Судя по всему, остатки города не превышали 100 метров в диаметре, и соответственно, проживать в нём мог только сам хан и его приближённые, достаточно немногочисленные. Дело тут, я полагаю, не только в сравнительно невысокой численности коренного населения Сибири, или в привычке к кочевому и полукочевому образу жизни у подданных, но и в обоюдном доверии.
Кучум не доверял поданным, а те, в свою очередь, не спешили умирать за хана-завоевателя.
Одно дело — грабительские набеги на владения Строгановых и русские города. Это нормально для морали времён Средневековья и приносит удачливому воину вполне ощутимую прибыль.
Другое — воевать, защищая интересы хана, не видя в этом никакого интереса лично для себя, для семьи и рода.
За Кучума, пришельца из Бухары, опирающегося на иноземцев, проводящего насильственную исламизацию, просто не хотели воевать. Поэтому, очень даже может быть, в битве на Чувашевом мысу у Кучума и было 20 000 воинов…
… просто они, в большинстве своём, не вступили в сражение.
С точки зрения значительной части сибирских татар, хантов, манси и других народов, земли которых, зачастую, были присоединены силой оружия, малочисленные казаки и далёкая Москва просто были меньшим Злом!
В качестве Эпилога
Вопреки устоявшемуся мнению, Ермак хотя и был покорителем Сибири, но он её не присоединял! Уже после его смерти в 1585 году, в Сибирь были отправлены воеводы Василий Сукин и Иван Мясной, годом позже прибыл голова Данила Чулков, и именно они начали настоящее, планомерное завоевание Сибири. Ну или присоединение, на ваш вкус…
А Кучум, разбитый, но не сломленный, ещё много лет воевал против Московского царства и пытался вернуться на трон Сибирского ханства. Он несколько раз пытался заключить с Москвой мир, но получал только предложения о переходе под руку русского царя, которые отвергал раз за разом.
Погиб Кучум предположительно в 1601 году, а его сыновья, наследники Сибирского ханства, ещё несколько десятилетий продолжали сопротивление, поднимая восстания среди сибирских татар, но каких-то успехов не достигли.