Приветствую. Как сказали бы мои коллеги по цеху, критику может оставлять только человек, который закончил филологический факультет. Зато писать, как оказалось, может кто угодно... Парадокс? А-то. Как выяснилось, книжный мир – это не только страницы, пахнущие бумагой, эльфы, драконы и герои, но и жестокий мир конкуренции и борьбы за читателя любой ценой. Но сегодня не об этом. Сегодня о том, как человек, который мнит себя писателем, читает чужие истории. Никакой структуры, просто голые размышления.
Начну с того, что я уже практически полгода не могу читать ничего, помимо нон-фикшна. Связано это с двумя моментами. Первый – это потому что в какой-то момент я активно принялась за канал с рецензиями на книги, а чтобы ее составить, историю надо прочитать. Я пошла в магазин и приобрела три книги, которые мне понравились аннотациями, обложкой и подходили для моего направления – фэнтези. Я выбила три из трех, все три оказались редкостным... скучным чтивом. И если первую книгу я кое-как осилила, то остальные закрыла и бросила в чулан. Второй момент: при написании своих историй, ты «зависаешь» на своих героях и впечатлениях, которые передаешь через текст. Поймать такие же эмоции в чужой книге крайне сложно. Однако иногда хочется отвлечься от своих монстров и почитать про что-то еще. И вот список того, что заставляет меня закрыть книгу:
1. Очень быстрая любовь. Да, я та самая авторша, которая будет до последнего тянуть с чувствами. В большинстве моих историй, если это серия, в первой книге ничегошеньки не происходит. Симпатия - да. Начало химии – да. Любовь до гроба? Ни в коем случае. ( Исключения – короткие романы, там негде разогнаться). И вот открываешь ты историю, смотришь, что помимо него еще два больших тома, и на второй странице герои встречаются глазами. Ее сердце заходит в частом ритме, он вздыхает, она падает к его ногам. Скука смертная! А где накал? Где ритм и развитие отношений? И что будет еще в двух книгах? Ваниль, сопли, слюни? Кстати...
2. Ваниль. Сахарные отношения для меня – это скучно. Хэппи Энд, конечно, никто не отменял, но на качельках-то покачаться надо! Если в книге все проходит слишком ровненько, это заставляет меня зевать и перелистывать туда, где начнут кого-нибудь убивать.
3. Нелогичность героев. Особенно этим грешат героини, то бишь, дамы. Она трясется от страха, едва ли не падает в обморок от ужаса, но тут находится откуда-то смелость, и она выдает злодею абсолютно ненужную тираду. Особенно глупо это выглядит, если эта смелость в тот момент как бы и не нужна. Это плавно переносит нас на следующий пункт.
4. Притянутый за уши сюжет. Это как раз тот случай, когда супротив логике герои творят какую-то дичь.
5. Герой-сопля. Прошу прощения за грубость. Для меня это тот герой, который вначале был мега супер крутым и холодным мачо, за ним носились все девушки королевства, а он смерял их ледяным взглядом и шел себе дальше. Но тут он встречает ЕЕ, и жизнь его меняется. Очень часто, к сожалению, такой герой растворяется в угождении героине, теряет свой характер и харизму. На смену его приходит песик, который заглядывает в рот хозяйке. Нет-нет, я не против проявления любви, но мы-то полюбили героя за другое!
6. Крайне быстрое повествование. Нарывалась на такие истории, где появляется ощущение, что ты начал не с той части (с той, я проверяла). Просто история нас сразу закидывает в самый замес, а потом на двух страницах галопом повествует о том, что происходило до этого.
7. Клишированные герои. Куда ж от них денешься. Но когда они совсем безликие, становится грустно.
8. Сказочные персонажи. Разговаривающие комоды и горки мусора, самозаметающие метлы, самоочищающиеся ночные горшки и скатерть-самобранка... Просто не мое. Это дело вкусовщины. Я же о себе пишу, в конце концов!
9. Любовь «гигантов» (сарказм). Это когда уже по третьему кругу за последний час, а насытиться не могут. У меня подобные сцены вызывают лишь скептическую улыбку. Я все же за правдоподобность.
10. Глупое везение. Герой должен победить, я за, но в его победе должна быть логика. А не поМоту что «магия».
11. Ляпы. Я не про орфографию, а про логику и внимание. Зашел, оставил дверь открытой, она через минуту постучала в закрытую дверь. Мелочь, а неприятно. Для меня это сигнал к тому, что автор не перечитывала историю, или делала это автоматически для проверки ошибок. Если автору своя история не интересна, то, экскьюземуа, мне точно не будет.
В целом, наверное, этого достаточно. Наверняка что-то забыла написать. Если вспомню, накатаю вторую статью. Как итог могу подвести следующую мысль: я озлобилась как читатель. Я стала очень критично смотреть на поведение героев, ляпы, диалоги, развитие сюжета и логику. Мне хочется глубины, а если это легкая шутливая история, то искрометного юмора и смешных неловких моментов с героями. И, конечно, романтики. Все, дорогой читатель, если ты дошел до этого момента, напиши, что тебя бесит в книгах, пусть знают все! Пока-пока)))