Кукулиев Давид Вячеславович, адвокат
Федеральным законом от 01.04.2019 № 46-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части противодействия организованной преступности» Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 210.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за занятие высшего положения в преступной иерархии.
С тех пор в отношении так называемых «воров в законе», которые отбыли наказания по другим статьям и находились на свободе, начали возбуждать уголовные дела по этой статье. Введение в УК РФ 210.1 явилось результатом развития двух тенденций в уголовном законодательстве. Первая тенденция связана со стремлением законодателя ответить уголовно-правовой репрессией на вызовы со стороны организованной преступной деятельности. Вторая тенденция связана с расширением законодателем уголовно-правового значения общественной опасности личности, совершившее преступление, иное общественно опасное деяние или правонарушение. Нельзя не отметить, что законодательная новелла стала причиной отъезда из России или невозможности вернуться сюда многих из них. Что, по моему мнению, собственно говоря, и было негласной задачей законодателя с которой он успешно справился.
Данная статья была введена для борьбы с лидерами преступного мира. санкция вышеуказанной статьи предполагает наказание в виде лишениея свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет. Причем назначать наказание меньше 8 лет лишения свободы запрещено.
Казалось бы, усматривается противоречие статьи 64 УК РФ, которая позволяет суду «при наличии исключительных обстоятельств» назначать наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.
Но, КС РФ в своем Определении от 29 сентября 2020 г. № 2017О указал, что по 210.1 УК РФ (и еще ряду террористических статей) не может быть назначено наказание ниже низшего предела или же назначен более мягкий вид наказания.
Появление в ст. 210 УК РФ особо квалифицирующего признака в виде совершения действий, предусмотренных частью первой этой статьи, лицом, занимающим высшее положение в преступной̆ иерархии, следует рассматривать как апробирование последующей самостоятельной уголовно-правовой̆ оценки законодателем деятельности лидеров преступной̆ среды, которая не связана с совершением конкретных преступлений. Очевидно, по мнению законодателя, логическим завершением такой оценки было установление в 2019 г. уголовной ответственности за занятие высшего положения в преступной̆ иерархии (ст. 210.1 УК РФ).
Мнения исследователей̆ по поводу такой̆ новеллы в уголовном законодательстве разделились. Большая часть исследователей̆, придерживающихся традиционного взгляда на основания уголовной ответственности, дали отрицательную оценку указанным положения в уголовном законе и прогнозировали отсутствие реальных перспектив их применения на практике. В качестве аргументов указывалось, что это понятие носит не уголовноправовой, а криминологический̆ характер, оно является оценочным, не определенным по содержанию, так как не известно, каких субъектов относить к лицам, занимающим высшее положение в преступной иерархии (лидеры криминальной среды умеют различное влияние на нее, сама преступная среда разнородна, не образует единого целого, общеуголовная «воровская» среда имеет одних лидеров, коррупционная — других и т. д.)
Способ занятия высшего положения в преступной иерархии содержит действия иных лиц – признанных в криминализированном социуме авторитетов, которые совместным решением провозглашают нового лидера преступного сообщества, присваивая ему титулы главаря, предводителя, вора в законе и т.п. Процедура присвоения лидерского статуса сопровождается определенным ритуалом. Обязательным элементом преступного занятия высшего положения в преступной иерархии является распространение среди круга заинтересованных лиц различного рода прогонов, писем, воззваний и других подобных сообщений, предписывающих представителям криминально ориентированного социума относиться к лидеру как к культовому иерарху. Информационная поддержка присвоения лидерского статуса в преступном сообществе стала обязательным элементом состава рассматриваемого преступления. Для укрепления приобретенного положения статусный лидер преступной иерархии использует соответствующие атрибуты – одежду, оружие, свиту, клички, татуировки, а также поведенческие атрибуты, подтверждающие приверженность статусного лидера к воровской идеологии.
Проанализировав приговоры судов всех инстанций из находящихся в общем доступе по ст. 210.1 УК РФ практика применения которой является не просто малочисленной, а единичной. Мы наблюдали как видоизменяется подход правоприменителя, как в части доказательственной, так и мотивировочной части. В одних из первых вынесенных приговоров, основанием уголовной отнесенности по данной статье, являлось занятие высшего положения в преступной иерархии, где уточнялись лишь обстоятельства становления «Вором в законе, положенца и тд». Ярким примером этому приведём приговор от 11 октября 2021 г. в котором следует, что гр. А. З., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ, приобрел статус вора в законе на воровской сходке с участием преступных авторитетов (Дед Хасан, Иван Рука и др.), и информация об этом была широко представлена на интернет-сайтах. Также там размещена видеозапись, на которой̆ подозреваемый̆ признает свою принадлежность к высшей ступени преступной иерархии. В приведенном примере подобные информационные источники признаны доказательствами по делу, и основополагающем фактором для привлечения к уголовной ответственности подобные приговоры конечно же вызвали разногласия, между многими юристам, правоведами и научными деятелями. Так как лицу назначалось наказание за статус, а не за деяние, которое лицо совершило обладая «высшем» положением в преступном мире, что на мой взгляд не отражает принципы уголовного права. На данный момент картина немного иная, например в мае 2019 года М.М.А. прибыл по месту своей регистрации и жительства. После чего, продолжая осуществлять функции «вора в законе», он назначил на нижестоящие уровни преступной иерархии лиц криминальной среды, в соответствии с которыми последние были обязаны контролировать соблюдение сложившихся криминальных традиций, а также исполнение его решений лицами, содержащимися в исправительных учреждениях. То есть в приведённом выше фрагменте приговора, мы наблюдаем как суд указывает именно на действия лица, которые оно смогло совершить, в силу своего «авторитетного» положения в преступном мире.
Ознакомившись с вышеуказанными фрагментами уголовных дел, складывается вопрос каким образом определить высшее положение субъекта в преступной иерархии? Является очевидным тот факт, что в Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 нет достаточной информации для определения статуса лица занимающего высшее положение в преступной иерархии, соответственно из этого мы наблюдаем следующее , что в уголовном судопроизводстве применение и назначается наказание по ст. 210.1 УК РФ, происходит без существующего разъяснения законодателем диспрозии данной статьи.
Кроме того, любое преступление, согласно ст.14 УК РФ – виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Под деянием подразумевается – внешний акт общественно опасного поведения человека. В части 2 статьи 14 УК РФ указано, что деяние может быть совершено в двух формах: Действие (активное поведение человека); Бездействие (пассивное поведение человека, выражающееся в несовершении конкретного действия, которое лицо было обязано и могло совершить). «Занятие места в преступной иерархии» - по нашему мнению, это скорее, «состояние» в котором пребывает обвиняемый нежели перечисленные ранее формы деяния Ученые – приверженцы такого подхода признают наличие в нем противоречия с положениями ч. 1 ст. 14 УК РФ.
Между тем остаются неопределенными основания для уголовной ответственности по ст. 210.1 УК РФ. То есть основанием можно считать или факт присвоения лицу лидерского статуса в преступном сообществе, или совершение деяний лидером преступной иерархии с целью подтверждения собственного лидерского статуса, или наличие татуировок определенной тюремной «масти», или изъятие сотрудниками уголовно-исполнительной системы во время проведение обыска в камерах «прогонов» (письменное обращение всем заключённым об этапировании «положенца, смотрящего или иного лица имеющего авторитет в преступном мире»), или применение такого инструмента как оглашение показаний засекреченных свидетелей ( в практике достаточно часто сторона обвинение засекречивает свидетеля, без реально существующей угрозы опасности)
Подводя итог, можно обозначит следующее, что данная статья относится к категории норм, где правоприменитель вынужден выполнять функции законодателя и додумывает истинный смысл статьи, определяет в чем заключатся общественная опасность данного состава, «кого и за что привлекать». В целом, анализируя судебную практику можно подчеркнуть, что относительно ст.210.1 УК РФ законодателем в полной мере остаются не разъяснённым основание и повод для привлечения лица к уголовной ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии.