Анатолий и Екатерина состояли в браке с 2016 г. по 2022 г.
В период брака супругами приобретен автомобиль марки Toyota Land Cruiser Prado, который был зарегистрирован на имя Анатолия.
20 марта 2018 г. Екатериной и Анатолием был заключен договор дарения транспортного средства, составлен акт приема-передачи автомобиля.
Сразу после подписания договора Екатерина обратилась в МРЭО ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства, но ей было отказано из-за трещины на лобовом стекле.
Полагая, что автомобиль принадлежит теперь только ей Екатерина спокойно им пользовалась, но после расторжения брака Анатолий машину забрал и по договору купли-продажи в феврале 2023г. продал машину своей сестре Оксане.
Екатерина, желая вернуть машину, обратилась в суд с требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о прекращении права собственности Оксаны на автомобиль.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Екатерины, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорный автомобиль не является её личной собственностью, так как договор дарения от 20 марта 2018 г., согласно которому муж подарил автомобиль своей супруге, не является соглашением о разделе совместно нажитого имущества или брачным договором и не свидетельствует о прекращении режима общей совместной собственности супругов на данное имущество.
Верховный суд в определении от 16 июля 2024 г. N 117-КГ24-7-К4 пришел к другому выводу ⤵️
Супруги вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону. При этом законом не предусмотрено каких-либо ограничений и по совершению сделок дарения одним из супругов другому.
Таким образом, суд первой инстанции не учел, что супруг вправе подарить как принадлежащее ему личное имущество, так и причитающуюся ему долю в общем совместном имуществе другому супругу.
Согласно пункту 1 статьи 572Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В соответствии с частью 2 статьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По настоящему делу с учетом заявленных требований и их обоснования юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение вопроса о действительном волеизъявлении сторон, совершающих сделку дарения спорного автомобиля, а также установление того, выбыл ли автомобиль из владения Екатерины помимо ее воли.
На втором круге рассмотрения дела, суд решил истребовать из незаконного владения Оксаны автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, принадлежащий Екатерине.