Пожалуй, ЧОПы (частные охранные предприятия) всерьез взялись соперничать со строителями за лидерство в налоговых «схематозах»🤔
Последнее время все чаще стали попадаться дела с разбором налоговых схем, в которых засветились ЧОПы.
В этом деле ЧОП не умещался в тесные параметры УСН. Но вместо того, чтобы направить свои усилия на грамотный переход на ОСН, предпочел креативно замаскировать свои доходы, дабы выручка оставалась в пределах дозволенных лимитов.
Так (по мере достижения лимита) доходы ЧОПа (не без помощи взаимозависимых организаций) стали превращаться то в полученные займы, то в расчеты по агентским договорам. Видимо, ответственные за схему люди просто открыли список не учитываемых при налогообложении доходов и стали выбирать то, что подойдет больше всего😬
Вместе с тем по агентским договорам налоговики обнаружили ряд интересных моментов:
- все договоры были заключены в одно и то же время и содержали однотипные условия;
- новоявленные организации-принципалы были взаимозависимы;
- деньги, которые организация получала якобы в качестве агента, принципалам не перечислялись. Организация использовала их по своему усмотрению, что очень не характерно для агентских договоров;
- агентское вознаграждение организация не получала, что тоже очень не характерно для агентских договоров;
- договоры на оказание охранных услуг заключались самой организацией, хотя по идее должны были заключаться принципалами.
Составленные таким образом «на коленке» агентские договоры не убедили ни налоговиков, ни судей🤦
В итоге деньги принципалов превратились в выручку проверяемой организации, что обеспечило ей стремительный слет с УСН.
Кроме того, у ЧОПов стало уже традицией принимать охранников без оформления трудового договора, и сегодняшний налогоплательщик исключением не стал. Установлено это было путем сопоставления количества охранных смен, оказанных заказчикам, и количества людей, официально числившихся в штате ЧОПа. Последних явно не хватало, чтобы обеспечить нужный объем.
Но и это еще не все. Тем людям, которые были официально трудоустроены, организация маскировала выплату зарплаты под видом выдачи подотчетных сумм. Видимо, расчет был на то, что никто не заметит и тогда облагать НДФЛ и взносами эти суммы не придется. Не вышло и тут.
Как видим, налоговики снова продемонстрировали нам, что желание экономить на налогах подобными способами приводит к прямо противоположному результату.
Приговор Постановление АС Уральского округа от 05.09.2025 № Ф09-2673/25 по делу № А76-43281/2022.
Говорят в Москву идёт долгожданная жара. Чтож, ждали всё лето и вот они +27 почти на горизонте с корректировкой на легендарную "точность" метеорологов. В нашем канале жара повсеместно. Не проспите🤫
P.S. И кстати, чтобы не мучиться в неведении относительно вопроса налоговых рисков, вот вам бесплатная ссылочка, которая быстро поможет понять нужно ли прямо сейчас их проверить 😘
___________
// Автор статьи Павел Пенкин: Экономист, юрист, общественный деятель, Executive coach & EMBA. Создатель налоговой IT экосистемы "Схемы больше не работают" и Радара налоговых проверок TaxRisk. Автор книги "Схемы больше не работают. Практическое руководство по снижению налоговых рисков".