На официальном уровне признается, что нужно изменить демографическую ситуацию в России. За этот вопрос в правительстве отвечает Татьяна Голикова. Как считает Голикова, в данном случае можно изменить ситуацию только тогда, когда изменится подход СМИ.
Обращение Голиковой
Заместитель главы правительства России Татьяна Голикова обратилась к крупнейшим СМИ России с просьбой отказаться от транслирования любых «антисемейных ценностей». По мнению Голиковой, СМИ отчасти несут ответственность за то, что в стране проблемы с демографией.
Голикова призывает СМИ популяризировать семейные ценности, то есть указывать на плюсы многодетной семьи, не показывать, что есть хоть что-то хорошее в ситуации, когда человек без семьи или семья без детей.
Если СМИ вернут родительству эмоциональную привлекательность, то все изменится в лучшую сторону. В данный момент, по утверждению Голиковой, правительство активно занимается этим вопросом.
Это изменит ситуацию?
Николай Платошкин подчеркнул, что, во-первых, слова Татьяны Голиковой не имеют никакого отношения к действительности. Какие крупные СМИ в России в последние годы «пропагандируют» антисемейные ценности? Было бы неплохо, чтобы Голикова назвала конкретные примеры.
Но на самом деле даже если СМИ активно будут навязывать гражданам тот или иной тезис, то это вряд ли сработает, поскольку бытие определяет сознание. Это означает, что причина низкой рождаемости уж точно не может быть связана с СМИ.
Очевидный пример: в СССР была высокая рождаемость, поскольку государство создало все необходимые условия для молодых семей, в частности не стоит забывать о бесплатных квартирах и о необходимой инфраструктуре.
Резкое падение рождаемости было после развала СССР. Эта тенденция сохранилась до сих пор. Какая рождаемость нужна для простого воспроизводства населения? В среднем 2,2 ребенка на женщину фертильного возраста. А в данный момент ситуация такова, что показатель в два раза ниже — 1,1 на женщину.
Позиция Николая Платошкина
Николай Платошкин считает, что если бы была реально такая задача — изменить демографическую ситуацию, то в таком случае могли бы использовать положительный опыт, то есть советский опыт.
Одна пропаганда не работает. И ведь важно подчеркнуть, что в СССР на каждом шагу не навязывали обществу тезис — «рожайте», не нужно было создавать никаких дополнительных структур, связанных с повышением рождаемости и прочее.
Просто были созданы достойные условия, у людей была уверенность в завтрашнем дне. Просто нужно понять, чего не хватает современному обществу — и как-то попытаться реально изменить их жизнь.
Если людям СМИ будут на регулярной основе навязывать какие-либо «ценности», которые в реальной жизни ничем не подкрепляются, то и толку не будет никакого. Ведь тут нужно понимать возможности людей.
Когда у людей низкие зарплаты, то что они будут делать? Это объективные обстоятельства, и поэтому они могут отложить на время рождение ребенка, пока не смогут все это обеспечить материально, что логично.
И здесь получается интересная картина: с одной стороны, представители правительства говорят о повышении рождаемости, но в то же время условия по ипотеке невыгодные, постоянно растут цены, в том числе на ЖКХ. То есть слова противоречат делам.
Есть ли основания считать, что Татьяна Голикова сможет решить проблему? Таких оснований объективно нет, поскольку она уже долгое время отвечает за этот вопрос, а результатов никаких нет.