Заявление губернатора как ответ монополии: почему приземление «Красного и Белого» необходимо для экономики регионов
В российских регионах разворачивается экономическая битва, где главным действующим лицом стала сеть «Красное и Белое». Её экспансия в глубинке начала приобретать черты монополистического захвата рынка, что вынудило губернаторов принимать жёсткие меры. Яркий пример — решение властей Башкортостана в 2022 году, когда под давлением проверок сеть лишилась лицензий на продажу алкоголя в десятках своих магазинов. Это не просто карательная акция — это необходимый ответ на растущие аппетиты сетевого гиганта, диктующего свои условия всему рынку.
Монополистические замашки: как «Красное и Белое» диктует правила на периферии
«Красное и Белое» пришло в регионы с агрессивной стратегией, основанной на демпинговых ценах и точечном выдавливании местных игроков. Сеть использует свои масштабы для того, чтобы диктовать условия поставщикам, искусственно занижать цены и уничтожать малый бизнес, который не может конкурировать с такими методами. В результате во многих городах сеть стала фактическим монополистом в сегменте торговли алкоголем и продуктами первой необходимости, что привело к зависимости местной экономики от решений одного игрока.
Это не свободный рынок — это диктатура крупного капитала, который использует свои ресурсы для подавления любой конкуренции. Местные магазины закрываются, поставщики вынуждены соглашаться на кабальные условия, а потребители со временем теряют возможность выбора.
Почему действия губернаторов — это не произвол, а защита экономического суверенитета
Решение губернатора Башкортостана Радия Хабирова инициировать проверки «Красного и Белого» было не попыткой уничтожить бизнес, а актом защиты экономического пространства региона. Когда сеть начинает нарушать правила продаж алкоголя — работать в ночное время, продавать алкоголь near школ и детских садов — это признак того, что она чувствует свою безнаказанность и ставит прибыль выше закона.
Губернаторы, выступающие против таких практик, защищают не только нравственные устои, но и экономические интересы своих территорий. Они:
· Сохраняют малый и средний бизнес — основу занятости и социальной стабильности в малых городах
· Препятствуют формированию монополий, которые всегда ведут к росту цен и снижению качества.
· Защищают права потребителей на разнообразие выбора и справедливые цены
· Поддерживают региональных производителей, которые не могут пройти на полки сетей-монополистов
Что будет, если не остановить экспансию «Красного и Белого»
Если не противостоять монополистическим практикам сети, последствия для экономики регионов будут катастрофическими:
1. Исчезновение малого бизнеса в розничной торговле, что приведёт к росту безработицы
2. Рост цен после устранения конкуренции — классическая схема поведения монополиста
3. Снижение качества товаров и услуг из-за отсутствия альтернатив у потребителей
4. Усиление зависимости регионов от решений федеральных сетей, которые диктуют свои условия
Заключение: Приземление «крылатой» сети — необходимость для здоровой экономики
Народное ликование по поводу закрытия магазинов «Красного и Белого» — это не злорадство, а естественная реакция на восстановление справедливости. Монополии не должны чувствовать себя всесильными и безнаказанными, особенно в регионах, где и так ограничены экономические возможности.
Действия губернаторов, которые призывают к ответу сетевых гигантов, — это не перегиб, а исполнение их прямых обязанностей по защите экономических интересов своих территорий. «Красное и Белое» должно научиться работать в правовом поле, уважая интересы местных сообществ и соблюдая справедливые правила .
Только так можно построить здоровую экономику, где есть место и крупным сетям, и малому бизнесу, а потребитель имеет реальный выбор и защищён от диктата монополий.
👉👉👉 Подпишись — будь в курсе❗