Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Hrodna.life

🔨 Молодой маме из 🪽 Новогрудка дали 6 лет за коррупцию

🔨 Молодой маме из 🪽 Новогрудка дали 6 лет за коррупцию. Она доказала свою невиновность — но когда уже отсидела О необычном для белорусских реалий случае рассказала руководитель юридической консультации Новогрудского района Гродненской областной коллегии адвокатов Виктория Вавулина, пишет издание @nashaniva. История касается «гражданки К.». До 2016 года Екатерина (имя изменено) работала на одном из предприятий района на руководящей должности, связанной с финансами. Против неё возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 426 УК за превышение полномочий, из-за чего организация якобы понесла ущерб в 250 тысяч рублей. Следствие и суд не учли, что в часть периода совершения «преступления» женщина находилась в декретном отпуске. В итоге молодая мама получила 6 лет колонии, пятилетний запрет занимать руководящие должности и обязана была возместить ущерб. Екатерина продолжала обжаловать приговор и после освобождения. С помощью адвоката Виктории Вавулиной ей удалось добиться пересмотра дела в Верх

🔨 Молодой маме из 🪽 Новогрудка дали 6 лет за коррупцию. Она доказала свою невиновность — но когда уже отсидела

О необычном для белорусских реалий случае рассказала руководитель юридической консультации Новогрудского района Гродненской областной коллегии адвокатов Виктория Вавулина, пишет издание @nashaniva.

История касается «гражданки К.». До 2016 года Екатерина (имя изменено) работала на одном из предприятий района на руководящей должности, связанной с финансами. Против неё возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 426 УК за превышение полномочий, из-за чего организация якобы понесла ущерб в 250 тысяч рублей.

Следствие и суд не учли, что в часть периода совершения «преступления» женщина находилась в декретном отпуске. В итоге молодая мама получила 6 лет колонии, пятилетний запрет занимать руководящие должности и обязана была возместить ущерб.

Екатерина продолжала обжаловать приговор и после освобождения. С помощью адвоката Виктории Вавулиной ей удалось добиться пересмотра дела в Верховном суде. Там признали, что экспертиза, на которой строилось обвинение, носила условный характер и содержала грубые нарушения.

Суд отметил и главное: находясь в декрете, Екатерина не отвечала за происходящее на предприятии. В итоге её ответственность снизили до ч. 1 ст. 426 УК, где максимальное наказание — 3 года лишения свободы либо штраф. Но с учётом сроков давности женщину освободили от ответственности, а конфискацию имущества отменили.