В Одинцовском районе Московской области завершилось судебное дело, связанное с ущемлением прав ребенка в школе. Мать первоклассницы Мало-Вяземской школы добилась через суд выплаты компенсации за причиненный моральный ущерб и нарушение права на образование, так как учитель выгнала её дочь за дверь из-за 390 рублей.
Причиной конфликта стала следующая ситуация: преподаватель первого класса вместо обычного урока провела платное мероприятие "Погружение в виртуальную реальность" с использованием 3D-очков. Цена участия составляла 390 рублей, но мать девочки не была предупреждена о платной инициативе, и её дочь пришла на урок без денег. Учительница выгнала девочку из класса и в течение 35 минут заставляла её сидеть и заниматься в коридоре, пока другие дети участвовали в программе.
Получив информацию об инциденте, мать ученицы обратилась в Одинцовский городской суд, указав на нарушение закона "Об образовании". Суд подтвердил факт нарушения прав ребенка и признал применение психологического давления. Прокуратура Одинцовского района сообщила о применении дисциплинарных мер к директору школы и его заместителю по учебной части.
Администрация учебного заведения пыталась оспорить решение в Московском областном суде, но в июле 2025 года их апелляция была отклонена. Спустя два месяца матери ребёнка был выдан исполнительный лист на получение компенсации за моральный вред, сообщило издание "Оинфо". Мать также сказала, что учительница, выгнавшая девочку, переведена на должность воспитателя в детском саду, являющемся подразделением Мало-Вяземской школы.
Инцидент вызвал общественный резонанс в Одинцовском районе и за его пределами. Многие родители выражали возмущение действиями учительницы и администрации школы, говорили о недопустимости дискриминации детей по финансовому признаку, отмечали, что платное мероприятие должно было быть организовано с согласия всех родителей и ни в коем случае не приводить к исключению ребенка из образовательного процесса.
Однако, если заглянуть в учительские паблики, то можно заметить, что мнения разделились. Пользователи (в основном это учителя) видят ситуацию несколько иначе, потому что могут взглянуть на неё изнутри и понимают глубинные причины происходящего. Они указывают на то, что учитель сейчас настолько бесправен, что от него требуют не только платить за учеников, забывших деньги, но и покупать бумагу, грамоты, мел и другие принадлежности, которыми работника обязана обеспечивать школа.
С этим я соглашусь. Мы, преподаватели среднего профессионального образования, тоже, как и учителя, распечатываем рабочие программы за свои деньги, носим на работу собственные ноутбуки, работаем с журналом с собственного телефона - всё это приводит к быстрой поломке личной техники. Но сейчас речь не об этом, а всё же о том, что учитель действительно не имела права проводить платное занятие в рамках расписания. И здесь интересно, кто же был инициатором подобного - учитель или администрация.
Родители, понятное дело, этого не знают, поэтому обвиняют учителя, а не администрацию. Но учителю всё же стоило сказать в этом случае твёрдое "нет" заместителю директора по учебной работе. Ведь случись что - в вымогательстве обвинят его, учителя. Поэтому - моё стойкое убеждение - никаких денег ни под каким видом учителя брать не должны, и не важно, на что они собираются. Для этого есть родительский комитет. Не сдают - не надо. Пусть это делают те, кто заинтересован, а учитель не обязан. В противном случае, если ситуация перерастёт в конфликт, педагогам будет очень сложно себя защитить, ведь факт передачи денег так или иначе зафиксируется в переписке, переводе и т.п. А администрация разведет руками и скажет, что сбор денег производился по личной инициативе работника.
Сбор денег на интересное мероприятие - дело добровольное. Не хотите - не сдавайте. Скорее всего, мать девочки действительно знала про то, что планируется платное 3D-мероприятие. Возможно, она пошла в суд ради выгоды. А может быть, просто не захотела платить - и здесь вскрывается другая социальная проблема. Слишком много так называемых "поборов" в школе вызывает отторжение родителей, ведь ребенок - дорогое удовольствие на сегодняшний день, а заработок среднестатистического человека весьма низок.
Однако в данном случае получается, что мероприятие проводилось вместо урока, а такого быть действительно не должно. Именно поэтому суд встал на сторону матери, когда учитель выгнала первоклашку за дверь из-за 390 рублей.
В заключение хочется сказать следующее: если мы, педагоги, проводим интересные уроки-экскурсии, то тогда это либо должно быть бесплатно (или хотя бы по Пушкинской карте), либо (если это стоит денег) во внеурочное время, чтобы такие ситуации не повторялись.
А глубинные причины сложившейся ситуации нужно видеть не в том, что учителя якобы стали какими-то не такими, а в том, что их такими делает система образования. Ниже моя статья "Учителя бегут из школ: шесть причин не работать в системе образования", раскрывающая эти причины 👇
Подписывайтесь, чтобы не пропускать интересные новости из школьной жизни, пишите ваше мнение в комментариях.
👋Скоро увидимся, всем пока!