Всем привет, с вами Армейский Клуб!
Экспериментальная рубрика в стиле дуэли или дебатов! Пятничные новости о возможном появлении Далера Кузяева в ЦСКА раскололи редакцию надвое: Арсений — за, Илья — против. Результат: расписанные аргументы и мнения обоих, что и преподносим на ваш суд!
Кузяев в ЦСКА — Топ!
Арсений:
Даже с закрытием «окна» московские армейцы продолжают быть главными ньюсмейкерами трансферного рынка. Свободные агенты могут дозаявляться ещё некоторое время, чем ЦСКА умело пользуется. Вообще мы на этом в последние годы «собаку съели» — Пьянич, Медина, Жемалетдинов, Койта... А что делать, хочешь жить — умей вертеться. А жить и побеждать, быть конкурентоспособными ЦСКА очень хочет. Вот и вертится.
Ближе к вечеру 19 сентября новостные ленты запестрели известиями о том, что ПФК ЦСКА и полузащитник Далер Кузяев близки к подписанию контракта по схеме 1+1. Отточенный для нас и понятный вариант — именно по такой схеме подписывались нами Миралем и Рифат. Как игрока представлять Далера любителям футбола не нужно — бывший игрок «Зенита» и сборной России имя себе сделал. Мы, в редакции Армейского Клуба, также постарались понять плюсы и минусы этого возможного перехода.
Плюсы:
Опыт, футбольный интеллект, умение работать с мячом, тонкий пас — это у Кузяева не отнять. 32 года — нормальный возраст, пару лет отыграет и картины минимум не испортит. Причём опыт здесь — основное. Кисляк, например, признавался, что тренировки с Пьяничем дали его развитию огромный толчок. Бандикяну расти и развиваться в конкуренции с Кузяевым. И это замечательно. Конечно, Далер не Миралем. Но это очень добротный, по-футбольному умный игрок. Далер в бытность игры в России был очень хорош в позиционном нападении, когда нужно «разрезать» передачей оборонительные редуты соперника. Как мы с вами уже замечали в этом году, «позиционка» пока наша проблема. В Вильягру не верится уже вообще, а значит, боевая единица, которая уж точно не испортит «обедни», может выйти на замену, дать возможность передохнуть кому-то из пары Кисляк — Обляков — нам точно не помешает. На секунду представив, что Далер останется и на второй год контракта — это паспорт под новый лимит. Да и щелчок по носу конкурентам — это вам не Жерсона за 35 лямов подписывать, который уже спит и видит смотаться. Это мотивированный футболист, который хочет напомнить о себе футбольной общественности, и его личная заинтересованность в переходе именно к нам — тоже несомненный плюс.
Я всегда доверяю тренеру. Такие трансферы не проходят без его одобрения. И если Фабио дал добро — значит, Кузяев ему нужен, значит, тренер видит его в своей игровой модели. Для меня это прям критерий.
Минусы:
В игровом плане ЦСКА не хватает «цербера» в центре поля. Некой реинкарнации Вернблума. У нас есть креативщики. Да, никто обойму не отменял, но классического опорника у нас нет вообще. Кисляк успешно закрывает эту зону, но его место ближе к атаке. Далер — не стена опорной зоны. Он техничен, но отбор, жёсткость — не его конёк.
Травматичность. Кузяев подвержен травмам. И даже если сейчас он здоров как бык и углублённое МО не выявит противопоказаний для подписания контракта, далеко не факт, что Далер не будет с пугающей периодичностью навещать лазарет.
На самом деле всё довольно просто — ЦСКА ничем не рискует. Не пойдёт, не потянет Далер футбола Челестини — уйдёт спокойно через год. Не думаю, что там какие-то баснословные деньги в зарплате фигурируют. А если потянет? Друзья, а если Далер станет так сильно необходимым кирпичиком для постройки этого ЦСКА? Я бы хотел в это верить. Негатива и боязни от этого трансфера нет. И если мы на днях увидим рукопожатие Кузяева и Бабаева, то лично я с радостью посмотрю на Далера в красно-синей футболке. Это может быть очень интересно!
Кузяев в ЦСКА — точно мимо.
Илья:
Пффффф, да даже не знаю, с чего и начать. Там Далер не играл месяцев 9, только тренировался, и то — мы не знаем как. В форме ли он прямо здесь и сейчас? А если в форме, то будет ли он играть хотя бы на том же уровне, что и в «Гавре»? Вопросов полна корзинка.
Но, допустим(!), он в полном порядке. Сильнее ли он Облякова? Кисляка?
Мягко говоря — вряд ли.
Окей, выход на замену? Что же, здесь полегче, однако давайте глянем в ближайший резерв. Три орла, как с картинки: Вильягра, Бандикян да Верде.
Верде в расчёт не берём — он явно проигрывает конкуренцию Артёму. Родриго — мифическая легендарная сущность центра поля, рассчитывать на которого не приходится и вряд ли придётся.
Выходит, первым кандидатом на место в старте, кроме Вани и Матвея, становится именно Бандикян, и именно его мы будем рассматривать прямым конкурентом Кузяеву. Ну, или наоборот.
Кто сильнее в обороне? Вопрос спорный, но, кажется, очевидного победителя в этом вопросе нет. В атаке? Несомненно, Кузяев. Но!
Быстрый футбол Фабио подразумевает быстрый переход центра поля. В частности, движение центрального полузащитника с мячом вперёд, вплоть до района 11-метровой отметки. Способен ли на такие нагрузки Кузяев? Очень сомнительно. Бандикян? Более чем.
Да, на стороне Далера опыт, но не более. Едва ли он будет выглядеть прямо уровнем выше как наших основных, так и Артёма. Тем более когда речь идёт о таком нежном возрасте, когда так нужна игровая практика...
Итог прост: Кузяев не обладает высоким уровнем оборонительных данных, чтобы перестроить игру команды на трёх полузащитников, один из которых — опорник. Не кажется сильнее основных игроков, а вытеснять из обоймы на замену будет талантливого молодого воспитанника. Так ли он нужен, в связи со всем этим? На мой взгляд, абсолютно точно нет.
А как считаете вы? Чья аргументация показалась убедительнее? Пишите своё мнение в комментариях и подписывайтесь!
С вами был Армейский Клуб!
Так же, ждем вас в нашем телеграмм-канале, где мы высказываем больше мнений и общаемся - https://t.me/articlecska.