Китай не пускает Россию в НАТО и не собирается её аннексировать
https://www.politnavigator.net/kitajj-ne-puskaet-rossiyu-v-nato-i-ne-sobiraetsya-ejo-anneksirovat.html
вот где всплывает информация, которая четко укладывает политический пасьянс. Как диванный блогер, которому недоступна информация из неизвестных источников как у других штатных публицистов, пропагандистов и агитаторов, всегда могу ориентироваться только на публикации, которые имеют вполне официальные источники. Конечно, некоторые публикации через некоторое время исчезают со своих страниц в интернете, но моей вины в данном вопросе не существует. Но вот «предчувствия меня не обманули». Хотя о причинах решений некоторых политиков ранее приходилось лишь догадываться, подозревать, предчувствовать, то публикация в «ПолитНавигаторе» сразу многое упорядочивает.
Россия не получила в начале века приглашения в НАТО, потому что этому воспротивился Китай.
Об этом китаевед Николай Вавилов заявил в эфире видеоблога телеведущего Антона Красовского, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«Единственной и главной причиной того, что Россия не вступила в НАТО в 2004 году, была жесткая позиция Китая: если Россия вступит в НАТО, мы прервем все отношения с США. До Буша донесли эту позицию, и Россия осталась в подвешенном состоянии», – сказал Вавилов, сославшись на мемуары американской чиновницы, фамилию которой он «не помнит».
Фамилия чиновницы нас не интересует, но вот причина непринятия России я НАТО объяснена очень четко. Причина – это не нежелание американцев принять Россию в свои объятия, а позиция Китая по отношению к России. Соответственно, Китай не допустил принятия России в НАТО. А как гордились совсем недавно отечественные пропагандисты и агитаторы тем, что Китай не допустит поражения России в войне с Украиной.
Как представляется, желание Путина оказаться в НАТО за прошедшие годы не прошло и как много сделано Путиным всего за годы своего президентства, чтобы понравится НАТО.
Неожиданно возникает подозрение, а СВО – это тоже желание понравится НАТО? Тем более, что армию к началу СВО довели до парадного состояния. А ошибки начала спецоперации не признает только отшибленный на мозги. Неужели ошибки начала спецоперации только для того, чтобы понравиться НАТО? Здесь можно вспомнить мой извращенный вопрос: где запасы снарядов, которыми гордился Советский Союз? Сейчас уже можно добавить - продали и пропили? В угоду НАТО?
В качестве логических добавок можно вспомнить идеи извращенных вопросов из моих постов, например, о том, что за годы своего президентства Путин ничего не сказал и ничего не сделал против США, хотя идея не моя.
По полученной ситуации легко представить, что Ельцин полностью согласовал кандидатуру нового президента с США, который реально приступил к исполнению обязанностей президента только после инструктажа директора ЦРУ, прибывшего с визитом в страну после аварии с подлодкой «Курск». Идея из моего поста от 31.08.2025.
Конечно, идеи о преданности США можно продолжать, но в ограниченных рамках поста важно переключиться на Китай.
Не представляется ли некоторым после информации об удержании России вне НАТО, что позиция Китая не позиция союзника, а позиция управляющего, позиция России очень напоминает позицию Тайваня, который вроде и независимый, и самостоятельный и т.д., но его поведение определяется более серьезными товарищами?
Не случайно, во время визита на Аляску, Трамп предлагал Путину участвовать в разработке редкоземельных металлов, противопоставляя Россию Китаю.
В заключение извращенный вопрос, хотя можно продолжать приводит сюжеты о преданности России НАТО: как честно, полно и добросовестно до россиян доводят информацию штатные пропагандисты, агитаторы и политологи?
Завершить пост следует знаменитыми словами: ох дурют нашего брата, ох, дурют!