Как известно, по-настоящему широкому шагу очень мешают брюки. О чем свидетельствует как укрепившаяся в народе мудрость "широко шагаешь - штаны порвешь", так и ситуация с рождаемостью в странах, где жители это самое облекают в брючное. Потому что еще армянское радио во времена Советов советовало представителям пола сильного не бегать за представительницами слабого со спущенными штанами, ибо в этом случае женщина движется намного быстрее.
Вот и имеем случай на практике убедиться.
А потому, для повышения и возрождения граждан начали приучать к мысли, что в платье, скроенном как женское, ничего немужественного нет и быть не может, но дух витает неустанно - примером чему могут служить наши новые афганские друзья, уважающие одежду свободного покроя и неизменно преуспевающие в борьбе за общественные мораль и нравственность: они уже много чего запретили - от интернета до образования, особенно связанного с женщинами и о женщинах, и до полного торжества чистого духа им осталось только все, рожденное женщиной, запретить.. Но это, полагаю, дело времени.
По пути афганских товарищей есть и у нас кому пройти: правозащитный (!!!!) центр «Сорок Сороков» обратился в ГД с предложением ограничить продажу контрацептивов парам, состоящим в браке.
«Это не просто предложение, а шаг к возрождению семьи как основы общества, укреплению национальных ценностей и обеспечению устойчивого будущего нашего народа», — говорится в представленном на обсуждение документе.
Да-да, раньше просто было в рифму:
Не облекай резиной плоть -
Тебя не так создал Господь!
а теперь скучною прозой в виде законодательной инициативы.
Так что не только члены депутатского сообщества повышают свою медийную узнаваемость про проверенным еще Владимиром Вольфовичем рецептам, но и общественники-правозащитники из ныне социально одобряемых.
Хотя... Хотя я бы посоветовала им несколько поумерить свою резвость в плане узнаваемости - а то пара выдающихся деятелей предлагала-предлагала, повышала-повышала, а потом оп - и они уже в списках. И вовсе не друзей народа, а даже несколько наоборот.
Один, помнится, предлагал "в черный список мгновенно вносить тех, кто позволяет себе критические заявления" - и раз, он уже рядом с Андреем Карауловым***. Другой - требовал "запретить и - агентам получать деньги с распоряжения своей недвижимостью" - и неожиданно сам стал этим самым.
Так что частота и радикальность предложений отнюдь не панацея и даже не пайцза. Но, как говорится, тенденция интересная. Я бы даже сказала - вредная и опасная, потому что подобное на регистрации браков скажется самым негативным образом.
А потому - выдаю предложение встречное: внимательнее глянуть на этих правозащитников. Не хотят ли они этим самым опорочить традиционный институт брака?
И сами-то эти предлагающие как - пополнили многодетные ряды, или только... искушают всяким других, наших добропорядочных граждан?
ТщатЕльнее надо к предлагающим-то! Особенно к правозащитниками нового толка - а то наденут всякое, а сами-то, сами!
*** вынуждена сообщить, что А. Караулов, С. Марков и Р. Алехин, прикрывавшие свои деяния патриотической риторикой в течении многих лет, оказались иноагентами (решения Минюста РФ) со всеми ограничениями, из данного статуса вытекающими, в том числе и теми, которые они сами же и предлагали.
НепоДзензурное традиционно тут:
https://vk.com/public199851025
или тут
https://old-venefica.livejournal.com/
Сарказм в уксусе, йад с перцем, окололитературные изыскания и прочие деликатесы, взращенные на отечественных реалиях