#отзывы #отзывынакниги #рецензии #парнов #ларец_марии_медичи #третий_глаз_шивы #мальтийский_жезл #яписатель #якритик #анна_бухтиярова #анна_андим
Парнов Еремей. «Ларец Марии Медичи», «Третий глаз Шивы», «Мальтийский жезл». БПиНФ. М. Детская литература, 1972-1987 гг.
О трилогии Еремея Парнова «Ларец Марии Медичи», «Третий глаз Шивы» и «Мальтийский жезл» в Советском Союзе не слышал разве что ленивый. Сейчас другое время. Однако и сегодня эти произведения интересно читать и перечитывать. Хотя бы для того, чтобы познакомиться с историей. Написанные в жанре исторического детектива книги погружают в события «давно минувших дней». Но это подложка, предыстория. Прошлое и будущее настолько переплетено, что уже в советское время (когда писались книги это было настоящим) происходит череда событий, по ходу которых приходится вмешиваться милиции.
Самая захватывающая, на мой взгляд, первая книга, «Ларец Марии Медичи». По мотивам этого произведения в 1980 г. режиссёр Рудольф Грунтовой снял фильм. И несмотря на то, что одним из сценаристов был сам Парнов, фильм получился всего лишь блеклым отражением оригинального романа. В книге всё намного интереснее.
Капитан Люсин ведëт расследование о пропаже иностранного гостя. Тот не вернулся в свой номер, и никто ничего о его местонахождении не знает. Ситуация непростая, зарубежная пресса уже сочиняет статейки из рубрики «В СССР становится опасно ездить». Времени в обрез, а дело становится всё запутаннее. Из глубины веков проступают тайны катаров (альбигойцев). Сокровища, которые удалось вывезти и спрятать перед гибелью Монсегюра – крепости, разрушенной крестоносцами, продолжают будоражить умы в настоящем. Оказывается, что разыскиваемый иностранец, приехал в Россию не просто на экскурсию, а с целью найти недостающие ключи к древней тайне. Согласно таинственной инструкции-шифру ключей семь, каждому из них, как и у драгоценному ларцу-указателю назначен хранитель. Миссия наследуется от поколения к поколению. Только собрав ключи воедино можно найти сокровище и кинжал справедливости. Говорится, о последнем откуда-то знал и Пушкин. Интриги французских королей против римских понтификов… кардинал Ришелье… чëтки Нострадамуса… Калиостро… розенкрейцеры… декабристы… Картины, иконы, искусствоведы, коллекционеры… И кошки, разумеется. Их в истории несколько, а одна, пусть уже и мёртвая, послужила свидетелем, позволяющим найти преступника. Украденный из цирка питон тоже по странному стечению обстоятельств становится винтиком в этой истории.
Книга для любителей разгадывать загадки, приобщаться к интеллектуальному поиску («Там, где отсутствует информация, находит пищу дезинформация») и романтизировать прошлое.
«Третий глаз Шивы» отличается не только повествованием. Здесь читатель с головой погружается в научные изыскания в области кристаллографии. Люсин стал старше, дослужился до майора. Повышение сказалось и на характере милиционера (впрочем, представляется, это не только издержки профессии персонажа, но и настроение автора). Дело, которое подкинули товарищу Люсину, непростое, – пропал доктор химических наук. Запертая изнутри комната, где он работал, оказалась пустой. Причём, эта загадка исключительно для следователя, для читателя факт смерти учёного не секрет. В первой же главе есть подробности. Так получилось, именно этот день вор по прозвищу Стекольщик наметил для грабежа. Не ожидал только, что наткнётся на труп. Запаниковал и не придумал ничего лучшего, чем избавиться от злополучного тела. А вот что или кто послужил причиной смерти за кадром, ещё предстоит выяснить. Как только это сделать с минимумом улик на руках?
Ещё и камушек вмешался. С загадочным именем «Красный лев». Алмаз, уникального цвета «вино с водою», известный с незапамятных времён. Не он ли фигурировал в первой книге? Следы ведут вглубь истории. На этот раз в Индию. По легендам, когда супруга Шивы Парвати закрыла ему ладошками глаза, и мир погрузился во тьму, бог раскрыл третий глаз, горящий красным пламенем, чтобы не оставлять всë живое без света. Этим же огненным глазом Шива в минуты гнева испепелял и демонов, и людей. Не удивительно, что камень из-за желания им обладать пробуждал в душах людей разные греховные помыслы. И у такого сокровища своя Сила. Камень путешествует по странам и эпохам, выбирая себе очередного носителя. Так в разное время он принадлежал Виташспе, завоевателю Камбизу – сыну Кира, Тамерлану… Легендарный алмаз ни у одного обладателя не задерживался надолго, и редко кому приносил удачу.
Что же в маленьком самоцвете такого необычного, если цена на мировом рынке достигает четверть миллиона долларов?
Связь с романом «Ларец Марии Медичи» очевидна. Мир тесен, и даже второстепенные персонажи из первой книги возвращаются, помогая раскрытию преступления. До последнего момента неясно было ли оно вообще. Ведь невозможно обычное комнатное растение считать свидетелем преступления. Не так ли? А судить человека за слова? По закону нельзя. А с точки зрения нравственности?
Роман понравился. Исторические вставки интересны. Тем более, что большинству загадочный мир Востока («— Что есть истина? — Истина — это осознание своей задачи». «Человек становится человеком не прежде, чем проснется в нем неистребимая жажда познавать») с его принципами, правилами, моралью, религиями, отличными от европейских взглядов, знаком только по школьной программе.
К минусам романа я бы отнесла несколько затянутые размышления майора Люсина. Эта рефлексия в том виде, в котором представлена, на персонажа не работает, а выглядит занудно.
Последний роман трилогии — «Мальтийский жезл» — не захватывает. Сюжет начинается с практически идентичной со вторым романом ситуации. Пропал учëный-химик, доктор наук, профессор. Из запертой изнутри комнаты. Часть опытов химик проводил в домашних условиях, вне института, на даче. Всё как в «Третьем глазе Шивы». Отличается только область интересов пропавшего. Вместо камней они крутятся вокруг лекарственных растений: разные настойки, свойства, старинные аптечные справочники, травники. И несмотря на то, что в тексте старший оперуполномоченный Люсин обыгрывает похожесть прошлого и нынешнего дел, не покидает ощущение того, что автор писал на скорую руку, снимая кальку с уже готового текста. А когда останавливаешься на исторических моментах, с удивлением осознаёшь, что уже читал это где-то. Вспоминаешь, что видел подобное в первой книге «Ларец Марии Медичи». Самоцитирование очевидно. Это, конечно, обставлено логичным образом. То есть Березовский, друг Люсина, писатель, который с первой книги отвечает за историческую составляющую дела, вроде как в свете новых фактов исправляет допущенные ранее ошибки. Однако в специальную задумку автора верится слабо. Скорее похоже именно на то, что немного погрешил против истины в первом романе, возможно, не очень тщательным образом проверил источники, а теперь корректирует. Если всё же осилить пару глав, можно соприкоснуться с фитотерапевтическими тайнами, узнать название того или иного растения по версии наших предков. Вжиться в атмосферу: заговоры, зелья, мазь ведьм… Потом «вернуться к нашим баранам», то есть в историческое прошлое, начиная от катаров (альбигойцев). И даже порадоваться за закоренелого холостяка Люсина, который наконец-то обрёл (или обретает) личное счастье. Расследование на этот раз ведётся совместно с прокуратурой. Объединëнными усилиями достигают результата. Мотив банален, и концы, как говорится, «в воду». Личность преступника установлена, только сам он не пойман. Впрочем, возмездие, в лице преданной убитому старушки-домоправительницы, преступника настигло. Или нет? Варианты могут быть разные, потому что финал этого романа открытый.
Я считаю, из всех трёх книг, «Мальтийский жезл» самая слабая. Позже, в начале девяностых годов доработанный роман вышел под названием «Александрийская гемма», и в списке произведений Еремея Парнова он значится под последним названием. Сюжет от внесённых правок не поменялся. И думается, эксплуатировать один и тот же образ тактическая ошибка. Читателю становится скучно. Возникает ощущение дежавю, где-то я это уже видел, слышал, читал. Впрочем, если поднятая тема затрагивает область интересов, читать можно.
©Анна Бухтиярова