Ночь с 31 августа на 1 сентября долго ещё будет вспоминаться как одна из наиболее громких ночей в истории екатеринбургского силового блока. В то утро в городе стоял густой, почти киношный туман, поглощающий улицы и дома, и именно в этой завесе невидимости двое молодых заключённых покинули стены подстрогого СИЗО-1. Совершили они это не с помощью копания туннеля или прыжков с высоты, а просто поднялись на чердак, выбрались на крышу и сбежали с неё вперёд к свободе.
Имена беглецов быстро облетели ленты новостей: Иван Корюков и Александр Черепанов, два друга из екатеринбургской области, ранее совершившие попытку поджога военкоматов.
Обоим ещё не исполнилось и 25 лет, но их побег от правосудия породил настоящую операцию федерального масштаба.
В район садов и торфяников стягивали особые отряды, прочесывали леса с собаками, вертолёты зависали над коттеджами, а по дачным массивам шли группы спецназа. Против двух заключённых был запущен всемаштабный государственный ресурс.
Однако первые дни поисков складывались так, будто Иван и Александр были на шаг впереди. Они словно читали мысли своих преследователей: появлялись в одном СНТ, потом исчезали, оставив после себя лишь следы обуви на сырой земле.
Несколько раз садоводы находили следы их присутствия — то аккуратно снятое окно, то баня, в которой явно кто-то мылся накануне, то пустые упаковки от еды. Всё это наводило на мысль: беглецы действуют не спонтанно. Они выживали, не разрушая, не мародёрствуя, будто пытаясь сохранить хоть какую-то грань между преступлением и личным достоинством. Местные жители даже говорили с определённой симпатией:
«Посуду за собой помыли, ничего не разнесли, просто ели и ушли…»
Фильм о таком побеге можно было бы начать с крупного плана пустой веранды, мокрых следов от ботинок и не до конца закрученного крана в бане. Это была игра — напряжённая, изматывающая, психологическая. Беглецы понимали, что им суждено попасться, но тянули этот момент как могли, вырывая у свободы каждую лишнюю ночь. Всё происходящее в эти дни вызывало не только тревогу, но и озадачивало: как в стране с одной из самых мощных пенитенциарных систем заключённые могли так долго оставаться неуловимыми?
Что это — мастерская подготовка, халатность персонала или пробелы в самой системе?
И если в первые сутки это всё ещё напоминало тревожную случайность, то с каждым днём, пока один из беглецов оставался на свободе, история становилась всё более неудобной. Не только для надзирающих органов, но и для самой системы правопорядка, где, казалось бы, не должно быть места таким просчётам.
Чем закончится эта история — пока ещё никто не знал. Но ясно было одно: за побегом последуют не только новые сроки для заключённых, но и, возможно, масштабные перемены внутри самой ФСИН.
Уже 8 сентября одному из беглецов, Александру Черепанову, не повезло. В ходе ночной облавы сотрудники ГУФСИН совместно с оперативниками ФСБ и полицейскими из МВД смогли его вычислить и задержать. Он находился в том же районе, где ранее находили следы их пребывания - в одном из садовых массивов вблизи посёлка Медного.
- Интересно, что при задержании он не оказал ни малейшего сопротивления. Словно всё понял, принял и просто сдался. Возможно, устал. Возможно, понял, что дальше играть нет смысла.
- А вот Иван Корюков оказался гораздо более упорным и изобретательным. После задержания друга он не сбавил темп: переодевался, менял маршруты, прятался.
- Оперативники отмечали, что он вёл себя крайне осторожно, преимущественно перемещаясь ночью. Более того, в какой-то момент его попытались уговорить сдаться необычным способом. В одном из СНТ был громкоговоритель, который на всю округу вещал:
- «Рысь, братан, сдавайся. Дальше бегать смысла нет», — эти слова записали и транслировали в надежде, что они подействуют. Но Корюков не сдался.
Он продолжал скрываться до 15 сентября.
Почти две недели одиночества, бегства, страха и холодных ночей — всё ради того, чтобы не вернуться в камеру. Однако вечером того дня его всё же нашли. По предварительным данным - на Уктусе, в районе, где он ранее жил и играл в футбол. Именно там, по мнению следователей, он мог попытаться связаться с матерью. Именно там он, возможно, мылся, брился и даже укладывал бороду. На кадрах задержания он выглядел ухоженным, опрятным - совсем не как человек, который две недели скрывался по лесам.
После задержания обоих заключённых фокус общественного внимания сместился на другие вопросы: как такое вообще стало возможным?
Кто именно допустил просчёты в охране? И что будет с теми, кто за это отвечает? Ответы не заставили себя ждать.
Уже 11 сентября стало известно, что начальник СИЗО-1 Алексей Киселёв подал рапорт об отставке. По данным из открытых источников, до этого он возглавлял другое учреждение - СИЗО-6 в Кировграде, и был назначен на текущую должность сравнительно недавно. Его уход в отставку стал логичным шагом в условиях колоссального общественного резонанса. Однако одной отставкой дело не ограничилось.
В отношении неустановленного круга сотрудников СИЗО было возбуждено уголовное дело по статье о халатности. Параллельно более десятка сотрудников получили дисциплинарные взыскания в форме предупреждения о неполном служебном соответствии. Таким образом, побег повлёк за собой не только репутационные, но и кадровые последствия.
Беглецам же грозит серьезная прибавка к сроку
- Юристы поясняют, что за побег из-под стражи предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы. При этом если бы они сдались добровольно, по статье 62 УК РФ наказание можно было бы снизить.
- В теории им могли бы добавить не более двух лет и восьми месяцев. Но поскольку они были пойманы, и один из них успел пробыть на свободе почти две недели, следствие будет рассматривать максимум.
Криминологи тем временем заговорили о системной проблеме
Как пояснил доцент УрГЮУ Данил Сергеев, в корне подобных побегов часто лежит не чья-то конкретная ошибка, а банальный кадровый дефицит. Людей не хватает, смены устают, внимание притупляется. Именно в такие окна и случаются подобные инциденты. Пока государство не решит вопрос с обеспеченностью учреждений ФСИН персоналом и оборудованием, подобные случаи будут повторяться. Вопрос только в том — когда и где.
Эта история завершилась, как и начиналась, в тишине. Без громких выстрелов, без финальной сцены в стиле блокбастера, без драмы, достойной экрана. Но за спокойной внешней оболочкой скрывается тревожный сигнал для всей системы: даже самые продуманные режимные объекты могут оказаться уязвимыми. Даже те, кто уже наказан, могут снова бросить вызов.
Теперь, когда оба беглеца вернулись в камеры, а ведомства пишут доклад за докладом, остаётся главный вопрос - станет ли этот случай уроком? Или через год-другой страна снова проснётся от экстренного выпуска новостей, где сообщат о побеге, тумане и двух фигурах, исчезающих с крыши в темноте.