Любому мало-мальски образованному человеку абсолютно понятно, что в указанном "шедевре" всё притянуто за уши с целью дискредитации одного из членов пантеона героев в коллективном символическом капитале Русской цивилизации - Ленина. Авторы сего творения позиционируют себя как "глас народа", требующий некой исторической справедливости. Однако является их идеология концентрированным выражением русского коллективного символического капитала или это лишь инструмент раздения общества для контроля одной из целевых групп? Для этого нужно понять было ли принято свержение царя российской элитой и создание нового вида государства. С этой целью предлагается обратить внимание на высказывание Бердяева: "Большевизм гораздо более традиционен, чем принято думать. Он согласен со своеобразием русского исторического процесса. Произошла русификация и ориентализация марксизма" Не менее интересны слова Теодора Шанина, раскрывающего причину внезапного возникновения Советов как формы самоуправления: "Кажды
Мумия, Спас и отношение народа к Советскому государству / ЮСПА
20 сентября 202520 сен 2025
1 мин