«Он такой же враг как Галкин* и Акунин*?!» Военкоры изумились включению Романа Алёхина* в список иноагентов

Минюст России 19 сентября внёс в реестр иностранных агентов военного блогера и волонтёра Романа Алёхина*. Основанием для такого решения, по версии ведомства, стала публикация недостоверных данных о действиях российских властей, а также распространение негативных материалов в отношении военнослужащих. Ранее, 9 сентября, в Сети появился видеоролик, где Алёхин* предположительно участвует в обсуждении схемы нецелевого использования средств, собранных в качестве гуманитарной помощи для участников СВО. Сам блогер отвергает предъявленные обвинения. В комментарии для Инфо24 Алёхин* назвал решение Минюста абсурдным, указав, что его деятельность была целиком сосредоточена на поддержке фронта и военнослужащих, а все публикации в его блоге были посвящены исключительно волонтёрской работе. Как на признание Алёхина* иноагентом отреагировали российские военкоры — в материале Инфо24.

Telegram-канал «Два майора»

В свете признания Романа Алёхина* и группы других лиц иноагентами хочется задать справедливый вопрос к самой процедуре. Мы не говорим о том, что кого-то признавать не нужно, мы не спорим с тем фактом, что Алёхин* получил по заслугам — об этом отдельно сказано уже достаточно. Да и сам Алёхин* высказался в эфире прозападной иноагентской помойки «Дождя»* за деньги (случай клинический, да), поэтому чисто технически статус иноагента оправдан.

Но всегда есть пресловутое «но» и здравый смысл. Изначально реестр иноагентов подразумевал тех лиц, которые действуют по прямому финансированию и заданию зарубежных стран и органов, продвигая за деньги их интересы. Сегодня же по сути реестр превратился в список ну очень плохих лиц, которые вредят государству. Подобное размывание роли иноагента сейчас, мягко скажем, дискредитирует сам подход к признанию кого бы то ни было иноагентом. Да, с начала СВО появилась необходимость борьбы с вредителями, но... иногда это выглядит топорно. Даже в случае с Алёхиным* — если человек, прямо скажем, идиот — то может, запрещать деятельность и его, и ему подобных нужно под другим соусом? Нужно ведь как-то это разделять, потому что ещё до СВО, для того чтобы доказать причастность кого бы та ни было к зарубежным структурам и обосновать его включение в список, необходимо было подготовить огромную тонну бумаги.

А что теперь? Сейчас же для этого просто необходимо не любить своё государство и сознательно ему вредить. Так может быть, настало время изменить сам функционал, немного разграничить иноагентов, нежелательные организации, экстремистов, террористов и отдельно выделить условных вредителей?

Роман Сапоньков

Алёхин* иноагент. Т.е. он такой же плохой и враг как Акунин*, Быков*, Галкин*. Как все эти и остальные твари, радовавшихся гибели наших парней, желавших и желающих поражения и смерти нашей стране. Мне кажется, мы реабилитируем этих скотов, размывая статус иноагента. Смотрит простой человек на Галкина*, оравшего нацистское «Слава Украине» со сцены, смотрит на Алёхина*. Вот как будет реагировать гражданин? Алёхина* считать злом или подумает, что Галкин* не так уж и плох? Я вот не знаю.

Рома вполне может быть преступником, пусть будет расследование, суд. Он может быть странным человеком, которого занесло с раздачей интервью. Он может быть излишне амбициозным человеком. Он может быть просто кому-то неугоден. Но ставить его в один ряд с отборными мразями, ну это просто сегодня их подняли на уровень гражданского общества. Противно просто.

Борис Рожин (Telegram-канал Colonelcassad)

Профессор Евстафьев прозрачно намекает, что ситуация с Романом Алёхиным* является сигналом, что не надо поучать государство как вести войну и формировать политику в других чувствительных сферах — это чревато. Как показывает практика — некоторые путают долготерпение государства с его мягкотелостью. Что на самом деле не так. Периодические примеры с «иноагентами», «списками экстремистов и террористов» и просто посадками — прозрачно на это намекают. Есть красные флажки, за которые выходить не следует. На примерах отдельных лиц в разных сферах государство это предметно демонстрирует.

Telegram-канал «Записки ветерана»

Алёхин* заиноагентился.

Ну что могу сказать: Алёхин* может быть кем угодно — идиотом, балаболом, может быть, даже жуликом, но точно не иноагентом.

Такими темпами реестр иностранных агентов превратится в аналог хохлячего «Миротворца», в который уже вносят младенцев.

Сильный удар по серьёзному государственному институту, который должен был стать эдаким чистилищем врагов и предателей России.

*признан иноагентом решением Минюста России