22 апреля 2024 года мировым судьёй 1-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда был вынесен судебный приказ №2-1925/2024, по которому мой клиент внезапно оказался должником.
Изучая материалы данного дела, я установил, что судебный приказ был вынесен в связи с наличием задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт. Взыскатель в своём заявлении просил произвести взыскание с собственника жилого помещения по адресу г. Калининград, ул. Чкалова, д. 16, кв. 2.
«Должник» к указанной квартире не имеет никакого отношения, никогда не был зарегистрирован по этому адресу, никогда там не проживал и не владел данной недвижимостью.
Разумеется, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие связь моего клиента с этим адресом. Как так вышло - пока остаётся загадкой.
А в вынесенном судебном приказе, оказывается, взыскана задолженность по уплате взносов на капремонт по месту регистрации и проживания моего клиента, что вообще непонятно – выходит, судебный приказ вынесен словно вовсе не на основании заявления взыскателя (так как ничего кроме суммы не совпадает).
Но и это ещё не всё! Я подал заявление на отмену этого исполнительного документа (чётко и ёмко изложив все доводы по найденным нарушения), но получил от мирового судьи Витровой Н.Н. отказ.
Обжаловать придётся теперь через кассационную инстанцию в Санкт-Петербурге.
Снова прихожу к выводу, что судебные пошлины год назад увеличили (в некоторых случаях в 10 раз), а на улучшение качества работы судов это никак не повлияло.
