Роберт Редфорд — настоящий голливудский человек-оркестр. Я на канале уже касался нескольких уникальных лицедеев, которые умудрялись совмещать работу режиссёра, актёра, сценариста и продюсера. Роберт Редфорд прежде всего известен как актёр. В прошлом веке с ним в главной роли вышло много культовых проектов вроде «Буч Кэссиди и Сандэнс Кид», «Непристойное предложение» или «Три дня Кондора». На режиссёрское поле Редфорд замахнулся в 1980 году. Тогда блеснули на премиях «Обыкновенные люди». После этого к режиссуре Редфорд вернулся только в начале 90-х. С этого времени и до конца десятилетия можно назвать самым удачным и продуктивным периодом в режиссёрской карьере Редфорда. В 21 веке все режиссёрские проекты уже пошли по всем фронтам проваливаться, поэтому после 2012 года и «Грязных игр» он к этой сфере не возвращался. А актёрскую профессию закончил в 2019 на «Мстителях: Финал». Недавно Интернет омрачила новость о том, что на 90-м году жизни Роберт Редфорд скончался. Поэтому сейчас самое время вспомнить о его режиссёрских проектах. Ну и про метод расстановки. Я расставил все фильмы списка от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
8. Львы для ягнят (2008), (68+62+(27+47)/2)/3=55.66
«Львы для ягнят» — довольно странный актёрский капустник за режиссурой Роберта Редфорда. У картины сразу несколько сюжетных линий, которые ровным счётом никак между собой не связаны.
Роберт Рэдфорд по душам беседует со своим учеником, за которого внезапно Эндрю Гарфилд, у этих своих своя дилемма. Также Редфорд параллельно рассказывает про двух своих бывших учеников, которые могли стать офигенными кадрами для какой-нибудь профессии, но до этого решили в армию заявиться, попав в горячую точку. А ещё есть Мерил Стрип и Том Круз, которые разглагольствуют про суть политики и пропаганды.
Как и всякое остросоциальное кино, ещё и исследующее военный конфликт с разных точек зрения, «Львы для ягнят» ходят по очень тонкой грани, чем, очевидно, могут вызвать недовольство кого угодно. Из шести основных персонажей каждый имеет свою определённую позицию — и в двух из трёх случаев позиция строится на диаметрально противоположном мнении двух оппонентов. Что, как мне кажется, признак как минимум понимания режиссёром материала.
Как подать этот материал — это уже другой вопрос. И тут Роберт Редфорд не стал выбирать что-то одно — с одной стороны у него сатира в исполнении Круза, со второй — героическая история друзей, пошедших воевать, с третьей — точка зрения обывателя и гражданина. Было ли это хорошо? Ну, отчасти. Во всех трёх историях есть занимательные моменты или неплохие мысли, но в целом как будто бы в истории нет необходимой кульминации. Вездесущая точка кипения здесь не работает. Хотя вроде как все три истории важны, на самом деле конфликт Редфорда и Гарфилда ощущается основным. И в нём есть нарастающая интрига, которая постепенно подводит к острому противостоянию двух точек зрения, которое в итоге просто не случается. Тебе показали грустную развязку в «военной» части, но не дали главного. А ветка Круза и Стрип вроде как важна, но без неё можно было бы легко обойтись. И хотя в этой, пожалуй, новелле не было ничего выдающегося, сатира была показана весьма удачно.
В общем, впечатления кино оставило неоднозначные, но и взрыва уровня критиков я не заметил, 6,5 из 10.
7. Грязные игры (2012), (62+64+(55+57)/2)/3=60.66
Последний режиссёрский проект Роберта Редфорда оказался довольно противоречивым. Снова после полной неудачи с «Львами для ягнят» режиссёр пошёл в политический триллер с обширным актёрским составом. И тоже получилось крайне слабо. Только в этот раз защищать кино я не буду.
Вообще, завязка была очень даже неплоха. Спустя 30 лет после совершённого преступления повязали активистку, от которой перспективный репортёр нашёл удочки, чтобы найти ещё одного члена её «банды», коим и стал Роберт Редфорд. А он отец-одиночка, так что нужно пуститься в бега и вести собственный квест по очищению собственного имени.
Поначалу кажется, что будет типичная драма про адвоката, который поверил или просто как-то связан с подсудимой, посему пойдёт на дерзкое судебное дело и всех разнесёт. И с таким настроем фильм движется довольно долго, пока не выясняется, что всё-таки быть триллером с погонями и прятками пора бы. Только с бюджетом в 2 млн.
«Грязные игры» удивительны тем, что это на удивление простой, но в то же время запутанный фильм. Все его смыслы и посылы персонажи прямым текстом проговаривают буквально вам в лицо. Сюжет как бы тоже прост: Редфорд пустился в бега, где к концу очистил своё имя. И вот этой концовки я как раз и не понял. Фильм длится 2 часа, но при этом есть ощущение, что из него вырезали большой кусок. Персонаж Роберта Редфорда сделал для сюжета примерно ничего, а потом просто попросил подругу, чтобы она ему подсобила, иначе дочка и всё такое.
Так что идейно кино неплохое, но именно что как кино работает плохо. Сюжетная линия какая-никакая существует только у персонажа Шайи ЛаБафа, который играет прям хорошо. Но его второстепенной роли явно недостаточно, чтобы вытянуть крайне скучный и унылый триллер, 6 из 10.
6. Легенда Багера Ванса (2000), (75+67+(43+47)/2)/3=62.33
Если честно, ожидал от этого фильма что угодно, кроме истории про гольф. А ещё внезапно Мэтт Деймон играл вместе с Уиллом Смитом и до кучи Шарлиз Терон.
Я немного удивлён настолько хорошему отношению к этому фильму на КиноПоиске. Как бы кино действительно неплохое, но явно не на 7,5 из 10. Меня смущает, что это до безобразия простой фильм, у которого очень слабая кульминация. Главный герой когда-то был лучшим из лучших, но к началу сюжета фильма решил заделаться бездарем, которому нужна лёгкая рука наставника. И сначала всё идёт не слава богу, а потом вроде хорошо, а потом поверивший в свои силы герой лажает, а потом опять побеждает. Причём, у череды взлётов и падений персонажа Деймона нет особой логики. Персонаж Смита будто бы заколдовал клюшки и мячики, так что в нужные для сюжета моменты всё получается, а когда не надо — то не получается.
Ещё я не понял, почему вдруг это легенда именно Багера Ванса (книга не считается). Персонаж Смита явно не главный, он просто тихо-мирно идёт за Деймоном, иногда как-то направляя или что-то говоря. Что в этом парне такого легендарного, я ума не приложу. Как мне показалось, акцент тут на персоне Деймона (да и у него есть хоть какой-то конфликт, в отличие от Смита). И вроде бы у этого персонажа есть дилемма, которую он должен решить, но в чём смысл всего этого, я не понял. Почему он победил? Герой не приложил никаких усилий для этого, так что, ребяты, чтобы стать лучшими и выиграть первое место, берите себе в наставники загадочного паренька, который вам магией сценария даст эту победу.
Фильм хорош в двух вещах. Во-первых, гольф на экранах можно увидеть не так уж часто, так что посмотреть за этой игрой в целом было интересно. Во-вторых, атмосфера и сопутствующие отношения некоторых персонажей классные. Ну и режиссура Роберта Редфорда хороша. Всё-таки интересно заснять гольф тоже надо уметь.
В целом мне зашло, но на уровне IMDb. Кино просто нормальное.
5. Заговорщица (2010), (70+69+(56+55)/2)/3=64.83
В этом списке мне казалось, что если Роберт Редфорд в своём режиссёрском проекте не участвует как актёр, то фильму это идёт только на пользу. Так как буквально все фильмы с Редфордом, совмещающим актёрство и режиссуру, получали посредственные оценки от зрителей и критиков. Но затесалось и одно исключение.
В «Заговорщице» Роберт Редфорд принимал участие только за кадром, но какое-то особенное кино не получилось. Зрителям в целом-то понравилось, но «Заговорщицу» ожидал полный кассовый провал, игнорирование на премиях и посредственный приём от критиков.
Залезло кино в целый 19 век, где зацепилось за историю женщины, которую осудили за пособничество в убийстве Авраама Линкольна. Хотя никаких доказательств по этому поводу представлено не было, что шло в расход с конституцией и презумпцией невиновности, поэтому нужно что-то делать. В итоге заставляют что-то сделать Джеймса МакЭвоя, который в фильме за адвоката.
Получилось в целом нормально. Актёрски кино снова сыграно классно. Роберт Редфорд хорошо работает с актёрами, Джеймс МакЭвой и Робин Райт также весьма хороши. Это диалоговая драма, так что смотреть тут более не на что.
Посыл считывается также довольно прозрачно. Персонажи проговаривают основные темы буквально в лоб, что в контексте истории выглядит органично. С другой стороны, кино слишком прямолинейное, поэтому между своими посылами тянет и тянет хронометраж до двух часов. Мне кажется, более уместными тут были бы полтора часа, как и у «Львов для ягнят».
Обсуждать тут особо больше и нечего. Ну, финал может показаться неожиданным, хотя, с другой стороны, для истории он весьма органичен.
В целом «Заговорщица» получилась нормик, но ничего особенного от слова совсем. Скучная прямолинейная драма с правильными мыслями, которые поданы довольно безынтересно. Я бы поставил 6 из 10.
4. Заклинатель лошадей (1998), (76+67+(73+65)/2)/3=70.66
Вообще, я довольно давно хотел посмотреть этот фильм. Прорывная роль Скарлетт Йоханссон всё-таки, ещё и немного культовый вестерн от Роберта Редфорда. Останавливал меня только заклинательски конский хронометраж, но для вестернов дело обычное.
Вообще, это удивительное кино в плане истории. Такое чувство, что здесь два фильма по цене одного. Первоначальная завязка сюжета заключается в том, что Скарлетт Йоханссон после падения с лошади вкупе с аварией с грузовиком стала инвалидом, а потому потеряла смысл жизни. Ещё и верный конь сошёл с ума на почве аварии, поэтому ему прямая дорога только к усыплению. Поэтому мать героини и обращается к Роберту Редфорду, который и есть тот самый заклинатель лошадей.
Штука довольно банальная, но приятная. Конфликт главной героини с матерью и самой собой прописан хорошо, эмоционально цепляет. Актёры, атмосфера и режиссура также хорошие. Так что вестерн был очень классным, хоть от этого жанра и были одни рожки да ножки.
Проблема пошла дальше, когда кино развернуло свою историю на 180°. У меня создалось стойкое ощущение, что именно проблема Скарлетт Йоханссон в фильме центральная. А все остальные персонажи — второстепенные, поэтому менее важны. Но оказалось, что это вообще-то история матери. У которой есть любящий муж, позвольте отметить. А она вдруг решила влюбиться в Роберта Редфорда. Если честно, я взорвался на этом моменте. Это как будто хорошую драму о принятии и переосмыслении себя заменили на дурацкую мелодрамку. А ещё у меня возникли стойкие ассоциации с «Любовью и голубями», поэтому я бы посмотрел на динамику отношений главных героев в дальнейшем. Неужели жили бы долго и счастливо до глубокой старости? Не верится.
В этом отношении очень жалко персонажа Сэма Нила, который хороший отец и любящий муж. Отпустил он жену и дочь, значит, на «лечения» лошадки, возвращается, а жёнушка уже закрутила шуры-муры с единственным незамужним на деревне. Скорее всего, я слишком гиперболизирую себе всё, но не знаю. Меня прям взбесила вторая половина с любовной линией из ниоткуда. Да и первая половина из-за этого ощущается лишней.
В итоге мне не понравилось. Ощущение такое, что для массового зрителя история очень продаваемая и прикольная. Тут действительно много универсальных штук, чтобы вам прям понравилось. Но не знаю, меня героиня Кристин Скотт Томас под конец искренне взбесила, поэтому мне не понравилось.
3. Там, где течёт река (1992), (73+72+(80+68)/2)/3=73.0
Сразу после успеха Брэда Питта в «Тельме и Луизе» Ридли Скотта актёр подписался на новый режиссёрский проект Роберта Редфорда и приблизился к званию голливудской звезды. В прокате кино проявило себя хорошо, а также неплохо проявило себя на премиях, пусть выиграло и всего одну статуэтку «Оскар».
С точки зрения истории же это прям классика добродушного фильма про крепких друзей чуть ли не с младенчества. Хотя ладно, история в «Там, где течёт река» вращается вокруг двух братьев, которые сначала были не разлей вода, а потом что-то пошло не так.
На самом деле, мне даже как-то трудно описывать сюжет этого фильма. Кино такое доброе и мило-наивное, что выглядит зарисовкой из жизни не менее милого паренька и немного его окружения. В общем, каст очень хорош. Брэд Питт в своей самой смазливой в хорошем смысле форме отыгрывает лучезарного гения рыбалки. Хотя у него даже неглавная роль. Главная отдана персонажу Крэйга Шеффера, который получился таким аристократом по сравнению с ветреным гулякой Питтом.
С точки зрения режиссуры кино очень крепкое. Всё поставлено хорошо, и актёры отлично справились. Визуал тоже очень достойный. Горы Монтаны — это прям запредельно красиво. Картинка очень солнечная и впечатляющая.
История со всей красотой кадра клеится неплохо. Персонажи достаточно классные, чтобы им можно было сопереживать. В концовке это доходит до милой грусти. Поиграть на чувствах зрителя «Там, где течёт река» умеет. Но делает это красиво.
В целом получилось очень тёплое и милое кино с хорошим кастом и прекрасным визуалом. Сюжет — это, пожалуй, то, что в этом фильме замерло в вечности. Здесь нужно наслаждаться визуалом и атмосферой, из которых исходит суть. 7 из 10.
2. Обыкновенные люди (1980), (72+77+(89+86)/2)/3=78.83
Дебют Роберта Редфорда в полнометражном кино был весьма удачным. Маленькая драма за 6 млн долларов только в американском прокате собрала 54, а после блеснула на «Оскаре». Лично для меня было шоком, что кино сходу выиграло лучшего режиссёра и даже лучший фильм.
Хотя сюжет всё-таки слишком заточен под премии, так что не то чтобы совсем неудивительно. У главного героя по нелепой случайности погибает брат, а он настолько сильно переживает, что чуть не покончил жизнь самоубийством. И у персонажа есть проблемы буквально со всеми окружающими: отцом, который его не понимает, матерью, которая не показывает признаков любви, и друзьями, которым не ощутить глубину потери.
Несмотря на столь глубокую заявку конфликтов, «Обыкновенные люди» довольно просто преподносят всё случившееся. Фильм не назовёшь нудным «Оскар-бейтом», который очень хочет премии. Это честно сыгранное, написанное и снятое кино. Мне прям нравится то, как раскрывается главный герой в общении с другими людьми. Мне большего всего понравилась химия Тимоти Хаттона с друзьями. Непосредственное приятное общение, которое не перегибает с моралью, но при этом достаточно откровенно.
Драма главного героя с родителями спустя почти полсотни лет после премьеры ощущается на удивление свежей. Больше мне приглянулись отношения отца с сыном. Дональд Сазерленд ну слишком хорош, плюс это очень сильная эмоциональная сцена в самом конце. В случае с матерью история о «неразделённой» любви. Тоже встречаю подобный сюжетный ход очень редко, получилось трогательно.
В целом кино сильное и драматичное. Оно хорошо справляется с раскрытием внутреннего мира главного героя, классно сталкивает его с другими персонажами, что после приводит к эмоциональному катарсису. Не могу сказать, что получился шедевр, но приятное и милое кино.
1. Телевикторина (1994), (72+75+(97+92)/2)/3=80.5
В 1994 году у зрителей хватало шедевров на все времена, так что «Телевикторина» никогда не станет реальным конкурентом на звание одного из лучших фильмов того года. Однако удивительно, что приём критиков у фильма был уже одним из самых высоких в году.
Хотя, если взглянуть на жанр, то всё становится более очевидным. Первые полчаса умело обманывают вас, изображая нарастающий конфликт между двумя гениями-чемпионами. На самом деле это судебная драма с совершенно иным главным героем, который будет вести своё справедливое дело в массы, пытаясь обличить нехорошее телевидение, а не конкретных личностей.
По первой трети казалось, что это будет противостояние Рэйфа Файнса и Джона Туртурро. Первый занял место второго на телевикторинном Олимпе, поэтому они устроят какой-то мощный конфликт в конце, поборются интеллектом или типа того. В итоге никакого противостояния не будет. Джон Туртурро просто будет приставучим надоедой, который к концу отъедет на далёкий второй план.
Однако главная роль всё же у Робба Морроу, который оказался адвокатом с совестью. Поэтому работает он не ради сенсации, а ради истины. Персонаж довольно-таки приятный и по-хорошему упёртый. Хотя гораздо больше мне понравился Рэйф Файнс. Его противоречивый герой заполучил себе сразу несколько пробивающих на различные эмоции сцен. Собственно, персонаж серой морали, так что неудивительно. Но сыграл Файнс очень круто. Одна из лучших его ролей. Ещё хотелось бы отметить Джона Туртурро, у которого здесь одна из немногих некомедийных ролей. Я не то чтобы знаток его фильмографии, но почти везде его образ максимально несерьёзно-комедийный (кроме Фальконе из «Бэтмена» разве что), так что роль интеллигента с замашками психа выглядела максимально необычно.
Режиссёрская работа Роберта Редфорда очень хороша. Он мастерски срежиссировал кино, так что все три титульных актёра получились интересными, необычными, ну и понять их очень просто. А ведь это разговорное кино с сюжетом про бесконечное судопроизводство. «Телевикторина» умело разбавляет сюжет нескучными сценами, а также даже в таком узком поджанре умудряется демонстрировать интересные штуки, которые даже сейчас не приелись.
На мой взгляд, у Роберта Редфорда получилась образцовая судебная драма, которая действительно не потянет на один из лучших релизов года, но для режиссёра и актёров это точно один из самых крепких фильмов карьеры, 8 из 10.
Следующее От худшего к лучшему будет по фильмам режиссёра Пола Томаса Андерсона.
Ссылка на телеграм-канал.