Брачный договор и соглашение о разделе имущества супругов часто воспринимаются как надёжный способ сохранить активы. Но в случае банкротства одного из супругов эти сделки становятся предметом пристального внимания кредиторов и финансового управляющего. Именно правильная стратегия и грамотная судебная защита решают, сохранится ли имущество семьи.
Судебная практика Верховного Суда подтверждает: брачный договор может быть как реальным щитом для защиты активов, так и слабым местом, если он заключён с нарушением закона или в преддверии банкротства. Суд учитывает не только текст договора, но и цели, последствия и добросовестность супругов.
Ошибки в доказательствах или формальном подходе могут стоить очень дорого. Иногда споры о брачных договорах перерастают в субсидиарную ответственность, налоговые претензии и даже уголовные дела. Поэтому защита активов при банкротстве должна строиться на глубокой аналитике и учёте судебной практики.
7 ключевых обстоятельств
- Брачный договор при банкротстве может быть признан действительным, если доказано, что он не нарушает прав кредиторов и не направлен на вывод активов.
- Соглашение о разделе имущества супругов может быть оспорено, если заключено незадолго до банкротства и приводит к ухудшению положения кредиторов.
- Суды учитывают интересы детей и слабой стороны, поэтому брачный договор, лишающий семью жилья, признаётся недействительным (п. 2 ст. 44 СК РФ).
- Неравные доли в брачном договоре допустимы, если это не ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.
- Финансовый управляющий обязан доказать цель причинения вреда кредиторам, а другой супруг вправе защищать добросовестность сделки.
- Субсидиарная ответственность директора и учредителя может возникнуть параллельно, если через брачный договор скрывались активы.
- Не все обязательства списываются при банкротстве, поэтому брачный договор не всегда решает проблему долгов и не освобождает от уголовных рисков.
👉 Подробный разбор судебной практики и реальные примеры — читайте в статье по ссылке.