Семья Любови Успенской заявила о неприемлемых действиях в отношении Татьяны Плаксиной в детском возрасте со стороны давнего знакомого семьи. По словам Успенской, заявление было направлено в австрийскую полицию, поскольку мужчина (здесь и далее — имя мужчины редакционно не приводим) постоянно проживает в Австрии.
Сам мужчина отвергает обвинения и подал в Красногорский суд иск о защите чести и достоинства к Успенской. Суд в иске отказал, сочтя, что изложенное Плаксиной — её личное мнение, выраженное без оскорблений; апелляция и кассация оставили решение в силе.
Позиция семьи Любови Успенской
Со слов Татьяны Плаксиной, речь идёт о случаях, которые, по её утверждению, произошли в десятилетнем возрасте. Она письменно изложила свою историю матери; далее, как утверждает Успенская, документ был передан в компетентные органы Австрии.
Почему обращение в Австрию
По версии семьи, адресат заявления — Венское земельное управление уголовной полиции: это связано с постоянным проживанием упоминаемого мужчины в Австрии. Уточним: сообщение в полицию — это повод для проверки, а не признание чьей-либо вины.
Что просил истец и что решил суд
Мужчина отрицал какую-либо вину и считал высказывания семьи дискредитирующими. Он обратился в Красногорский суд с иском к Любови Успенской о защите чести и достоинства и просил признать сведения несоответствующими действительности.
Суд отказал в удовлетворении иска: указал, что заявление Плаксиной носит характер её личной оценки, выражено без оскорблений и не содержит утверждений о фактах, подлежащих опровержению в порядке дел о клевете. Апелляционный и кассационный суды оставили решение без изменений.
Дальнейшие процессуальные шаги — прерогатива правоохранительных органов Австрии и РФ. Итоги возможных проверок на момент подготовки материала публично не объявлялись.
Мы не делаем выводов за следствие и просим читателей воздерживаться от травли любой из сторон.
Следующие шаги — за правоохранительными органами Австрии и России
Истории такого типа требуют деликатности: важно одновременно уважать право заявить о пережитом и презумпцию невиновности. Мы считаем правильным публично опираться только на проверяемые решения судов и официальные комментарии и избегать ярлыков, способных причинить дополнительный вред.
💬 Как вы считаете, должны ли подобные дела освещаться публично на этапе проверок, или корректнее ждать официальных итогов? Поделитесь своим мнением в комментариях.
🔔 Подписывайтесь на канал «О женском» — мы говорим бережно о звёздах и ясно о событиях!
Материал носит информационный характер. Все оценки — со ссылкой на позицию сторон и формулировки судов. Мы сознательно избегаем подробностей и персональных данных третьих лиц. Если вы или ваши близкие столкнулись с насилием, обращайтесь в правоохранительные органы и к профильным специалистам.
Читайте также: