Верховный Суд оправдал пьяного водителя мотоблока из Вологодской области

Штрафы и наказания за езду в нетрезвом виде в России оспорить крайне сложно: подавляющее большинство жалоб не находят поддержки в судах высших инстанций. Однако недавно Верховный Суд РФ рассмотрел дело, которое стало исключением. Водитель мотоблока «Нева» из деревни Ирдоматка Череповецкого района сумел добиться отмены штрафа за пьяное вождение. Об этом рассказали в «Рамблер/авто».

Инцидент произошёл поздним вечером 25 мая 2024 года. Сотрудники ДПС заметили Александра Ракитина, двигавшегося по Железнодорожному переулку деревни на мотоблоке с явными признаками алкогольного опьянения. Казалось бы, ситуация вполне типичная: подобные агрегаты, как и квадроциклы, снегоходы или мощные электросамокаты, приравниваются к транспортным средствам. За управление ими в состоянии опьянения предусмотрена такая же ответственность, как и за езду за рулём автомобиля.

Мировой суд Череповца признал Ракитина виновным и назначил штраф в размере 30 тысяч рублей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Все последующие инстанции поддержали это решение. Но мужчина не остановился и обратился в Верховный Суд.

При рассмотрении дела выяснилось важное обстоятельство: у Ракитина никогда не было водительского удостоверения. В материалах дела имелась официальная справка из ГИБДД. Это обстоятельство принципиально меняло правовую квалификацию.

Согласно пункту 13 постановления Пленума ВС от 25 июня 2019 года № 20, управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом без прав должно рассматриваться не по части 1 статьи 12.8 КоАП, а по части 3 той же статьи. Но эта статья предусматривает более суровое наказание — арест на срок от 10 до 15 суток.

Именно поэтому Верховный Суд отметил: переквалификация в более тяжёлую статью недопустима, так как ухудшит положение Ракитина.

Ситуацию окончательно разрешил срок давности. По статье 12.8 КоАП он составляет один год. К моменту рассмотрения дела в Верховном Суде этот срок давно истёк. В результате высшая судебная инстанция отменила все предыдущие постановления и закрыла дело.

Эксперты отмечают: добиться отмены наказания за пьяное вождение крайне сложно. Однако случай Ракитина показывает, что ошибки возможны даже в судах нескольких уровней. Обжаловать приговор имеет смысл, особенно если при рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения или неверная квалификация правонарушения.

Итог прост: шансы оправдаться за пьяное вождение минимальны, но всё же существуют. Важно знать свои права и при необходимости доводить дело до конца.