Игорь Николаев, кажется, в творческом кризисе. Новых хитов не выпускает, от премьер держится в стороне, ярких шоу не устраивает. Немудрено: где брать время на музыку, если по колено погряз в судебных разбирательствах?
Артисту, конечно, можно было бы посочувствовать. Только вот причина судебных дрязг всегда – сам Николаев. На этом деле он уже, как говорится, собаку съел.
Ксения Собчак на шоу «Кстати» рассказала, что вставила в интервью со Slava Marlow фрагмент композиции Аллы Пугачёвой «Не обижай меня». Казалось бы, причем тут Игорь Николаев?
О том, как артист превратил судебные иски в пассивный доход – в материале Пятого канала, который публикуют «Известия».
«Всего семь секунд играет песня»
Автором песни «Не обижай меня» является Игорь Николаев. В видео Собчак композиция играет на протяжении семи секунд. Сложив два этих факта, получаем неутешительный исход – штраф в размере 150 тысяч рублей.
Для Ксении судебные разбирательства – дело привычное. Но в этой ситуации даже она опешила.
«Всего семь секунд играет песня — и сразу же появляются люди Николаева с жалобами. Блокировка, никаких разговоров. Когда-то давно я уже проходила через это и вынуждена была звонить Игорю лично, объяснять, что это не воровство, не коммерческое использование. Это всего лишь мем, шутка, маленький фрагмент», — вспомнила журналистка.
Она добавила, что и в прошлый раз использование творчества Николаева вышло ей боком, пришлось заплатить. Теперь история повторяется. Семисекундный отрывок обернулся официальным счетом в 150 тысяч рублей.
«Это же абсурд! Никто не зарабатывает на этом, наоборот, мы помогаем популяризировать его музыку, напоминаем аудитории про старые хиты», — негодует Собчак.
Журналистка надеется донести до артиста простую истину: ни у кого нет намерения украсть или надругаться над его творчеством. Мотивы светлые – напомнить об артисте, сделать его композиции снова актуальными.
«Может, хотя бы в следующий раз он даст нам использовать фрагмент своей песни бесплатно?» — размышляет Ксения.
«Бесплатно» – это вряд ли. За использование песни «Выпьем за любовь» Собчак, кстати, заплатила вдвое больше – 300 тысяч рублей.
Видимо, Николаеву никогда не светит «популярность у зумеров», которой добились Кадышева и Буланова. Он всячески препятствует тому, чтобы его песни чаще звучали в сети и, как следствие, получали новую аудиторию. В частности, аудиторию среди молодежи, которая вряд ли сама бы обратила на композиции внимание.
«Сумма постоянно увеличивается»
Случай с Собчак не уникален. Всего год назад произошел другой крупный скандал – артист накинулся с претензиями на популярную блогершу Карину Мурашкину.
Карина совершила ту же ошибку: использовала песню Николаева в своем ролике. Если точнее – композицию «Выпьем за любовь». Цели заработать на имени артиста или с помощью его творчества прорекламировать что-то не было. Когда блогерша, точно также, как и сотни ее коллег, подбирала музыкальное сопровождение к своему контенту, то и подумать не могла, к каким последствиям это приведет.
В своем ролике Карина в прямом смысле пила за любовь. В метро. И предлагала фляжку другим пассажирам. Но законодательство РФ (помимо того, что не разрешает распивать спиртное в общественных местах – хотя никто не утверждает, что во фляге был не сок) допускает использование композиций без согласия автора, но только в том случае, если этот самый автор – и источник заимствования – указаны. С этим блогер и просчиталась.
«Этот бренд (слоган песни. — Прим. ред.) много лет назад зарегистрирован. Он просто проходит процедуру переоформления», — оперативно заявил Николаев.
Артист счел несправедливым, что Карина использовала его песню для продвижения. Некоторые, кстати, поддержали его. Светский журналист Олег Цуриков, например, рассуждал о том, что блогеру следовало перед публикацией согласовать видео с Николаевым – тогда проблем удалось бы избежать.
«Было бы более честно, если бы она пришла к Игорю и сказала: «Игорь, я снимаю ролики на твою песню, на твой хит. Лежит на него, так сказать, сердце мое. Давай мы сделаем „коллабу“, вместе ее зарегистрируем. Ты заработаешь эту сумму, я заработаю эту сумму. Оба в плюсе», — заявлял Цуриков.
Карина рассказывала, что после выхода ролика на ее канал стали регулярно приходить жалобы от команды Николаева.
«Игорь Николаев требует от меня 1,5 миллиона. А может и больше, эта сумма постоянно увеличивается. За то, что на моем ютуб-канале были ваши любимые шорты под песню «Выпьем за любовь»», — рассказывала блогер.
Николаев постарался. Его усилия были не напрасны – YouTube-канал Карины заблокировали. На тот момент он насчитывал порядка миллиона подписчиков. Девушка была разбита. Для того, чтобы добиться такой цифры, ей пришлось неустанно трудиться много лет.
«Вот так. Снимаешь контент. Популяризируешь артистов. А потом от тебя миллионы требуют. Это из-за него и его команды мне удалили ютуб», — негодовала Карина.
Конфликт с Николаевым не самым лучшим образом сказался на состоянии девушки. В личном блоге она делилась с подписчиками, что разбирательства едва не стали причиной нервного срыва. Помочь смогли специалисты.
«Я устала реветь, нервничать, ходить к психиатру и держать это в себе. Это несправедливо. Блогеры, коллеги, будьте аккуратнее, когда снимаете рилсы под песни наших артистов. Можно потом влипнуть», — предостерегала коллег девушка.
Николаев от комментариев воздерживается.
Не оценил шутки
Еще одно «приключение» на счету Николаева – сладости под названием «Выпьем за любовь». Выпустить партию угораздило одну уфимскую предпринимательницу. Заработать не вышло.
Правда, и Николаев особо не нажился на этой истории. Изначально он требовал с бизнесвумен 250 тысяч рублей. Арбитражный суд Республики Башкортостан внес в сумму коррективы – убрал нолик. За нарушение исключительных прав на товарный знак предпринимательница заплатила 25 тысяч рублей. Сладости, конечно, с продажи сняли.
Попала под раздачу
Сделать вклад в финансовое благополучие Николаева пришлось также Люсе Чеботиной. На своем концерте «Первая леди» она якобы незаконно исполнила несколько композиций Игоря Крутого и Николаева. Российское Авторское Общество (РАО) взыскало с артистки 160 тысяч рублей.
Затем встал вопрос об еще одном иске – на этот раз в 76 тысяч рублей. Отправитель – Всемирная организация интеллектуальной собственности. Причина – исполнение на злополучном концерте зарубежных песен.
«Согласно российскому законодательству, организатору концерта необходимо заключить с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения и выплачивать авторам и правообладателям полагающееся вознаграждение», — обратилось к Чеботиной РАО.
Представители общества также подчеркнули, что обратились в суд в связи с отсутствием сведений о наличии у концертного директора лицензии. Выходит, Люся нарушила не только авторские, но и смежные права на фонограммы.
«Для меня как человек он стал просто…»
Кстати, некогда близкая подруга Николаева – покинувшая Россию Алла Пугачева – недавно заявила, что не желает больше иметь с ним ничего общего. Это связано с тем, что в ходе съемок передачи «Сегодня вечером» артист не сказал ни слова о совместной работе с Примадонной.
«Он пришел на телевидение, и ему сказали: «Не вспоминать о Пугачевой…» И он сказал: «Хорошо». Для меня как человек он стал просто...» — отметила беглая артистка.