России это касается напрямую.
Визит Трампа в Британию чаще всего рассматривают как персональный утренник для Трампа: с каретой, дворцами, гвардейцами в медвежьих шапках и кучей особ королевской крови. Однако при внимательном рассмотрении становится понятно, что за всем этим диснеевским антуражем кроется нечто важное, и это важное напрямую касается и России, и наших ключевых партнеров по многополярному миру.
Прежде всего, не стоит считать просто дежурной фразой то, что сказал английский король в своей речи в рамках визита американского президента:
«Сегодня, когда тирания вновь угрожает Европе, мы и наши союзники едины в поддержке Украины, чтобы сдержать агрессию и обеспечить мир».
Вообще-то, в последний раз «тирания угрожала Европе» ровно накануне Второй мировой войны. При этом симпатии многих представителей британской монархии, как давно известно, были на стороне нацистской Германии, и в Лондоне просто грезили разгромом России с помощью германской военной машины.
С таким анамнезом слово «вновь», использованное Карлом III, звучит предельно кровожадно. Тем более, что это же слово вообще стало любимым в сегодняшней Европе.
Неслучайно ровно в день завершения госвизита Трампа в Британию в передаче «Большая игра» появилось эксклюзивное интервью Сергея Лаврова Дмитрию Саймсу, где министр иностранных дел России обратил внимание на слово «вновь» – в немецком исполнении:
«В Германии Мерц из раза в раз в своих публичных выступлениях проводит очень настойчиво мысль о том, что Германия – «возрождается», Германия пересмотрела свои законы, чтобы резко увеличить траты на вооружение, и что Германия – это самое главное – «вновь» должна стать главной военной державой в Европе. Я не знаю, понимает ли н слово «вновь» в этом предложении, но, я думаю, все остальные понимают».
Что ж: Лавров думает правильно. Во всяком случае, в России давно прямо говорят, что Европа больна реваншизмом, поэтому ключевой вопрос сейчас в том, насколько далеко собираются отстраниться от этой болезни Соединенные Штаты. И именно это, как полагают некоторые наши эксперты, на самом деле и обсуждалось в ходе американо-британской встречи в долине реки Темзы.
До чего договорились – широкой публике пока неизвестно. Публичным заявлениям Трампа о том, что «В мире нет более естественного партнерства… Связи между нашими странами бесценны», - кто-то верит, кто-то нет.
Версия «Трамп отдал Британии Европу» - тоже всего лишь версия. Пока.
К чему приведет американо-британское соглашение «о технологическом процветании», предполагающее сотрудничество в области искусственного интеллекта, квантовых вычислений, термоядерного синтеза и ядерной энергетики – также пока вопрос открытый.
Заявка на возвращение в Афганистан, на авиабазу Баграм, – тоже та еще интрига. Вроде как Трамп оговорился, что это, мол, близко к Китаю, сами понимаете:
«Мы хотим эту базу обратно, и одна из причин в том, что, как вы знаете, она находится в часе езды от мест, где Китай производит своё ядерное оружие».
Однако если посмотреть на карту, то все получается сильно сложнее. Ядерный Пакистан, договорившийся с Саудовской Аравией о «совместной обороне» на фоне израильской игры на Ближнем Востоке, еще ближе. А также Таджикистан – место дислокации российской 201-ой военной базы – крупнейшего щита России в Центральной Азии. Да и до Индии, в общем, рукой подать.
И выходит, что чтобы не имел в виду Трамп, обещая вернуться в Баграм, это напрямую касается нас и наших партнеров по новому мироустройству. Тем более, что совсем недавно Сергей Шойгу предупреждал: Запад планирует возвращение в район Афганистана военной инфраструктуры НАТО.
После позорного ухода американцев из Афганистана казалось, что уж в обозримом будущем США туда не вернутся, но вот поди ж ты. Причем, тот факт, что Трамп заговорил о Баграме на пресс-конференции в Англии, выдает: этот вопрос там же и обсуждался. И очень похоже на то, что именно британцам и удалось соблазнить Трампа идеей вернуться в Афганистан.
Впрочем, и это пока всего лишь догадки и версии.
Одно ясно: бутафорский антураж королевского приема Трампа в Британии – камуфляж. Вопросы там обсуждались очень даже серьезные, и речь, так или иначе, действительно шла о войне и мире. Прежде всего - относительно России.
И при любом раскладе не приходится сомневаться, что США, даже «отстраняясь» от европейских дел, для нас не то чтобы дружественными, но даже просто нейтральными ни разу не становятся.
Хоть в связке с Британией, хоть без.
Наталья Старичкова, политический обозреватель ЛенТВ24
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции