Честно говоря наткнулся на эту тему, как всегда случайно.
В последнее время, несмотря на множество, кажется, в интернете, на том же YouTube, видео или статей на разные научные и около научные темы, в первую очередь физические, смотреть или читать этот контент стало жутко не интересно по одной простой причине.
Несмотря на броские скандальные заголовки, подавляющее большинство этого контента в разных формах передают одну и ту же сказочную информацию от "современной" фундаментальной физики.
Я честно пытаюсь досмотреть/дослушать/дочитать до середины, а вдруг есть какая интересная мысль, но обычно ничего интересного и не получается добыть.
Но как декларировал поэт Революции Владимир Маяковский в своём стихотворении "Разговор с фининспектором о поэзии":
Изводишь
единого слова ради
тысячи тонн
словесной руды.
Так и тут, ради одной интересной мысли приходится пропускать через себя бесконечное количество мусорной информации.
К чему это я?
Вот не давно попалось такое видео "Насколько Велика Вселенная?"[1].
Само по себе оно не особо интересное, хотя там достаточно доходчиво показывают о масштабах во Вселенной.
Но оно меня натолкнуло на одну мысль, с которой я хочу поделиться для обсуждения.
Есть у меня на канале старенькое видео "Водоворот в кастрюльке. Что из этого вышло."
Там я раскрутил в кастрюльке воду, где были ещё сода на дне и чаинки. И когда раскрутил, то сначала сода собралась в центре кастрюльки, а потом и чаинки.
Т.е. при вращении среды, всё, рано или поздно, собирается в центре вращения.
Почему так происходит, я, по моему, объяснял в других видео.
Сейчас меня интересует масштаб. А точнее разница между Вселенной (кастрюлькой) и её объектами (сода и чаинки).
Нерастворившиеся кристалики соды имеют очень маленькие размеры, порядка 0,1 мм. А кастрюлька где-то 30 см. Т.е. разница в масштабе 3-4 порядка.
С чаинками эта разница ещё меньше - около 2 порядков. И тем не менее всё это собирается в центре, конденсируется.
Далее.
Вода для нас хорошо заметна. Поэтому возмём более не заметную для нас среду - воздух.
Да, человек может воспринимать воздух, но это восприятие возникает только если воздух слишком подвижен.
А теперь вспомним, что такое циклоны и антициклоны! Это в первую очередь перемещение больших воздушных масс, причём закрученных.
Обычный человек, даже если он на самолёте полетит, всё равно эту гигантскую спиральную структуру не воспримет. Если только не поднимется на орбиту Земли.
Человек не ощущает эти структуры. Мы с Земли видим Солнце, голубое небо, или тучи, осадки. А иногда и настоящие вихри, т.е. внутри большого вихря образовался маленький.
В силу нашего масштаба, мы ощущаем только отдельные явления этой огромной структуры.
К чему я клоню.
Современная наука утверждает, что всё, что мы видим во Вселенной, а она, по этим теориям ограничена в пространстве ("Размеры наблюдаемой Вселенной составляют приблизительно 93 миллиарда световых лет в диаметре" - 10^27 m) и времени ("13,8 миллиарда лет").
Я сейчас не буду задавать вопросы, а что там за границами - это не тема сегодняшней статьи.
Вопрос другой.
Что согласно современным теориям, вся эта огромная структура держится исключительно на гравитации, неком свойстве частиц вещества, которая притягивает все эти тела.
Считается, что эта сила весьма слабая, но очень дальнодействующая (без объяснений, почему так, чистую математику, к плод сознания человека, я не беру за аргумент).
Для примера, возьмём более сильное электрическое поле.
Для точечного заряда сила поля обратно пропорциональна квадрату расстояния, то есть E ~ 1/r^2, что выглядит как гиперболическая кривая, постепенно приближающаяся к нулю по мере удаления от заряда.
Это означает, что на совсем небольшом расстоянии электрическое поле практически равно нулю.
Если возьмём аналогично более слабое гравитационное взаимодействие, то ситуация совершенно аналогичная. Тот же квадрат радиуса и значит на совсем близком расстоянии уже сила гравитации практически нулевая.
И даже большое количество материи + добавление тёмных, материи и энергии, не решает эту проблему.
Выходит, что в нашем человеческом масштабе гравитация кажется по нашему восприятию, всеобъемлющей. Но если значительно расширить масштабы, то это простой "нуль".
Таким образом даже из примитивного рассуждения мы можем сделать вывод, что гравитация не играет ни какой роли в строении Вселенной.
Но если мы всё-таки представим, что существует всемирная (Вселенская) среда, как тот воздух, о котором мы говорили, то все эти проблемы решаются в тот час же.
Как те же циклоны, масштабы Вселенной наше восприятие не может воспринять.
Но если учесть эмпирический факт, что в природе всё может быть повторяемо в разных масштабах, как те же кастрюлька и циклон, то наше восприятие уже не будет играть особой роли. Не зря же нам Природа дала такой инструмент, как мозг.
Проецируя это повторение структур на разных масштабах, а мы это видим, и в телескопы, и в микроскопы, то можем, при том, что согласимся с утверждение о наличии мировой среды более мелкого порядка, получить везде одинаковые примерно структуры, а значит и физическую природу явлений объяснять примерно одинаково:
- - протон - тороидальный, но вихрь среды;
- - Солнечная система - тоже вихрь среды, где за время существования этой системы большая часть вещества (как в кастрюльке) за счёт вращения этого вихря собралась в центре;
- - планетные системы - тоже вихри среды, как описанные выше смерчи в рамках циклона, собравшия часть материи, пусть и очень малую в своих центрах врщения;
- - галактика - тоже вихрь:
- - скопления галактик - тоже представляют вращающиеся структуры.
И т.д.
Принимая именно такую установку по строению Вселенной мы сразу рещаем множество задач, которые из-за больших масштабов и ограниченности человеческого восприятия просто не решались ранее без дополнительных выдумок.
Отсюда мысль, которую я хотел предложить.
А именно унификация и приведение всех процессов во Вселенной на разных масштабах к одним и тем же простым механическим процессам вихревого движения мировой материи более мелкого масштаба.
Как вам такая идея. Она не моя, её высказывали много учёных. Я только собрал слова в эту статью.
Как то так!