ВС в Определении от 16.09.25 №305-ЭС25-5756 по делу №А40-154842/2021 указал: "Однако, как следует из отчетов об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами 14579281360880, 11573781725982, 11573784504638, 11573792182149, письма прибыли в место вручения и возвращены отправителю (в суд первой инстанции) в связи с истечением срока хранения. При этом сведений об оставлении извещений по месту жительства Чебаненко М.А. о поступлении на его имя почтовой корреспонденции в материалах дела не имеется, отметки о совершении попытки вручения писем адресату в отчетах
отсутствуют, что является нарушением организацией почтовой связи порядка доставки почтовой корреспонденции.
Представленные на запросы ответчика ответы Почты России о том, что в период рассмотрения спора в суде первой инстанции в работе почтового отделения связи, обслуживающего адрес проживания ответчика, имелись перебои с доставкой и почтовая корреспонденция адресатам не доставлялась,
подтверждают доводы ответчика о его ненадлежащем извещении.
Учитывая вышеизложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствовали законные основания для вывода о надлежащем извещении судом первой инстанции Чебаненко М.А. о судебном разбирательстве".
