"Несмотря на социокультурное разнообразие регионов и муниципальных округов подтвердилась устойчивость доминантной партийно-политической системы, центральным элементом которой является партия «Единая Россия», а дополнительными – думские политические партии", - считает д.ф.н., профессор Нижегородского института управления – филиала РАНХиГС Андрей Дахин, подводя итоги прошедших выборов.
Вы ещё не с нами в Telegram? Подписывайтесь, всё самое интересное тут!
"Единый день голосования (ЕДГ) 12 - 14 сентября 2025 г. охватил почти всю Россию. Масштабность выборов позволяет говорить о типических, системных чертах российской публичной власти. Несмотря на социокультурное разнообразие регионов и муниципальных округов подтвердилась устойчивость доминантной партийно-политической системы, центральным элементом которой является партия «Единая Россия», а дополнительными – думские политические партии. Если успех «Единой России» был предсказуем, - в его основе лежит широкий президентский консенсус по ключевым актуальным и жизненно важным вопросам российской публичной политики, - то распределение мандатов между другими партиями отражает разнообразие местных ситуаций и приоритетов.
Обобщённые на уровне столоночальных статистических отчётов сведения о «втором месте» ЛДПР не столь очевидна «на земле». Тенденция роста привлекательности ЛДПР, её электоральные факторы требуют более тщательного изучения. Электоральные позиции КПРФ тоже рано сбрасывать со счетов: например, на выборах депутатов городской Думы Нижнего Новгорода из 39 депутатских мандатов 28 получила «Единая Россия», пять - КПРФ, три - ЛДПР, два - «Справедливая Россия» и один – партия «Новые люди».
Ещё одна особенность прошедшего ЕДГ – это инерционная модель голосования, которая также отражает влияние платформенного президентского консенсуса в обществе. Его оборотной стороной является невысокая или даже низкая явка избирателей. В частности, в Нижегородской области средняя по региону явка составила 25,8%, а на выборах депутатов городской Думы города Нижнего Новгорода - 21,33%. Конечно, опять-таки, «на земле» картина более сложная, т.к. в Починковском муниципальном округе явка составила 82,37 %, в Вадском муниципальном округе - 65,84 %, в Бутурлинском муниципальном округе Нижегородской области - 65,17 % и т.д. Для тактических задач наличной величины средней явки (по России – это около 47%) достаточно, главное – это адекватное отражение реального электорального фона. Но надо принять во внимание и то, что сейчас закладываются основы отечественной электоральной культуры, которая будет работать и в 2050, и в 2080, и в 2100 гг., когда инерционная модель может меняться на модель «самоопределения» в новой ситуации.
Такие ситуации уже были в нашей недавней истории в период выборов народных депутатов I съезда РСФСР (1990 г.), в период президентских выборов 2000 г. Для успешного прохождения таких поворотных моментов электоральной инерции мало, нужны также электоральная внятность и разборчивость, то есть, с одной стороны, нужна энергичная внятность и публичная ясность подставляемых партиями программ, и, с другой стороны, системная грамотность избирателей, их умение не ошибаться с выбором. В этой связи «холодность» предвыборной агитации, отсутствие активно привлекающих избирателя материалов и дебатов не дали того импульса в развитии отечественной электоральной культуры и партий, и избирателя, который требуется «на вырост», для перспективы. В целом, можно заключить, что для задач тактической, краткосрочной публичной политики институт выборов подтвердил устойчивость своей легитимности, устойчивость российской модели политической многопартийности, организационную чёткость работы системы избирательных комиссий. Совершенствования требуют вложения в выборы и в электоральную культуру, которые нужны «на вырост», для задач более удалённой перспективы".
Актуальная тема
Евгений Семенов руководитель Нижегородского филиала Фонда развития гражданского общества
«Политическая система продемонстрировала свою зрелость»
«Отсутствие скандалов укрепляет доверие к институтам власти»
Александр Прудник старший научный сотрудник Института политической психологии
«Выборы носили ярко выраженный референдумный характер»