Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Алексей Мулюкин

Появление азербайджанского истребителя МиГ-29 на вооружении ВСУ вызывает полное недоумение. Это совершенно необъяснимо!

Дорогие читатели!
Меня и многих других крайне тревожит вопрос: откуда у Вооруженных сил Украины взялся азербайджанский истребитель МиГ-29?! Ответьте мне на это! Это просто не укладывается в голове... Как такое вообще могло произойти? Появление азербайджанского МиГ-29 в ВСУ вызывает острые вопросы. Вот ключевые моменты ситуации: Факт обнаружения: В апреле 2024 года спутниковые снимки (предоставленные Maxar Technologies) зафиксировали на аэродроме "Долгинцево" (Кривой Рог) истребитель МиГ-29 с отчетливо видимыми азербайджанскими опознавательными знаками – красно-зелено-голубыми кругами на крыльях и хвосте. Официальная позиция Азербайджана: * Министерство Обороны Азербайджана категорически опровергло передачу истребителей Украине. * Власти заявили, что весь парк МиГ-29 находится на территории страны, проходит плановое обслуживание и используется в учебных целях. Российская реакция: * МИД РФ назвал снимки "убедительными доказательствами" и потребовал объяснений от Баку. * Заявление вызвал
Дорогие читатели!

Меня и многих других крайне тревожит вопрос: откуда у Вооруженных сил Украины взялся азербайджанский истребитель МиГ-29?! Ответьте мне на это! Это просто не укладывается в голове... Как такое вообще могло произойти?

Появление азербайджанского МиГ-29 в ВСУ вызывает острые вопросы. Вот ключевые моменты ситуации:

Факт обнаружения: В апреле 2024 года спутниковые снимки (предоставленные Maxar Technologies) зафиксировали на аэродроме "Долгинцево" (Кривой Рог) истребитель МиГ-29 с отчетливо видимыми азербайджанскими опознавательными знаками – красно-зелено-голубыми кругами на крыльях и хвосте.

Официальная позиция Азербайджана:

* Министерство Обороны Азербайджана категорически опровергло передачу истребителей Украине.

* Власти заявили, что весь парк МиГ-29 находится на территории страны, проходит плановое обслуживание и используется в учебных целях.

Российская реакция:

* МИД РФ назвал снимки "убедительными доказательствами" и потребовал объяснений от Баку.

* Заявление вызвало серьезную озабоченность Москвы, так как Азербайджан традиционно считается партнером РФ.

Основные гипотезы происхождения:

* Тайная передача: Наиболее вероятная версия. Азербайджан мог передать самолеты скрытно, возможно, через третьи страны (например, Румынию или Польшу, куда ранее перегонялась техника для ремонта/модернизации), чтобы избежать прямых санкций или ухудшения отношений с РФ. Цель – политическая поддержка Турции (ключевого союзника Баку) или получение встречных преференций от Запада/Украины (вооружение, технологии, политическая поддержка по Карабаху).

* "Утерянный" самолет на ремонте: Теоретически, самолет мог быть отправлен в Украину (которая имеет мощные авиаремонтные заводы, такие как "МиГремонт" в Львове) для глубокой модернизации или ремонта еще до 2022 года и "застрять" там. Однако наличие на нем актуальных азербайджанских опознавательных знаков в зоне боевых действий эту версию делает крайне маловероятной. Обычно при передаче на ремонт в другую страну знаки демонтируются.

Информационная провокация: Версия маловероятна из-за детализации спутниковых снимков. Опознавательные знаки различимы четко, а наличие именно азербайджанского* самолета в украинском тылу слишком специфично для фейка.

Почему "за гранью понимания"?

* Геополитический парадокс: Азербайджан зависит от России в карабахском урегулировании и является членом организаций с ее участием (ОДКБ наблюдатель, СНГ). Открытая поддержка Украины ставит под удар эти отношения.

* Военная логика: МиГ-29 (особенно без глубокой модернизации) не является "игроизменяющим" оружием для ВСУ в войне с ВКС РФ, обладающими превосходством. Риск дипломатического скандала кажется несоизмеримым с потенциальной пользой.

* Отрицание Баку: Категорическое отрицание при наличии спутниковых доказательств выглядит как минимум странно.

Вывод: Хотя официального подтверждения передачи от Баку нет, спутниковые данные вкупе с геополитическим контекстом делают версию о скрытой передаче наиболее правдоподобной.