Иск Warner Bros

Иск Warner Bros. к Midjourney: Конец эры безнаказанной генерации ИИ-артов?.Ну что, друзья, кто-то удивлен? Warner Bros. вслед за Disney и Universal решили напомнить Midjourney, что такое авторское право. Кажется, эра «ой, а мы просто взяли картинки из интернета для обучения» подходит к своему логическому и очень дорогому финалу.

Суть претензии проста как мир: Midjourney позволяет пользователям пачками генерировать изображения Бэтмена, Супермена и даже Багза Банни, не отстегивая ни цента владельцам этих персонажей. И если вы думаете, что это случайность, то юристы Warner Bros. так не считают. В иске прямым текстом говорится, что Midjourney сознательно пошла на этот шаг.

Самое пикантное в этой истории то, что, по слухам, у Midjourney раньше были какие-то фильтры, мешающие создавать контент по чужим лицензиям. А потом они их, видимо, смахнули со стола с криком «YOLO!». И вот результат — повестка в суд. Это уже не «двигайся быстро и ломай вещи», это «двигайся быстро и ломай свой банковский счет».

И ведь это не первый звоночек. В июне с аналогичным иском на них набросились Disney и Universal. Помните Шрека и Дарта Вейдера? Вот-вот. Но Midjourney, видимо, решила, что второй раз снаряд в ту же воронку не падает. Спойлер: падает, еще и как.

Конечно, сейчас юристы Midjourney снова достанут из широких штанин свой главный козырь — доктрину «добросовестного использования» (fair use). Это такая волшебная палочка-выручалочка для AI-компаний, которая, по их мнению, позволяет скормить модели всего Шекспира, чтобы на выходе получить «оригинальный» сонет про роботов.

Так что для всех нас, кто работает в этой сфере, вывод один: время дикого запада в генеративном ИИ кончается. Корпоративные юристы вышли на тропу войны, и они не шутят. Строить бизнес-модель на серой зоне авторского права — это как играть в русскую рулетку с шестью патронами в барабане. Рано или поздно выстрелит. ТГ интереснее: @agentsinblack