Дорогие читатели! В ходе поисков истины появляются новые факты, могущие подорвать уверенность сторонников некоторых версий.
ИНСЦЕНИРОВКА.
В далёком 2006 году исследователь трагедии турист В. Борзенков взял интервью у Бориса Ефимовича Слобцова. Беседа получилась интересной, но для себя я выделила только один, как считаю, очень важный момент.
БС: "Ну, мы-то рядовые знали меньше, чем руководство. Вот, когда через день-два после обнаружения палатки накопилась куча народа. Нас, "сопляков" стали использовать только на тяжелые работы, -где-то с зондом походить, где-то искать лабаз.... А руководство на себя взял Женя Масленников, - он тогда уже был давно не студент. Он тогда еще знал больше, чем мы, рядовые спасатели. Так вот нас там, с Вадиком Брусницыным, как проведших больше времени, тут же послали на поиски этого лабаза,... Стали там приезжать альпинисты на смену . Из-за этого, нас не один раз в прокуратуру "таскали",Вадика два раза, а меня три раза. Ну, достаточно благожелательно, - к нам не предъявляли претензий, - ну, убили там или чего-нибудь.... А с целью такой, - ну, вы, ребята, молодые, вы были там в шоковом состоянии, могли что-то позабыть.... Ну, напишите все еще раз."
А теперь скажите: если в прокуратуре знали о спектакле, зачем по несколько раз допрашивали свидетелей? Чтобы что?
Многократными вызовами на допрос следаки пытались докопаться до истины, разве нет? Причём допрос Слобцова, вошедший в УД, был аж 15 апреля.
Подскажу, как могут ответить сторонники инсценировки.
Палатку на склон ставили работники КГБ, прокуратура сначала была не в курсе, поэтому рьяно ринулась опрашивать свидетелей по 3 раза и трясти мансийцев за одно место. Либо так: в рамках соперничества МВД и КГБ следаки специально вставляли палки в колёса кгбэшникам.
Можно предположить, что в рамках соперничества МВД и КГБ одни пытались сделать других, но тут возникает вопрос - зачем МВД рушить работу конкурентов, если начальник обоих, генсек Н. Хрущёв, дал установку - максимально замять дело, списав на несчастный случай в холодных условиях Северного Урала. Ведь если бы следаки помешали бы выполнить указ, полетели бы головы, и первой покатилась бы голова товарища Клинова Н.И., прокурора Свердловской области.
Ещё раз: Иванов и Темпалов, прекрасно зная об инсценировке, продолжают вызывать студентов на допросы. Боялись, что те могли вспомнить какую-нибудь "запрещёнку"? Бред.
ВЕРСИЯ РАКИТИНА ПРО ШПИОНОВ
Из недавней передачи "Малахов" от 18.08.2025 мы узнали, что Семён Золотарёв забрал новорожденного сына Сашу у матери. Забрал и скрылся в неизвестном направлении. Старшая дочь гражданской жены Семёна, Татьяны Бугач, побывавшая в студии Андрея Малахова, до сих пор не теряет надежды найти сводного брата.
В связи с такой новой информацией, у меня вопрос к сторонникам версии А. Ракитина:
зачем агент КГБ Золотарёв совершил сиё действие?
Ладно, свою женщину кинул ради профессии, переехал на Урал, но кто сына растить будет? На мой взгляд, этот факт полностью рушит версию Ракитина.
Что ж, как всегда в этом деле всегда есть пища для размышлений.
Жду ваших ответов, коллеги!
