Тема: Аналил так назваемой дуэли на ИА "Аврора" в августе 2025 г. между Евгением Спициным и троцкистом Романом Осиным, назвавших оппонета..

Тема: Анализ так называемой дуэли на ИА «Аврора» в августе 2025 г. между Евгением Спицыным и троцкистом Романом Осиным, назвавший своего оппонента "махровым социал-шовинистом, охранителем".

1. «Потому что ресурсы будут объединены», в том числе в других странах, «которые занимают с нами схожую позицию».

В конце августа 2025 г. я просматривал передачи в соц. сетях. При этом меня заинтересовала одна из них ИА Радио «Аврора», ведущий Федор Бирюков назвал её «Специальный эфир в форме видио дуэли». Он так же представил так называемых дуэлянтов – «В студии у нас историк Евгений Спицын и кандидата философских наук Роман Осин, один из авторов канала «Простые числа», активист «Российского трудового фронта». Ведущий продолжил: «И как раз на канале «Простые числа» совсем недавно был опубликован видео обзор на фильм «Мумия», где в частности было заявлено, что Евгений Юрьевич Спицин, цитирую – махровый социал-шовинист, охранитель». https://vk.com/id293645113?z=video-171868288_456243896%2F0e79c17d4d01a9ed0b%2Fpl_wall_293645113

Прежде чем начать анализ этой так называемой дуэли, уточняю, что в период с 2023-2024 г. мной была написана и распространялась 4-ре объемные темы каждая в 100 тыс. знаков. В этих статьях я ставил своей задачей высветить демагогию современных троцкистов, как под брендом И.В.Сталина, так и портретами Левы Троцкого. У этих так, называемых коммунистов-интернационалистов и большевиков-ленинцев  (они сейчас так себя окрестили), что-то сейчас вроде медового месяца в их единении демагогии по событиям так называемой Специальной Военной операции (СВО). Эти темы были заблокированы в соц. сетях. По этой причине придется хотя бы поверхностно напомнить, что такое современная троцкистская идеология и почему она называется именем Левы Троцкого.

В данной передаче Роман Осин называет Евгения Спицина не только социал-шовинистом, но и охранителем. Охранитель, я ещё называю рыжими гапоновцами, вспоминайте, был такой поп Гапон, который под демагогией защиты прав трудящихся пел песни – царь хороший, бояре плохие. Этот поп 9.01. 1905 г. являлся одним из главных организаторов в Санкт-Петербурге мирного шествие рабочих, чтобы вручить прошение Николаю 2. Эти события вошли в мировую историю, как «Кровавое воскресение». Тогда в шествии к Зимнему дворцу приняло участие свыше 140 тыс. рабочих с жёнами и детьми, в руках они несли портреты царя, Имперские флаги (черно-желто-белые), иконы и пели молитвы. В петиции рабочие писали: «Мы рабочие г. Петербурга … пришли к тебе государь, искать правды. Мы обнищали, нас угнетают, обременяют непосильным трудом, над нами надругаются, в нас не признают людей, к нам относятся, как к рабам…». Заканчивалась просьба: «Для нас пришел тот страшный момент, когда лучше смерть, чем продолжение мук». Царь «батюшка» выслушал просьбу рабочих, как «защитник» угнетённых подданных - их расстрелом. Затем людей начали рубить шашками казачки - защитнички уже православной веры. И отправил на тот свет помазанник Господа свыше  1200 тыс. своих православных подданных. В последствие попа Гапона, как провокатора охранки, повесили эсеры. "Рыжими гапоновцы", мной были определены лица и так называемые члены партии, которые под имитацией коммунистической или социалистической идеологии возрождения социализма, участвуют стратегических проектах существующей, как я лично считаю, либерально фашистского режима «новой и независимой» России. (понятие фашистских и либерально-фашистских режимов мой определяется статье за № 8 ( https://dzen.ru/a/Z_pZGvLJTC1E0QuS  ). Уточняю, что компрадорская буржуазия по определению не способна претендовать на роль империалистов, т.к. это коллаборационисты. В своей основе «рыжие гапоновцы» поют – царь хороший, а бояре, которых лично назначает будущий святой РПЦ В.В.Путин - плохие. Иногда эти ребята критикуют и его, но при этом принимают участие в стратегических проектах, исходящих из Кремля. Например, участие в так называемых выборах или братаются с явными провокаторами существующей власти под имитацией коммунистов, например с попом Геной Зюгановым и его попятам КПРФ. Или ещё наглядный пример, который в своей книге привел Петр Балаев, участвуют в идеологических проектах власти, хотя бы «Большого террора» 1937-38-х годов. Теперь задаю вам вопрос, какое может быть участие в якобы выборах, если самих выборов в органы власти не существует, а есть фарс под имитацией этих выборов, т.к. все бюллетени кладутся в одну стопочку? Принимая участие в этом фарсе, вы легитимируете эту власть. По этой причине, этой власти так важно загнать на избирательный участок протестный электорат.

Чтобы понять, кем в реальности являются современные троцкисты под разными брендами, придётся напомнить слова И.В.Сталина на обеде у Ворошилова 7.11.1937 году. Он взял слово, хорошо отозвался о Российских царях, оставивших в наследство большевикам страну до Камчатки «единую и неделимую». И предложил тост: «Каждая часть, которая была бы оторвана от общего социалистического государства, не только нанесла бы ущерб последнему. Но и не могла бы существовать самостоятельно и неизбежно попала бы в чужую кабалу. Поэтому каждый, кто попытается разрушить это единство социалистического государства, кто стремится к отделению от него отдельной части и национальности, он враг, заклятый враг государства, народа СССР. И мы будем уничтожать каждого такого врага. Хотя он и старый большевик, мы будем уничтожать весь его род, его семью. Каждого, кто своим действиями и мыслями (да и мыслями) покушается на единство государства, беспощадно будет уничтожен. За уничтожение всех врагов до конца, их самих, их рода». Как в воду смотрел, т.к. все бывшие республики СССР (России), сейчас находятся в кабале "Глобальному бизнесу» (пока кроме Белоруссии), что президент США Джон Байдон называл: «Сейчас время, когда все меняется. Будет «Новый мировой» порядок» и мы должны возглавить его. И мы должны объединить остальной свободный мир для этого». В свое время точно такие же проекты в отношении Советской России планировал А. Гитлер, в 1941-45 г., тогда у него не вышло, но его план был даже перевыполнен в 1991 году.

Раз тема про демагогию современных троцкистов (в их числе я отношу Романа Осина) под разными брендами и портретами, то привожу основные их признаки, при этом уточняю, что они, называя себя коммунистами-интернационалистами: 1). «На Украине есть национализм, но отсутствует фашизм в государственной идеологии. Следовательно, РФ осуществила агрессию против «незалежной», т.к. исходя из работ В.И.Ленина, национально освободительная борьба русской нации в данном случае не применима. «Русский мир» отказывает украинскому народу в само идентичности, поэтому  противостояние сейчас там идет между Российским и Американским империализмом. Раз это так, то нет разницы между ними, по этой причине защищать Российских империалистов трудящимся не стоит. Отсюда следует вывод - капитуляция Российского империализма и «Русского мира», которым троцкисты называют русским национал или социал-шовинизмом. 2). Второй признак вытекает из первого. СССР – это не Россия, поэтому Украина – это не Россия. Следовательно, троцкистами признается легитимность развала Советского Союза. Поэтому события в современной Украине не рассматриваются ими идентичной Гражданской войне в России 1918-20 г.в., когда большевики во главе с В.И.Лениным сражались против «свидомых» на «незалежной» - как раз «За единую и неделимую Россию» (да так в реальности и было). Отсюда следующий вывод  - народы бывших республик СССР, получившие свою независимость в 1991 г., вправе определять свою национальную политику и идеологию на гос. уровне. Если даже она является русофобской и попахивать национал фашистским душком, с геноцидом проживающих там малых наций и народностей. Которым по той же причине отказано в суверенитете и само идентичности, т.к. их не признало так называемое «Международное сообщество», т.е. разваливать государство создаваемое веками дозволяется, а вот обратный процесс не допустим, т.к. это якобы противоречит Международному праву и демократии. Напоминаю вам, что во всех так называемых государствах бывших республик Советского Союза, кроме РФ, государственным преступлением является пропаганда возрождения СССР или объединение с «новой и независимой» Россией. 3). Троцкисты под имитацией коммунистов участвуют (участвовали), в других стратегических проектах Международного империализма и сионизма. Например. Так называемое изменение климата на земле, из-за якобы парниковых газов. При этом, они уверяют нас, что похолодание климата, происходит, как раз из-за всемирного потепления. Или проект «Святого Ковида» с принудительными жижизациеями населения фуфловакцинками, от которых люди дохли, как мухи. Настоящий проект глобалистов - победа Сало рейха над Русскими миром».

Попробуйте ответить на вопрос - это что за такие «коммунисты», которые признают легитимным развал Советского Союза в 1991 г., т.е. как заявил в интервью по радио «Свобода» в декабре 2011 г. бывший президент так называемой Украины Л.Кравчук: «Беловежские соглашения» являлись государственным переворотом, осуществленный мирно? Фактически троцкисты – это те, кто под имитацией коммунистов принимают активное участие в стратегических проектах Международного империализма и сионизма. Теперь привожу слова Ф. Кастро сказанные им еще в 1992 г.: Следующая война в Европе будет между Россией и фашизмом, только фашизм будет называться демократией».  При этом даже самых продвинутый мракобес русофобов Збичнев Бжезинский признался, что СССР – это Россия: «Россия – это побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить: это была не Россия, а Советский Союз – значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена … Россия будет под опекой и не возродится, как великая держава… «Новый мировой порядок» при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России». Кстати - это его изречение в СМИ РФ фальсифицировано, т.е. выкинуто понятие Россия – это Советский Союз. Будущий святой РПЦ В.В.Путин признался в интервью журналисту США Т. Карлосону: «Россия под названием Советский Союз вернула свои исторические земли после Великой Отечественной войны. Все эти территории были окончательно закреплены за Россией, т.е. Советским Союзом». Значит, дележ в 1991 г. на уделы кормления антисоветскими паханами СССР, т.е. исторической России, является нелегитимным. Но так не считают «коммунисты-интернационалисты», упорно называя, что Украина – это не Россия, СССР – это не Россия. Значит власть в Сало рейхе для них легитимная, т.е. в их понимание принцип мир без аннексий и контрибуций по В.И.Ленину – это «статус-кво» до 2014 года.

Раз в моем понимание эти так называемые коммунисты интернационалисты являются стандартными демагогами с целью манипуляции сознания людей придерживающихся или сочувствующих коммунистической идеологии вы можете ознакомится с понятием демагогия и манипуляция сознания в моей статье за № 1.  (https://dzen.ru/a/Z_pZGvLJTC1E0QuS). Нет возможности изложить в этой статье эти понятия из-за объемности текстуры.

В марте 2022 г. началась складываться так называемая инициативная группа, называющая себя коммунистами, высказавшаяся своё отрицательное мнение по СВО на Украине. В своей основе в тот момент времени эти ребята состояли в РКРП- КПСС – это Р. Осин, А. Батов, С. Новиков, А. Шмагирева, О. Мецлер, С. Крупенько, О. Комолосов и т.д. В последствие их поддержали, даже так называемые коммунисты из ВКП (б), например одна из руководителей этой тусовки Зинаида Смирнова, редкостная троцкистка, т.е. борец с так называемыми социал-шовинистами. При общении с ней в соц. сетях, именно так она меня окрестила. Поддержал этих ребят Андрей Рудой, известный блогер соц. сетей, называющий себя коммунистом, некоторые члены КПРФ, как Александр Ступенько, за это его попёрли из КПРФ. Сейчас он в обиде на всех, поэтому часто пуляет свои проповеди в соц. сетях. Очень обиделся, не понимая – если имеешь партийную кормушку, то обязан соблюдать партийную дисциплину, прежде всего демократический централизм, т.е. высказал свою точку зрения, придерживайся установки большинства по принятому решению или покидай ряды партии. Его же, как и Леву Троцкого манила фракционная борьба, что не потерпит ни одна даже буржуазная партия. Уточняю, что я презираю папа Гену Зюганова, но в данной ситуации он прав. Не остался в стороне от этих ребят в прошлом телевизионный журналист ВТРК Костик Семин, ранее работавший по этой же профессии в США и получавший наградки из рук самого Собянина. Засветился в этой команде классический троцкист Борис Кагарлицкий (назвавшим себя троцкистом), в прошлом ректор интернет издания «Рабкор» и редактор журнала «Левый поворот», с 2023 г. привлеченный к уголовной ответственности по статье – призыв к терроризму. Удивительно и то - разделяют позицию этих «коммунистов интернационалистов» не только олигархи РФ, которые в значительной мере пострадали от международных санкций и мечтают жить без проблем в «цивилизованном мире», т.е. дальше грабить РФ и «либеральная» антисоветская творческая тусовка, подобных Макаревича и Галкина. Но известные русские националисты и монархисты царебожники, что явно не случайно. Все указанные мной ребята, были активными участниками и сторонниками стратегического проекта «Глобалистов» (Международного империализма») под названием «Святой ковид». Сомневаюсь, что принимая участие в этом проекте, они не понимали, в каком империалистическом дерьме бултыхаются (пожалуй, кроме Сережи Крупенько, судя по его интеллекту), т.к. с 2020 по 2022 г. было все очевидно. Как говорится – империалистического бабло не пахнет даже для чма называющими себя коммунистами. Поэтому на их совести трупики граждан РФ, которые приказали долго жить в 2021 г. на 780 тыс. раз больше, чем в 2019 году, в том числе благодаря фуфловакцинкам, которые эти «коммунисты-интернационалисты» пропагандировали, называя подобных мне - ковид. диссидентами и мракобесами.

Как мной было написано ранее -  троцкисты, т.е. «коммунисты-интернационалисты», участвуют в стратегических проектах Международного империализма и сионизма. Например, на примере Костика Семина и Саши Батова, внедрение в сознание народа на общемировом уровне фуфлопандемии, ограничительных мер, в том числе медицинских концентрационных лагерей смерти и необходимости ширяться фуфловакцинками от модной болезни. Фактически это был проект фашизации общества, благодаря которому отправили на тот свет десятки млн. человек по всему миру. В общих чертах их демагогия звучала так. Ковид. диссиденты и вакциваксеры – это мракобесы и дегенераты. Не вакцинируются только дебилы. Кто не привился вакцинкой от COVID-19, как в прочем и от других вирусов, тот идиот, поэтому их надо ширять принудительно. Их адепты любили приводить пример с романом Достоевского «Идиот». Нужно уколоться и мы победим короновирус. Так же соблюдать соц. дистанцию и натягивать намордники, естественно выполнять указание властей и сплотимся с властью в борьбе с COVID-19. Уточняю, сплачиваться трудящиеся обязаны со своими Российскими империалистами в борьбе с COVID-19, а вот делать то же самое, в противостоянии с чужими империалистами, ни при каких обстоятельствах. При этом Костик Семин пел – «в России создана самая безопасная и эффективная вакцина в мире, все армии мира проводят принудительную вакцинацию». Он договорился: «Ведь Россия единственная страна в мире, в которой люди коммунистических взглядов занимаются воинствующую мракобесную антинаучную позицию. В развитых странах укололись почти все, в России только 14 %». Хрен с пальцем Костик попутал, т.е. коммунистов с троцкистами. Он продолжил свою проповедь с явным раздражением в голосе, как же так его отрывают от дела пропаганды марксизма: «Тут важный момент. Во всем мире, кроме России. Отрицание вируса, борьбы с вирусом и борьбы с масками – это прерогатива правых, от представителей консерваторов до откровенных фашистов. Отрицал Трамп. Отрицал Балсонару ( в прошлом президент Бразилии). Отрицает «Альтернатива для Германии». Отрицает президент «Мадридского собрания» Изабель Альюса. Правые популисты, духовные наследники Рейгана, Тэтчер, Муссолини, Пиночета, Франко. Они проводят одну и туже линию везде. Они якобы на словах защищают индивидуальные свободы от тоталитарных концлагерей, ведь сам вирус, не забывайте придумали Китайцы». Теперь напоминаю читателю этой темы. 25.02.2022 г., т.е. на следующий день после начала СВО, мер г. Москвы радостно объявил на весь мир, что больных в COVID-19 в столице РФ уменьшилось за сутки на 90 %. Возвратились в Москву старые и добрые болезни грипп и ОРВи. Выяснилось, что COVID-19 обидевшись отказался посещать людей и даже в бессимптомной форме, т.к. ему перестали платить бабло и не оказывают должное уважение. Президент Белоруссии Лукашенко, хитро подметил, что В.В.Путин всего за сутки вылечил весь мир от COVID-19, тем самым спас миллионы человеческих жизней.

Как я лично понял, если сравнивать с Костиком Семиным – Й. Геббельс отдыхает, т.к. в ряды фашистов и правых, он записал не только сотни известных врачей и ученых в области медицины и инфекционных заболеваний, но президента Белоруссии Лукашенко и власть Швеции. Батьку понятно, почему оприходовал в фашисты. И дело не только (хотя это тоже так называемый показатель) в том, что он не принял своим родным бело-красно-белую тряпку белорусских национал фашистов, т.е. в прошлом холуев панской Польши и Адольфа Гитлера, а сейчас «Нового мирового порядка», не запрещает русский язык и культуру. Но и за такие его слова: «Короновирус – это лишь повод, ширма, под которой глобальные игроки пытаются переделывать мир на свой манер. Понятно, что у них есть планы и на постсоветское пространство, в том числе и на Белоруссию». Но почему записал власть Швеции в фашисты, Костик Семин не пояснил. Выяснилось из его проповеди, в фашисты он записал и советника оленевода Шайгу – ученого, публициста, члена «Совета по внешней и оборонной политике» Андрея Ильницкого, за такие его слова 18.12.2020 г. в стенах «Совета федерации»: «Ковид – это проект глобалистов. Цель которого, не к возврату до вирусному миру. Транснациональные корпорации будут давить на политиков, с целью не ослабления антиковидных мер. Отсюда простой вывод. Реальная угроза – это те меры и ограничения, которые принимаются во всем мире наших противников – это мир, власть в котором принадлежит корпорациям, а не государству. В этой конфигурации исчезает любое государство».

Вот оказывается как. Джон Байден и ребята из «Демократической партии». Голубенький Эммануэль Макрон  (прозвище финансовый Моцарт), с его партией «Вперед республика». В прошлом канцлер ФРГ Ангел Мергель, бывшая комсомольская шлюха ГДР, впоследствии возглавлявшая крайне правую партию ХДС/ХСС. На тот момент времени ПМ Великобритании и лидер самой правой в стране «Консервативной партии» Борис Джонсон. Явно национал фашистские президенты в Эстонии, Латвии, Литвы. Ребята из МВФ и «Всемирного банка». Второй в мире по богатству Бил Гейтс. Собянин, Греф и Чубайс. При этом Гейтс, Греф и Чубайс не скрывают, что в их планы входит сокращение населения на земле, в том числе при помощи прививок. Эти мальчики и девочки не правые политики, тем более не фашисты, а мягкие и пушистые демократы и даже почти коммунисты.

Без сомнения в понимание Констика Семина мракобесами и фашистами являются движение желтых жилетов и Французская коммунистическая партия. Они же выступали против принудительной вакцинации от модной болезни, ограничения прав и свобод французских граждан. Ему помогло узреть в них фашизм православная божественная благодать (Семин нарек себя православным коммунистом) главного попа РПЦ Кирилла (Гундяева) изрекшего божественную мысль: «Отказ ношения масок и не соблюдение дистанции, является грехом». Коммунисты Северной Кореи, отказавшиеся даже от бесплатных фуфловакциной модной болезни СOVID-19 – это, без всякого сомнения, так же фашисты. Просматривая видео материалы из массовых митингов против правового беспредела властей связанных с фуфлопандемией, что-то я в Испании, Италии, Великобритании, Чехии, Греции, Франции и ФРГ, особо не заметил так называемых правых, тем более фашистов, где на улицы с протестами выходили миллионы людей. Один из таких протестов в городах Италии собрал более 7 млн. чел., когда народ на площадях сжигал свои ковидные паспорта. В Берлине собиралось несколько раз с лета 2020 по 2021 г. более 500 тыс. человек. Выясняется из демагогии Костика - все они были правыми и фашистами, но при этом люди на видео камеру утверждали, что они левых убеждений. Вот оказывается, какие они двуличные и лицемерные, в отличие от православного марксиста Костика Семина. «Марксист» Сашу Батова, как борец с «мракобесами» дополнял Семина: «Есть множество людей, которые называют себя марксистами, откровенно проповедуют мракобесные реакционные взгляды на уровне средних веков. Это совершенная чушь. Мы, как коммунисты находимся на связи с нашими заграничными товарищами. Мы хорошо знаем, что пандемия есть – это реальность. Мы это видим, получая материалы из разных точек планеты. Совсем недавно появилась сводка из Африки и Азии, там так же пандемия развивается». Затем он пропел, что в Италии и Испании картина аховая (2021 г.), что известно от его товарищей коммунистов. Сомневаюсь, что у него есть коммунистические африканские и азиатские товарищи, т.к. не замечено, чтобы он с ними контактировал через соц. сети, что он моментально выкладывает в таких случаях. Насчет Испании и Италии, где якобы была аховая ситуация. Все мы видели в ЗОМБИ ящике более сотни итальянских гробов, якобы умерших от COVID-19, при этом выяснилось, что эти трупики появились несколькими годами ранее в результате гибели парома. Показанные же в соц. сетях покойники не выдерживали пыток в резиновых мешках, поэтому закуривали сигареты, естественно в ТВ эти кадры сразу же удалялись, но вот проблемка - в соц. сеть эти видео материалы выкладывали «мракобесы антинаучных позиций». Напоминаю, за статью «Почему опасны ковид диссиденты» Саша Батов получил кликуху «Гура святого Ковида». Кстати, когда он подвывал свой сказочный демагогический бред Рома Осин мурлыкал, что святой Ковид в десятки раз более смертелен, чем грипп и ОРВи, беря с потолка свои статистические сказки.

Естественно позиция так называемых коммунистов-интернационалистов под брендом И.В.Сталина, не могла не найти понимание классических поклонников Левы Троцкого, которые так же называют себя «коммунистами-интернационалистами». По этой причине 26.10.2023 г. между указанными выше ребятами под брендом Сталина и портретами Троцкого в ТК соц. сетях «РАБ-КОР», состоялось единение. Их представляли с одной стороны Сергей Крупенько, на этот момент он вышел из РКРП-КПСС, организовав в Новосибирске свою тусовку «коммунистов-интернационалистов». Ведущая этого информационного канала называла его лидером группы «Красный поворот». Другую сторону представлял классический троцкист организации под названием «Организация коммунистов интернационалистов» (ОКИ) Федор Мухин, который уточнил, что является так же «большевиком-ленинцем». Кстати, просматривая в соц. сетях круг общения этого троцкиста, я обратил внимание, что у него дружеские отношения с Костиком Семиным и Андрюшей Рудой. Последний сейчас проживает в Париже, там он борется с Российским империализмом во славу Сало рейха, не забывает прославлять нетрадиционные сексуальные отношения (гомосексуализм). Семин и Рудой фактически признали себя троцкистами в соц. сетях. Между «коммунистами-интернационалистами» под разными брендами состоялось, что-то вроде лобызания взаимопонимания по основополагающим взглядам «марксизма-ленинизма», в том числе и по событиям на Украине, т.е. нет войне, т.к. Рос. империализм совершил агрессию против украинского народа. Естественно Крупенько пропел, что никакого фашизма в гос. идеологии на Украине нет, Федя Мухин согласившись, при этом намекнул, что фашизм, как раз присутствует в России, получив одобрительное кивание своего собеседника, который изрек мысль, что как Сталинист, готов к примирению и реабилитации троцкизма. Снова изрек, что истинные «коммунисты-интернационалисты» на данном этапе классовой борьбы должны объединяться и противостоять социал. и русским национал шовинистам. 11.11.2023 г. в соц. сетях «Красный поворот» он проговорился, почему объединяются «коммунисты-интернационалисты»: «Потому что ресурсы будут объединены», в том числе в других странах, «которые занимают с нами схожую позицию». То есть запахло баблом и большими возможностями тусоваться за бугром на халяву, благо Американские империалисты не против такого «коммунистического» сотрудничества. Вояжи не возбраняются в «цивилизованный мир», направленные против «Российского империализма». Куда деваться троцкистам под имитацией коммунистов, если  святая кормушка попа Гапона занята попом Зюгановым и его попятами КПРФ. Тем более конкуренция за эту Кремлевскую кормушку между так называемыми левыми идет не шуточная. Тусовка же под названием «ОКИ» была создана в РФ мае 2023 г., в результате слияния «Международной марксистской тенденции» с «Новыми красными», что не случайно, если исходить из событий в Сало рейхе. Входит в троцкистский «интернационал» организации 40-ти государствах. Просматривая их пропагандистскую деятельность в соц. сетях. Я обратил внимание, что у этих ребят имеются бабосики, поэтому даже по их пропагандистским картинкам, к ним потянулась облизанная молодежь, т.к. те желают потусоваться на халяву за бугром на так называемых «марксистских» форумах.

Троцкист под портретом Федор Мухин во всей красе борца с Российским империализмом.

Назвали себя троцкисты под брендом Сталина на классический исторический лад – «коммунистами-интернационалистами», что является так же не случайно. Их идеологами стали на тот момент времени Александр Батов, его правая ручонка Роман Осин и Костик Семина. Главным пропагандистом Сергей Крупенько, в основном, через свою программу в соц. сетях «Красный поворот». Что интересно, до выше указанных событий,  именно эти ребята спровоцировали раскол РКРП-КПСС, что привело к ее раздроблению на две тусовки. Одна из групп назвалась РКРП (б) (оппозиционная Тюлькину, Батову и т.д.), вторая оставила прежнее название. Теперь уже так называемые коммунисты разошлись с руководством и секретарем РКРП-КПСС Тюлькиным. Не сомневаюсь из-за принадлежности к кормушке и другим шкурным амбициям вождизма. Хотя в основном их позиция особо не отличается от высказываний Тюлькина и его команды. Последние осудив СВО, как противостояние двух империалистических блоков, все же признали, что на Украине присутствует национал фашизм в гос. политике, поэтому частично поддерживает СВО, как борьбу антифашистских сил. Ребята во главе Батова, Осина и Крупенько желали более резкой резолюции партии - «нет войне», России – это агрессия против Украины. При этом они приводили якобы доводы - там присутствует национализм, но в гос. политике отсутствует фашизм, поэтому «незалежная» защищает свою украинскую самобытность и идентичность против шовинистического так называемого Русского мира, значит, рус сдавайся, т.к. не стоит сражаться за Российских империалистов в противостоянии с Американским. По этой причине они вышли уже из РКРП-КПСС. В последствие даже сотворили «Манифест коммунистов-интернационалистов». На тот момент секретарь Новосибирского обкома РКРП  Сергей Крупенько заявил, что СВО – это «план Рос. империализма непосредственно связанный с В.В.Путиным», затем окрестил тех левых «социал-шовинистами», которые не придерживаются их идеалов. Продолжив свою проповедь: «Это шовинизм пропитал их мозги (он имел в виду указанных мной левых или так называемых левых), что они серьезно рассматривают военную операцию, как борьбу против бандеровско-американского фашизма. Почему люди с историческим образованием, еще советского типа, прошедшие советские вузы и школы, почему с головой погрузились в это шовинистическое пойло». У меня тот же схожий вопрос к нему. Почему ты 1962 г. р. учившийся в Советском ВУЗе и называющим себя коммунистом Сталинистом, - погрузился в это троцкистское дерьмо, при этом лижешься в соц. сетях с поклонниками Троцкого и даже готов реабилитировать их политические установки?

Уточняю, если кто-то просматривает пропагандистские материалы ребят из Сало рейха в соц. сетях, то четко прослеживает аналог проповедей «коммуниста-интернационалиста» Сережи Крупенько и ему подобных, что явно не случайно. В целом фактически их идеологическая установка сводилась к капитуляции перед «Новым мировым порядком» и Сало рейхом, т.к. они якобы не видят разницы между своими и чужими империалистами, ссылаясь на так называемые работы В.И.Ленина, которые очевидно читают между строчек, что в свое время делал и Лева Троцкий. Кстати, еще до 24.02.2022 г. эту теорию развил до маразма Костик Семин. Про него ниже, т.к. именно ее теорию озвучивал в этой передаче Роман Осин.

«Коммунист-интернационалист» Саша Батов завернул круче: «Между тем все эти годы культивировалась концепция так называемого Русского мира, согласно которой за украинцами не признается даже право национальной само идентичности. И все это привело, что в Украине возникли благодатная почва, даже без всякого националистического влияния, чтобы относится к России не дружественно. Извините, вы нас за народ не считает. Как с вами встраивать диалог». Затем он стыдливо поправил - «конечно, виноваты и бандеровцы», как бы это вторая, но не основная причина пропаганды украинского национал фашизма, который из его проповеди возникла, в противовес «Русскому миру». Интересно, когда Советский народ сражался с этими самыми бандеровцами в ВОВ 19141-45 г., тогда украинские нацисты вырезали более млн. евреев, цыган, русских и украинцев, и после войны отправив на тот свет десятки тыс. мирных жителей, которые не желали жить в евробандеровском раю - он так же считает, что в этом виновата Сталинская пропаганда «Русского мира»? Например, в том числе его тост за «Русский народ»? Что же в этом его понимание бытия и сознания, т.е. «коммуниста-интернационалиста», совпадает  экс Премьер Министром Польши Матеци Моровецким, высказанное им 13 мая 2023 г.: «Русский мир представляет раковую опухоль, которая представляет смертельную  угрозу для всей Европу. Поэтому необходимо поддерживать Украину в ее борьбе с Россией. Мы должны полностью искоренить эту чудовищную идеологию». В свое врем, подобные ему панские ляхи стремились искоренить чудовищную идеологию большевизма, что было основной причиной Второй мировой войны, теперь вот Русский мир, в чем Сашу Батов с ним согласен.

Отсюда очевиден вывод из проповеди Саши Батова, кто решил сохранить свою русскую национальную само идентичность в «Доме профсоюзов» Одессе 2 мая 2014 г. - сами виноваты, т.к. они не уважали украинскую национальную само идентичность. Им бы помалкивать и называть себя украинцами. Разговаривать на ново украинской мове и молиться на шлюх Адольфа Гитлера - Бандеру и Шухевича, а так же кричать: «Героям слав. Слава героям». Ты Сашуля мразь, которая в идею Русского мира записал в русский национализм. Кстати, твоя позиция по «незалежной», почти полностью разделяют русские националисты и монархисты, как лидер партии «Великая Россия» Андрюша Савельев и Леня Ивашов (генерал-полковник в отставке), которые называют себя представителями «Русского мира». Это что за такое единение у них с тобой? Выходит из его проповеди, погибшие герои Новороссии, т.е. тех кто не желал жить евробандеровском раю, как Михаил Толстой (Гиви), Арсен Павлов(Моторола), Александр Беднов (Бетман), Павел Дремов, Александр Мозговой, Александр Захарченок  и т.д. – это были банальные русские националисты, а не интернационалисты, которые покушались на украинскую национальную само идентичность. Оказывается, они запрещали, преподавание на украинской мове, украинскую культуру и искусство, кстати, которое особыми достижениями не блещет, т.к. все, что создано предыдущими поколениями на так называемой Украине, связано на основании русского языка и культуры. Теперь напоминаю слова убитого укронацистами Сало рейха Александра Захарченко: «Советский Союз был великой могучей страной. Мы чувствовали себя уверенно, гордо мы смело, смотрели в лицо любому! Мы не чувствовали себя униженными и пришибленными. А потом нам поменяли психологию, сделав рабами».

Где же ты бандеровская подстилка под имитацией коммуниста Саша Батов, вычитал и услышал, что понятие «Русского мира», в которое включает в себя все нации и народности бывшего СССР, т.е. исторической России, пропагандируется русский национализм, т.е. доминирование и исключительность русской нации над другими этносами? Только не надо втюхивать цитаты из отдельных монархических подонков, которые от тебя в лживости особо не отличаются, как хотя бы указанные мной выше Ивашова и Савельева. Уточняю, что примерно те же самые песенки пел, самый известный предатель Советского Союза, бывший генерал РККА Власов, состоя в рядах пропагандонов министра пропаганды Третьего Рейха Геббельса. Он так же скулил, как и указанные мной ребята «коммунисты-интернационалисты» - нет войне в интересах английских и американских империалистов (сейчас это подгоняется в интересах Российского империализма). Вспоминайте, что было прописано в листовках Геббельса в период ВОВ 1941-45 годов. Напоминаю их основной смысл, в том числе и всевозможных картинках – тиран-империалист Сталин ради его кровожадной власти, пускает кровь последнего русского солдата, поэтому сдавайтесь (капитулируйте) и получите мир и хлеб с маслом. Нам же Саша Батов показывает этот самый хлеб с маслом, если «цивилизованный мир» снимет санкции, а для этого рус  сдавайся. Достойная позиция «коммуниста-интернационалиста». Кстати, судя по очередям в последний день работы Макдонольса в Москве на Тверской улице, у чма исповедующих идеологию квалифицированного потребителя, присутствует в достаточном количестве этом городе.

Самый неугомонный из «коммунистов-интернационалистов» Сережа Крупенько в его программе «Красный поворот» он договорился до того, что выход был, в экономической блокаде Украины со стороны РФ, но Россия этим не воспользовалась ради своих империалистических целей, а чтобы обезопасить мирное население ЛДНР от 8-ми летних обстрелов городов ЛДНР, он предлагал: «Я уже не говорю, что можно было отселить гражданское население из той серой зоны, потратив млрд. руб.». Сережа подзабыл, что этими серыми зонами являются (являлись) Донецк, Горловка, Луганск и т.д., где проживало на тот момент более двух млн. человек. При этом он уверял, что со стороны Украины воюют не все нацисты, продолжив: «Нам предлагают только один выбор, если ты против войсковой операции, то ты против России». Нет, Сережа. Если ты признаешь Сало рейх независимым государством, а ЛДНР нет, при этом в Сало рейхе выясняется из твоих проповедей – нет в государственной идеологии национал фашизма. Тогда ты ренегат, т.е. коллаборационист. Напоминаю ему. В Третьем рейхе и Италии, особенно Венгрии, Финляндии, Болгарии, Румынии и т.д., не все были нацистами, но при этом «не нацисты» убивали антифашистов и Советский народ, выполняя приказы тех, кто исповедовал национал фашизм. В данном случае все зависит, кто находится во власти. И в Великую Отечественную и Гражданскую войну в России, был только один выбор – «если против, то ты против России», в том случаяе против Советской России, т.е. Советского народа. Поэтому и проводилась мобилизация этого народа и ресурсов страны, как говорится – победа или смерть. Обращаю внимание читателя. Он предлагал отселить несколько млн. тех мирных жителей ЛДНР, как заявил Петя Порошенко - в головах которых живет Советский Союз, поэтому их дети должны сидеть в подвалах, пока те не «поумнеют» под обстрелами снарядов нацистов Сало рейха. Иными словами, пока не начнут кричать на ново украинской мове – «москоляку на гиляку»; «кто не скачет, тот москаль» и молиться на памятники Петлюре, Бандере, Мельнику и Шухевичу. Прям идеальный проект укронацистов и другой националистической мрази – «чемодан, вокзал, Россия». Вспоминайте этот лозунг националистов 90-х г.в. в бывших республиках СССР и в Чечне. Об подобных проектах – «русских за Урал», мечтал в свое время А. Гитлер. Он так же не возражал против такого мирного добровольного плана переселения, т.е. выступал против войны. Теперь вспоминайте слова лидера укронацистов «Правого сектора» Яроша, боевики которого и совершили гос. переворот на «незалежной» в 2014 г. - «нам нужны не люди, проживающие там, нам нужны их территории». Или еще круче его проповедь: «Или украинская земля или безлюдная». В данном случае он имел в виду, проживающих «москалей» не только ЛДНР и Крыму, но во всем уже Сало рейхе, особенно в юго-восточной ее части.  Кстати суммы в млрд. руб. хватит только на постройку пяти сто квартирных дома, т.е. дегенерат ты Сережа или демагог провокатор, возможно, то и другое.

Теперь о прошедших советские Вузы и школы. Я прошел их, поэтому хотя бы поверхностно просматриваю  основополагающие работы В.И.Ленина, иногда в своих статьях цитирую Маркса и Энгельса. Они в 19 веке выступали за объединение Германии, т.к. в их понимание – это создание более прогрессивного государство, дающее большие возможности развития экономики страны, ее промышленности и научно технического потенциала. Дает это большие перспектив в борьбе рабочего класса за свои права, тем более победы пролетарской революции и противостоянии интервенции империалистов и их сателлитов, в случае победы пролетарской революции. Теперь вспомните слова И.В.Сталина, когда он благодарил Российских монархов, за то, что они оставили в наследство большевикам столь  обширные территории, на которых размещались гигантские ресурсы. При этом уточнял, что при развале СССР (России), проживающий там народ, начнет вымирать, а «новые и независимые государства» попадут в колониальную кабалу Международного империализма. Разве большевики смогли бы победить в  Гражданской войне в России, в том числе противостоя интервентам и оккупантам,  создать первое в мире социальное государств и вторую экономику в мире уже к 1936 г., а затем сломать хребет национал фашизму Третьего рейха и различной нацистской мрази, в том числе украинской и прибалтийской, если бы СССР был в границах нынешней РФ? Если вы не идиот и не беспринципные подонки под имитацией коммунистов, то ответите – нет!

2. «В одном лишь Лондоне проживает около 200 тыс. семей Российских чиновников, там каждый пятый особняк принадлежит гражданам России».

Как мной указано в начале статьи. Темой моего анализа является так называемая дуэль между Романом Осиным и Евгением Спицыным в августе 2025 г. на ИА Радио «Аврора» и почему первого я считаю современным стандартным троцкистом. Уточняю, что это информационный канал в соц. сетях КПРФ. Отвечаю, почему первого я считаю троцкистом. Ведущий задал вопрос Осину, почему он назвал Спицына социал-шовинистом и охранителем режима. Тот ответил: «Социал-шовинист – это тот, кто позиционируют себя марксистом, т.е. социалистом, на деле, вернее на словах, шовинист поддерживающий империалистическую буржуазную власть. Это не обязательно националист – это человек, который оппозиционирует себя. К Евгению Юрьевичу, как историку, никаких вопросов нет. Но объективно я просмотрел ролики с позицией, согласно которых современные события, однозначно являющимися империалистическими столкновениями, что у нас называют СВО, конечно историческое столкновение в чистом виде. Евгений Юрьевич называет отечественной войной… Квалификация данных событий – это и есть квалификация социал-шовинизм. Да, он не такая прямолинейная, как мы наблюдаем у Зюганова… Опять же социал-шовинистами были Плеханов, был Мартов, который был гораздо осторожнее. Хотя Ленин его именовал социал-шовинистом. Есть такие течения, как центризм, которые формально - да, мы признаем, что присутствует империализм, но все такие наш лучше, под теми или иными предлогами. Поэтому, исходя из этого, я никого лично не хотел обижать, не собирался. Это моя абсолютная политологическая характеристика взглядов. Именно политических взглядов, не исторических. В данном случае, термин социал-шовинизм употребляю, как научный термин в Ленинском смысле. А Ленин ученый». Он уточнил: «Я считаю себя продолжателем Ленинских идей». А как он назовет тех называющих себя коммунистами, которые уверены, что Российским империализмом не пахнет? Например, привожу слова ныне покойной Председателя исполкома съезда граждан СССР, кандидат философских наук Т.М.Хабаровой, в своем интервью «Победа будет за нами». Она щелкнула тогда по носику троцкиста по портретами Левы Троцкого Феде Мухина, который так же подвывал, что Российский империализм создает подобия колониальной системы, чтобы порабощать другие страны и народы, и в первую очередь независимые государства бывшего СССР: «Никакой буржуазии в РФ нет. Это так называемые транзитные собственники, т.е. преступное сообщество, задача которых заключается, в переправке за бугор их закордонным хозяевам, наших природных и интеллектуальных ресурсов. Раз существует имитация буржуазии, в обязательном порядке должна существовать имитация суверенной власти и оппозиции. На большей части оккупированной территории иностранных солдат нет, а они и не нужны, т.к. с этой задачей прекрасно справляются коллаборационисты в правительстве, которое выполняет указания, прежде всего Международного Валютного Фонда (МВФ) и других структур «цивилизованного мира». МВФ даже составляет Гос. Бюджет, Международные договора и законы». Напоминаю. Счетная палата РФ в 2018 г. сделала сенсационное заявление, что органы гос. власти РФ заказывали у иностранных агентов на бюджетные деньги стратегические программы развития «новой и независимой» России. Было указано, что на эти программы потрачено свыше 9 млрд. руб. в 2018 году. Всего же сумма, только выявленные затрат, составляют свыше 1,9 трлн. руб. И это произошло после заявлений «Коллективного запада», что они разорвут экономику России на части, затем ввели санкции. Коллаборационизм – это осознанное добровольное и умышленное сотрудничество с врагом, в его интересах и в ущерб своего государства. Она спросила, «что это не оккупация»?

Напомнил бы читателям, что надевали на себя тогу Ленинских идей. Например, те, кто подвывал, что в Сталинском Советском Союзе присутствует красный империализм (именно так они пели) в интересах партийной номенклатуры, поэтому это государство защищать не стоит правильным советским пролетариям, в противостоянии с чужими империалистами. Эта демагогия исходила, как раз от Левы Троцкого и ребят из его 4-го интернационала. Поклонники же «демона революции» завывали, что СССР является империалистическим государством, угнетающим другие страны и народы, после смерти И.В.Сталина, как раз за бабосики ЦРУ до 1991 года. Сейчас они поют это же самое в отношение якобы Российского империализма и за те же баксы, что совсем недавно признал даже известный политик и миллиардер США Илон Рив Маск. Обращаю внимание читателя, что у Осина нет претензии к Спицыну, как историку. Как же так, если Спицын обосновывает свою позицию по СВО, что сейчас идет отечественная и гражданская война, как раз основывая ее на исторических событиях прошлого? Лицемерный ты демагог Рома Осин.

Евгений Спицы отвечает ему: «Я более вас изучал Ленина, т.к. на 25 лет старше. Знаю основные постулаты марксизма-ленинизма. Что касается событий СВО. Что касается империалистической бойни и все такого прочего. Я с самого начала осмыслил, что произошло. Занял самую совершенно четкую, единственно возможную в этом случае позицию. Вы изучаете Ленин, но совершенно не понимаете сути марксизма-ленинизма. Вы как Бухарин, который не теоретик партии, но вполне не марксист. Вы не понимает сути марксистской диалектики. Вы не понимаете одного из постулатов марксизма-ленинизма, что все события надо конкретно исторически, а не брать Ленина 100 лет давности и приплетать его к современности. Ленин в иной ситуации давал иные характеристики теории, что происходит на мировой арене». Его оппонент кинул реплику: «Поддержал бы своих империалистов»? Затем Евгений Спицын признал, что формально присутствует противостояние Российских и Украинских олигархов, но при этом уточнил: «Сейчас по форме империалистические разборки. Хотя мы понимаем по событиям на Украине, присутствует противостояние империалистов не так. Украина – это лишь орудие в руках более глобальных сил. Именно с этой целью и был произведен гос. переворот и к власти были приведены не кабы кто, а самые откровенные фашисты, даже нацисты похлеще немецких нацистов, бандеровцы». Роман Осин так  же признал, что в реальности на Украине во власти присутствует фашизм. Хотя ещё два года назад он пел вместе с указанными мной выше троцкистами, что на «незалежной» во власти присутствует национализм, но не фашизм, тем более не национал фашизм. Очевидно – эта тактическая корректировка его демагогии. Надо же какой прогресс прозрения. Обращаю внимание. Я понимаю Евгения Юрьевича. Если он официально заявит, что «новая и независимая» Россия на данный момент времени не империалистическое государство, потому что будущий святой РПЦ В.В.Путин поднял с колен страну, что проявляется так же в количестве попов в три раза больше, если сравнивать с предреволюционной Россией. Как я лично считаю, что самая большая часть исторической России, В.В.Путиным превращена в сырьевую колонию, иное не возможно при либерально фашистском режиме в интересах компрадорской буржуазии. Если Спицын подтвердит сказанное мной, то моментально лишится своей, хотя не большой, но кормушке и возможности реализовать себя, как историк. Но в целом у меня к нему нет претензий, т.к., как он в какой-то степени, хотя и охранитель режима, но не переступающим красной черты, что творят откровенные ренегаты, называющие себя коммунистами, например Гена Зюганов или «красный профессор» Попов.

Почем я считаю, что в так называемой новой и независимой России даже не пахнет империализмом? Обосновываю ответ. Исходя из признаков этого самого империализма по В.И.Ленину. Евгений Спицын высказался, что написал В.И.Ленин в своей работе по 2-му интернационалу, характеризуя Первую мировую войну (ПМВ): «Ленин сказал, что в условиях экономического передела мира, происходит и политический передел мира. Это трактовка вам, как неизбежность войн при империализме…». Роман Осин высказал свое понимание: «Даже люди, которые себя считают коммунистами, не особо понимают, что такое империализм. Империализм – это высшая стадия развития капиталистической формации. Я советую ознакомиться с работой В.И.Ленина – «Империализм, как высшая стадия капитализма». Суть её в том, что капитализм на своём этапе принимает монополистический капитализм. Сливается банковский с промышленным капиталом. Решающую роль приобретает вывоз капитала, а не вывоз товаров. Мир поделён между крупнейшими империалистическими монополиями. Понятно, что современное буржуазное государство является инструментом. Сама монополия конкурируя и перенесена в более масштабные уровни». Только он подзабыл уточнить - вывоз капитал с целью получение большей прибыли, а не хранения непосильно нажитого «трудами», куда вывозится капитал. Например, как из «новой и независимой» России. Я бы Осину самому посоветовал внимательно причитать эту работу В.И.Ленина, т.к. он не приводит самые основные признаки империализма – это преобладание банковского капитала над промышленным капиталом и захват не территорий, а захват рынков сбыта и стратегических ресурсов покорённых стран и народов. И где же наш борец с Российским империализмом и доцент философии Осин узрел в этом определении, в том числе свой трактовке этого понимания, РФ  – это империалистическое государство? При этом кроме срастания промышленного капитала с промышленным капиталом (хотя в этом плане совсем так же, как в развитых капиталистических странах) или преобладание банковского капитала над промышленным капиталом, я лично не наблюдаю. Или что более 400 млрд. $ под 0,3 % годовых, которые конфисковал у РФ Госдеп и Евросоюз, в это же время имея внешних и внутренних долгов на такую же суммы (даже больше, обслуживание их обходится бюджету РФ 15-20 % в год, такая же ситуация и с региональными бюджетами ) – это он называет вывоз капитала, для получения прибыли Российских империалистов? Я лично это называю данью, что сейчас называется финансовыми правилами, т.е. кабальными условиями при вступлении РФ в ВТО. Как заметил израильский политик Яков Кедми «В одном лишь Лондоне проживает около 200 тыс. семей Российских чиновников, там каждый пятый особняк принадлежит гражданам России». Все указанное мной наш доцент кислых троцкистских щей называет Российским империализмом и вывозом каптала? Или может это называется компрадорская буржуазия? Почему тогда империалисты США не приобретают особняки на Рублевке?

Есть такая наука, как статистика. Привожу её, что РФ якобы империалистическое государство. Возможно, Рома Осин давно в магазины своего отечества не захаживал и по улицам не прогуливался. Некогда ему, все с Рос. империализмом и социал-шовинистами сражается и в станах НАТО по так называем марксистским тусовкам шатается. Привожу эти самые циферки, т.е. Кремлевскую статистика РОССТАТ (в реальности все гораздо хуже) 2016 г. по импорта в РФ. Сомневаюсь, что он не знаком с этими циферками, т.к. кандидат наук и «теоретик» марксизма-ленинизма: комплектующие к самолётам (видимо гражданская авиация) – 92 %; гусеничные трактора (теперь вспоминайте развалину Волгоградских и Челябинских тракторных заводов) – 98 %; станкостроение (РСФСР был лидером в мире) – 88 %; оборудование для телекоммуникаций и связи – 85 %; вертолётные двигатели – 60 %; газотурбинные двигатели для кораблей – 100 %; радио-оптоэлектронная аппаратура – 90 %; нефти и газовые установки – 60 %; авто комплектующие – 44 %; подшипники – 92 % (за последние 20 работы в производстве не встречал изготовленных в РФ); корабли – 55 %; комбайны – 67 %; ткани из синтетических продуктов – 100 %; обувь – 70 %; лёгкая промышленность – 72,5%; продукция с/х. – 45 %; лекарства – 85 %.

Привожу другие циферки. Внутри Валовой национальный продукт РФ составлял в 2016 г. 1,25 %, т.е. занимал 12 место в мире. Уступа даже Южной Корее - 1,28 %, у которой при 40 млн. населении нет полезных ископаемых. При этом свыше 75 % всех стратегических отраслей экономики РФ зарегистрированы в Оффшорах или принадлежат иностранному капиталу, т.е. основная часть налогов и прибылей уплывает за бугор. Я уже не говорю про вывоз капитала компрадорской буржуазией в «цивилизованный мир» даже после начала «СВО». Это что показатель Рос. империализма или сырьевой колонии? Теперь приведу официальную статистику, как В.В. Путин, т.е. так называемый Российский империализм, «не позволил дешевле продать природные ресурсы, обрекая Россию на внешнее управление». По официальной статистики РОСТАТ экспорт сырой нефти составлял млн. т.: 1993 г.-10.3, 1996 г.-15.9, 2000 г.-25.3, 2004 г.-59.0, 2005 г.-83.4, 2006 г.-103.3, 2007 г.-121.5, 2008 г.-161.1, 2013 г.-173.7, 2014 г.-121. Последующая статистика засекречена. До 2014 г. РФ получила 4.234 трлн. $ только от нефти. Если сравнивать. В структуре экспорта РСФСР 1985 г., топливо составляло 15.7 %. В РФ этот показатель 67.8 %, в реальности выше. Это что Российский империализм, т.е. захват рынков сбыта и стратегических ресурсов покорённых стран и народов, или сырьевая колония, с её компрадорской буржуазией? Напоминаю, что экспорт СССР (России) в 1985 г.: машины и оборудование – 21.5 %, продовольствие и сельскохозяйственной сырье – 20 %, легковые автомобили – 28.2 % и прочее составляли часы, фотоаппараты, оптика, электронная и бытовая техника и т.д. Все эти отрасли экономики в своей основе находились на территории РСФСР. Вот это ещё можно назвать – Советский империализм.

Привожу мнение представителя так называемого «Российского империализма» из реального сектора экономики К.А.Бабкин – Президент Промышленного союза «Новое Содружество» и ассоциации «Росограмаш». Он так же возглавляет «Партию дела». Подобные ему стремятся завоевать Европейские и Украинские рынки сбыта, поэтому ради них наш царь батюшка якобы и затеял агрессию против «незалежной», при этом если и допускает до выборов эту партию, то вытирает одно место бюллетенями проголосовавших за их кандидатов. К.А.Бабкин заявил в интервью соц. сетей 2016 г: За последнее время в РФ из 10 заводов по производству тракторов и 5 комбайнов, выпускает свою продукцию, только по одному предприятия. Уточняю, что последний завод по сборки комбайнов в Ростове на Дону уже два месяца прекратил свою работу, не выдерживая конкуренции, как раз с молодым Китайским империалистическим хищником. Он так же уточнил, что вступление РФ в ВТО 12.08.2012 г., на тех кабальных условиях, приводит к уничтожению реального сектора экономики. Ответственный секретарь Федерального совета «Партии дела» Алексей Лапушкин (второе лицо в партии) в 2016 г. даже с горечью заявлял, что Кремль проводит такую политику: «Реальный сектор экономики стоит в очередь на скотобойню, кто-то ближе, кто-то дальше от забоя, но все без исключения в ближайшем будущем окажутся на забое».

Напоминаю проповедь Рома Осина начала 2024 г., тогда он завёл старую троцкистскую пластинку, что нужно искать в классовых интересов империализма стран НАТО и России, это много раз доказано, в том числе: «Существует финансовый капитал в России, который активно занимается выводом капитала и в Африке активно идёт освоение, отсюда ВЧК «Вагнер» - это же не на пустом месте. Что касается Украины, там было много инвестиций и собственности Рос. капитала. (Ссылаясь на циферки О. Комолосова.). Когда Западный капитал туда пошёл. Рос. капитал эти позиции сдавать не собирался, двигать дальше по экономическому пути в Восточную Европу, в Африку и т.д. Посмотрите цифры инвестиций». Что же тогда прибыли рос. капитала не возвращаются в «новую и независимую» Россию, финансируя чужой империализм? Он продолжил цитату, что война на Украине – это как раз защита этих интересов. При этом: «Все империалисты защищаются. США в Иране защищаются. НАТО сейчас так же защищается. Во Вьетнаме защищались от коммунистической угрозы». Я бы дополнил к проповеди этого демагога. Укронацисты Сало рейха 2 мая 2014 г. в Одессе защищались от представителей Русского мира, поэтому  сожгли живьём более сотни из них. То же самое происходило и в Мариуполе 9 мая 1914 г, т.е. «свидомые» защищали свою так называемую само идентичность, защищаясь от так называемого шовинистического Русского мира, что в своё время пел Саша Батов и рос. империализма. Поэтому и сожгли УВД этого города с несколькими десятками милиционеров и убив из огнестрельного оружия  проссийских активистов с красными флагами. Это же нормально в понятии троцкиста Ромы Осина, такая защита, но не национал фашизм. А вот Присоединение Крыма – это в его понятии не нормальная защита – это агрессия против суверенного государства.

Просматривая проповеди «коммунистов-интернационалистов» иной раз поражаешься –  в сравнении с ними Геббельс отдыхает. Это что за такой Российский империализм, когда З. Бжезинский вынужден был признать: «Я не вижу ни одного случая, в котором Россия могла бы прибегнуть к своему ядерному потенциалу, пока в американских банках лежит 500 млрд. $ принадлежавших Российской элите.  Вы ещё разберитесь, чья это элита ваша или уже наша». Эти слова были сказаны им 12 лет назад. Теперь понимаете, какие масштабы разграбления присутствуют так называемой империалистической России? Это что за такой империализм, который в своей подавляющей основе состоит из сырьевых и финансовых олигархи, чьи активы на 75 % зарегистрированы в Оффшорах, при этом почти все свои доходы от этого капитала они вкладываю в  «цивилизованном мире»? Это что за такой Российский империализм, когда Китай вышел на первое место в мире по экспорту древесины, при этом через 10 лет в Приморье и Забайкалье будет проживать большинство китайцев? Когда я сталкиваюсь в соц. сетях с троцкисткой лживой мразью подобной Ромы Осину или Сашуле Батову, я им задаю вопрос. Пусть они назовут хоть одного олигарха даже проживающего в РФ, который открытую поддержал СВО? Читаю в их ответах невнятное мурлыканье и бред про марксистко-ленинскую диалектику. Какая им такая «империалистическая выгода», т.е. Рос. империалистам, особенно ребятам из финансового капитала, обострять отношения с «Новым мировым порядком», если все «не посильно нажитое» ими, они хранят в основном в США и Великобритании? События, связанные с СВО, как раз показали, что эти так называемые Российские империалисты прикладывают титанические усилия помирить царя батюшку В.В.Путина с ребятами из «Нового мирового порядка». При этом Вова Зеленский даже не скрывал, что Российские олигархи стоят в очередь, чтобы профинансировать УВС Сало рейха, ради сохранения своего основного капитала.

Допустим, какие-то Российские олигархи вкладывают капиталы в Африку, но доходы от этих вложений не возвращаются в РФ. При этом активы от этого капитала, за редким исключением, зарегистрированы не в РФ, а странах «Коллективного запада». И что значит бред, что Российский капитал не собирается сдавать позиции Европейскому капиталу на так называемой Украине, если этот капитал хранится в странах Евросоюза, там же находятся их основная недвижимая собственность? Прям в очередь выстроились  буржуины Европы, чтобы вложиться в Сало рейх. Что же это так называемая Украина до настоящего времени одна из беднейших стран Европы? Допустим Российский империализм не пускал на «незалежную» Европейский капитал. Почему тогда практически, ничего не изменилось после 2014 г. до 24.02.2024 г.? Напоминаю, что согласно источникам в соц. сетях (это только мизер просочившейся информации) - товарооборот в 2017 г. между РФ и «Сало рейхом» вырос по сравнению с 2013 г. на 30 %. Более того. Государственная служба статистики Украины сообщила, что РФ с января по июль 2018 г. инвестировала в экономику Киевских хунтят 436 млн. $, КИПР – 213 млн. $ (в своей основе – это бабло тех же олигархов РФ), Нидерланды - 207 млн. $, доля остальных стран не превышает 60 млн. $. Сомневаюсь, что эти показатели до 2021 г. уменьшились. При этом В.В.Путин даже гордился этими своими подвигами перед своими подданными, называя - это помощью украинскому народу. «СВО» – потеря этого капитала. Зачем Российским империалистам это надо? Поэтому эти ребята и делали все возможное, чтобы «подниматель с колен» и продолжал дальше проявлять свою «добрую волю», «хитрые планы» и «непростые решения». Выхода у царя батюшки и будущего святого РПЦ не было, как начать «СВО», т.к. он сказал правду – «дальше была красная линия существование России». «Новый мировой порядок» замахнулся уже на его власть, т.к. волку одной овцы, т.е. бьют всегда слабейшего. При этом благодаря так называемым Рос. империалистам, была упущена возможность победить укронацистов Сало рейха в начальный период СВО.

Напоминаю читателю, что Костик Семин и Сашенька Батов, это ближайшие друганы Романа Осина по борьбе с Российским империализмом. В одной из передач в соц. сетях им задают вопрос. вопрос. «Из каких источников про них узнать, не по роликам же Семина и на сайте КПГ»? Осин отвечает с явными признаками возмущения: «Чем плохи ролики Семина. В роликах Семина вполне не плохая фактура собрана – то же самое в статьях КПГ, отличный обстоятельный и теоретический уровень. Поэтому не знаю, что здесь может не нравиться у Олега Комолова».

Теперь, про ролики Семина и об их общем нутре «коммунистов интернационалистов», который окрестил себя православным коммунистом – это одновременно «рыжий гапоновец», т.е. провокатор нынешнего режима в РФ под имитацией коммуниста, троцкист (признаки троцкистов указаны в начале статьи) и агент влияния Госдепа, т.е. мальчик из песочницы ЦРУ. Лично не сомневаюсь, что он был завербован спецслужбами США, ещё работая журналистом в этой стране, т.к. все на это указывает. Семин закончил магистратуру факультета журналистики Нью-Йоркского университета, несколько лет работал журналистом в США и даже посещал американский авианосец «Гари Трумэн». По этой причине в его публичных высказываниях просматривается - не упоминать в оскорбительных или пренебрежительных словах эту стану и даже американский империализм, что опять же не случайно, как коммуниста-борца с империализмом за счастье трудящихся, тем более он часто посещает США, где проживает его ушастый сынок. По этой причине не случайно, что он договорился до того. Раз «новая и независимая» Россия – это империалистическое государство, как США, то в случае вооружённого конфликта между ними, коммунисты обязаны капитулировать перед более сильным Госдепом и его союзниками. В его проповедях звучало, что марксисты-ленинцы в данном случае не должны защищать слабейших на мировом рынке Российский империализм, т.к. нет разницы под кем вести классовую борьбу за новое социалистическое общество, под чужими оккупантами империалистами или своим «не развитым фабрично заводским капитализмом», который «обрел уже свои зубки». Хотя он признает, что РФ слабейшая из империалистических государств. Да именно так Костик Семин открытым текстом подвывал. На этой его теории и строится основная идеология троцкистов называющих себя «коммунистами-интернационалистами», т.е. противостояние на Украине – это борьба не антифашистов с  украинским национал фашизмом, не национально освободительная борьба Русского мира за свое существование и интернациональные права, а конфликт Американского и Российского империализма. Только не совсем понятно, с какого перепугу наш «борец» с империализмом решил, что не существует агрессии одного империалистического государства против другого? Например, Вторая мировая война 1939-45 г.в, т.е. из его выводов следует, что коммунисты в капиталистическом мире не должны были сражаться за независимость и свободу своего отечества против «Нового мирового порядка» Третьего рейха. Хотя Семин и признает, что в РФ нет «развитого фабрично заводского капитализма», но при этом считает «новая и независимая» Россия является империалистическим государством. Поясняю его адептам. Если нет «развитого фабрично заводского капитализма», как он поет - это уже не суверенное государство, т.к. во власти находится компрадорская буржуазия, что мной указано выше. При этом выясняется из его проповедей. Национально освободительная борьба русской нации в Крыму и на Донбассе против украинского национал фашизма – это-то же противостояние империалистических государств, поэтому помогать в данном случае своим стратегическим союзникам, является то же самое – сплотится с правильными своими капиталистами, что недопустимо для пролетариев. У меня нет возможности цитировать его троцкистскую демагогию, т.к. статья и так объемная. Но именно в этом заключается теория, которую сейчас облизывают современные троцкисты под разными брендами.  Естественно свою демагогию Семин пытается обосновать на работах В.И.Ленина, читая их между строчек, как в прочем все троцкисты. Фактически он проповедует капитуляция перед современным «Новым мировым порядком».

Проявил себя Костик Семин и, как «борец» с охранным отделением, которому сам служил до недавнего времени верой и правдой, даже наградки за это получал: «Потому что у охранительного отделения единственная задача – защита конституционного строя и национальной безопасности, укрепление государство. И подлинно коммунистические идеи в их первозданном смысле, Ленинские идеи в их понимание, не способствуют тому и другому. Является свободная трактовка последователей Михаила Васильевича (он наезжает на подобного ему «рыжего гапоновца» Попова) – Ленинской? Нет. Это искажение всему, чему Ленин призывал. Такая импрепритация (выдуманное им слово) является чистой воды меньшевикской, оппортунистической и оборонческой». И где же В.И.Ленин призывал, что недопустимо, как поет наш борец с охранителями, укрепление конституционного строя, национальной безопасности и государства, т.е. в том числе улучшение жизненного уровня и образованности человека? Тем более в предреволюционной России и конституционным строем не пахло. В прочем и при Временном правительстве его не сотворили. Где в своих работах или публичных высказываниях, Владимир Ильич пишет – чем хуже даже царской России, тем лучше для большевиков, при этом еще призывал сотрудничать с оккупантами и интервентами? Большевики стремились совершить революцию в России, не ставя задачи – чем народу хуже, тем лучше для них, прикладывая для этого усилия, чтобы через дестабилизацию в стране захватить власть. Это как раз лозунг любой контрреволюции. Создание более справедливого общество для человека труда и улучшения его жизненного уровня и культурного развития, не возможно без укрепления - «конституционного строя и национальной безопасности и укрепления государства».

В свое время наш борец против Российского империализма и «охранного отделения» Костик Семин, прославился своей теорией «революция сверху, т.к. иначе Россия не переживет революции снизу, поэтому свои правильные буржуины переродятся в «коммунистов-интернационалистов», которые возродят Советскую власть и Советский Союз. Народу только надо ждать и учиться теории марксизма-ленинизма. Это маразм для идиотов получил название «Ресоветизация сверху». Естественно в его проповедях В.В.Путин спас Россию: «Безусловно, нам важно, что Путин своим собственным поведением, личными мотивациями, остановил катящийся на нас этот огненный вал и связал свою судьбу с этим решением. Что делает Путина историческим политиком, исторической константой? Не важно, что произойдет потом. Он как самурай, для себя этот выбор сделал. Но каковы шансы на успех, если за твоей спиной нет партии идеологии, сплоченной группы единомышленников? Здесь и возникает вопрос баланса, т.к. партии в какой-то степени прорастает в номенклатуры». Это что называется проявление солидарности с трудящимися? Это чистый без примесей солидаризм, т.е. призыв сплотиться верхов и низов! Так Костик противостоит охранительному отделению, демагог хренов? При этом, он уточнил. Владимир Владимирович не виноват в деградации «новой и независимой» России, которую он поднял с колен, т.к. вина лежит не на нем лично, а на капиталистическом строе. Более того, не только он сам, т.е. Костик Семин, но и все остальные «коммунисты», поступили точно так же на месте В.В.Путина при тех же обстоятельствах. В его выводах В.И.Ленин и И.В.Сталин так же предали бы свое Социалистическое отечество, носили бы портфели главному антикоммунисту Ленинграда Собчаку, помогая грабить этот город  и разваливать Советский Союз, превращая ее часть под названием РФ в сырьевую колонию «цивилизованного мира» и Китая. А затем, как огненные самураи подняли бы с колен «новую и независимую» Россию под власовской тряпкой, ради светлого «развитого фабрично заводского капитализма». Это, что Рома Осин называется – «в роликах Семина вполне не плохая фактура»?

Особо интересна его позиция по так называемым выборам и протестам. Костик уверял в своих проповедях. Да, выборы фальсифицируются, но при этом нет никакой разницы, какая буржуазная политическая сила придёт к власти, т.к. все они одинаковые. Уверяя нас, что не было в истории человечества, чтобы коммунисты приходили к власти путём буржуазных выборов. Оказывается в послевоенной Чехословакии (коммунисты пришло к власти после 1947 г.), Болгарии (присутствовала монархия, включая 1945 г.) и Румынии (монархия по 1946 г.), при буржуазной власти, на выборах не победили коммунисты, которые создали социалистические государства. В данном случае выборы должны быть честными и демократическими. Если же происходить фальсификация избирательного процесса - это называется гос. переворотом, т.е. власть нелегитимная. Его это не беспокоит, по этой причине он призывает. Не допустимы протесты и демонстрации против фальсификации избирательного процесса, в том числе из-за ухудшения материального положения трудящихся или повышению пенсионного возраста, иначе плодами побед протестующих воспользуются либералы и чужие империалисты, тогда народу будет ещеёхуже. Сам при этом поёт, какая разница под своими или чужими империалистами трудящимся стоять раком, а здесь такая неприязнь к чужим капиталистам и забота о своих эксплуататорах. Главное сейчас в его пропаганде – это теория марксизма-ленинизма. Пока эта теория не одержит вверх в сознание народа, никакой революции и бунтов против власти. Он даже договорился: «Ты к революции призываешь? Ты революцией грезишь? Какая революция? Смотри. Здесь пример Майдана, который утопил в крови восток Украины. Революция? Куча цветных революций по периметру. Здесь есть желающие устроить, что-то подобное. Кроме того, мы страна, которая обладает ядерным оружием. Если мы вновь вступим на путь потрясений. Это грозит нам распадом, вырождением. На самом деле в этих аргументах есть рациональное зерно. Потому что мы находимся в новой исторической ситуации и большевикам пришлось вложить колоссальные усилия при создании полного законченного цикл обогащённого урана. Что сейчас является гарантией суверенитета любого буржуазного государства ядерное оружие. Революция – это все утратит. Рухнуть в кровавую кашу»? Конечно, революция нам грозит распадом и вырождением, а поражение Российского империализма в борьбе с «Новым мировым порядком», в его демагогии звучит – нет. И где же этот «рыжий» пропагандон и троцкист, почерпнул такую туфту, что ядерное оружие является гарантией суверенитета любого буржуазного государства, и почему при революции утратится ядерное оружие? Что-то особые признаки суверенитета не просматривается в «новой и независимой» России даже при ядерном оружие. Просматривается сырьевая колония «цивилизованного мира» и Китая, которая постепенно утрачивает это самое ядерное оружие. В понимание Семина - лучше стабильность на кладбище и обнищание для человека труда, чем революции, которую он называет Майданом. Более того, он высказал теорию - победить в одной стране социализм не способен, главное сейчас в классовой борьбе пропаганда и агитация, т.к. бессмысленно протестовать против буржуазной власти в одной отдельной РФ. Чем не теория Троцкого и меньшевиков?  Разве это не открытый троцкизм в чистогане?

3. Поэтому мне придется за него ответить троцкисту Роману Осипову.

Далее так называемая дуэль проходила в русле. Евгений Спицын указывал. Первая мировая война (ПМВ) была на 100 % империалистической, с этим он согласен с В.И.Лениным, т.к. империалисты ставили своей целью захват территорий. Война же на Украине носит не только характер противостояния империалистических держав. Он пояснил своё понимание этого характера: «Война идёт не на какой-то чуждой нам территории, а на исторической территории России, на которую кроме нас претендовать никто не может. То, что развал СССР был актом преступным, который даже формальной юридической точки зрения, по нормам международного права, не должна признаваться ни кем и не когда, тем не менее - это произошло. Мы потеряли наши исторические земли, за которые были пролиты реки крови и пота. И эти земли не раз были ареной битв и столкновений. Эти земли мы возвращали не один десяток лет и столетий. Какие-то 30-ть лет назад жители независимой Украины были гражданами одной с нами страны. Поэтому эта война носит элементы гражданской войны, т.к. не однозначная, как ПМВ. Да, война вроде бы носит империалистический характер. Можно поставить точку и ссылаться на Ленина. И тем, кто дальше пытается осознать происходящее, называют социал-шовинистами и быть чистенькими, утверждая, что мы истинные марксисты-ленинцы. Война за свою историческую землю, политую потом и кровью – это империалистическая или отечественная война?». Роман Осин не ответил на этот вопрос. Но запускил стандартную троцкистскую демагогию. «Вы говорите историческая территория. Если мы будем смотреть с позиции исторических земель, мы можем далеко пойти. За Варшаву надо проливать кровь. Где критерии, что Варшава не исконно русская земля?». Далее он погнал схожую пургу. О неисчислимых страданиях и жертвах агрессии России мирного населения на Украине и даже указал циферки этих жертв. Привёл в пример Финляндию и Польшу. Задал вопрос. Нам тоже воевать в Казахстане, т.к. там тоже проживают русские? Спицын ему ответил, «надо воевать, если там начнётся геноцид против русского населения, как на Украине». И конечно не мог этот троцкист обойтись без стандартного демагогического трепа его коллег уже с портретами Левы Троцкого. У пролетариата не может быть родины в буржуазном государстве. Поэтому пролетарский патриотизм в таком случае не реален, т.к. он в интересах буржуазии, а не пролетариата. При социализме патриотизм носит классовый характер, поэтому если средства производство принадлежат буржуазии, то можно раскидываться землями за создание и защиту которой положили свои головы сотни млн. сынов и дочерей отечества и терпеть там нацистские режимы. Простыми словами, Рома Осин пропел, что порядочные пролетарии обязаны защищать только социалистическое отечество, но ни как не буржуазное. Все по установкам Левы Троцкого, проповедовавшего в эмиграции: «Мы готовы защищать отечество от чужих капиталистов, если свяжем своих собственных, тогда помешаем капиталистам чужого отечества; если рабочим и крестьянам нашей страны станут её действующие хозяева; если богатства страны из рук маленького меньшинства перейдут в руки народа; если армия из орудия эксплуататоров, станет орудием эксплуатированных». Или ещё одна его проповедь: «Защита отечества, но под этой абстракцией буржуазия понимает защиту её барышей и грабителей. Мы готовы защищать отечество, от чужих капиталистов, если свяжем своих собственных и помешаем им нападать на чужое отечество, если рабочие и крестьяне нашей страны, станут её действительными хозяевами, если богатства страны из рук маленького меньшинства перейдут в руки народа, если армия из орудия эксплуататоров, станет орудием эксплуатируемых». Очевидно, что если богатства будут принадлежать «демону революции» и его окружению, пусть даже после оккупации Советского Союза чужими империалистами (сам он неоднократно заявлял, что СССР – это империалистическое террористическое государство) или Третьим рейхом, естественно в границах их власти, т.е. их кормушки за Уральскими горами, как планировал Адольф Гитлер – это будет называться, «перейдут народу». По этой причине 25.03.1940 г. «демон революции» написал своё знаменитое «Письмо современным советским рабочим», где призывал готовиться их к вооружённому восстанию против Сталинского режима. Ребята из «4-го Интернационала» в этом его поддержали. Троцкисты даже обижались, что их не желают принимать во французский легион воевавшие на Восточном фронте, они же так рвались бороться со Сталинским термидором. Кстати, Лева Троцкий высказал своё отрицательное мнение по присоединению к Советскому Союзу в 1939 и 1940 г. территорий Западной Украины и Белоруссии, Бессарабии, Прибалтики и части территорий Финляндии. Более того, чтобы понравиться фюреру и иным империалистам, он дал интервью в июле 1939 г. запанной прессе: «Отделение Украины означало бы не ослабление связей с трудящихся Великороссии, а лишь ослабление тоталитарного режима, который душит Великороссию, как и все другие народы Союза. Священный трепет государственности нам чужд. Мы не стоим на позициях «единой и неделимой». Вы не находите сходство его демагогии с демагогией троцкистов под различными брендами?

К сожалению, Евгений Спицын, как я лично считаю, не мог ответить достойно, погнав пургу, на подобии - общей религии и русский народ (народ может состоять из множества наций). Возможно забыв, что религия, как раз и разделяет нации и народы, поэтому советское общество в реальности было атеистическим, при этом интернационализм – это взаимопроникновение культур. В СССР, я не наблюдал никаких гонений на религию, но при этом в Саранске с 280 тыс. населением, где я проживаю до настоящего времени, функционировала всего одна полу пустая церковь 17 века, сейчас их уже десятки. Как говаривал Й. Геббельс – «дайте мне СМИ и я из любого народа превращу стадо свиней», т.е. СМИ формируют и направляют общественное мнение. Забыл Евгений Юрьевич, что историческая Россия состояла и состоит из множества наций при различных религиях, после 1991 г. уже множества народов. Что эти нации и народы не надо защищать, например осетин и абхазов от грузинских националистов? Поэтому мне придется за него ответить троцкисту Роману Осипову.

На счёт критерий исторической России. Это общество, сложившееся своей основе на протяжении веков в границах общего положительного культурно-исторического пространства. Если брать историю всех наций проживающих в Советском Союзе с 1922 по 1991 г., то они не имели свой государственности. Если не считать Литву, Латвию или Эстонию, но они были искусственно состряпаны первоначально Германскими, а затем империалистами Антанты, чтобы ослабить Россию, а до 1917 г. проживающие там нации, даже не помышляли о своей государственности. И вошли эти регионы, как Галиция и Закарпатье, в состав исторической России, т.е. СССР, в 1939-40 г.в., благодаря воле изъявления проживающего там населения. Польша и Финляндия к такому общему положительному культурно-историческому пространству никогда не относилась и не относится. В этом виноваты Российские императоры, которые фактически создавали в этих регионах сепаратистские настроения, своей доброй политикой к польским и финским националистам. Например, «Великое княжество Финляндское» было государством в государстве, со своей валютой привязанной к французскому франку, которое даже не участвовало в ПМВ. Этой же политикой цари заложили зерна украинского национализма.  Да, большевики признавали право наций на само определение. И.В.Сталин и даже В.И.Ленин, чётко определи такое право на национальную независимость, ещё в работе И.В.Сталина 1912 г. «Марксизм и национальный вопрос»: «Нации имеют право устраиваться по своему желанию, они имею право сохранять любые своё национальное учреждение, и вредное и полезное, - никто не имеет право насильственно вмешиваться в их жизнь. Но это ещё не значит, что социал-демократия не будет бороться, не будет агитировать против внешних учреждений наций, нецелесообразных требований наций. Наоборот, социал-демократия обязана вести такую агитацию и повлиять на такую волю нации, чтобы нации устроились в форме, наиболее соответствующей интересам пролетариата. Именно поэтому она борется за право наций на самоопределение. В то же время будет агитировать, скажем, и против отделения татар, и прочих культурно национальной автономии кавказских наций, ибо то и другое, не идёт в разрез с правами этих наций, идёт в разрез «с точным смыслом» программы, т.е. с интересами кавказского пролетариата». Иными словами, имеют право на самоопределение только трудящиеся этих наций и в их интересах, а вам буржуины – на, ко выкуси. По этой причине – на, выкуси, показали большевики и В.И.Ленин буржуазным националистам Украинской Центральной Рады, Азербайджана, Армении и Грузии, хотя формально признавали их государствами. За эту статью В.И.Ленин назвал Сталина в письме одному из своих единомышленников – «У нас есть великолепный грузин». Более того, 18.01.1918 г. (В.И.Ленин присутствовал там) на 3-м съезде Советов тот же И.В.Сталин пояснил, в каком случае нация имеет право на самоопределение: «Все указывает на необходимость толкования принципа самоопределение, как право самоопределение не буржуазии, а трудящихся масс данной нации. Принцип самоопределения должен быть для трудящихся за социализм и должен быть подчинён принципам социализма». Основным принципом социализма является интернационализм ( понятие в  теме под № 7 , https://dzen.ru/a/Z_pZGvLJTC1E0QuS ) следовательно, если грузины (опять же трудящиеся, а не буржуазия) имеют право на своё государство и самоопределение этой нации, то, к примеру, абхазы с осетинами, армяне и анжарцы, проживающие в этом так называемом государстве, имеют такое же право самоопределение от грузинского самостийного рая. То же самое относится и к русской нации в так называемом - Казахстане, Украине, Литве, Эстонии, Латвии и т.д. Следовательно, так называемые москали, к примеру, в ЛДНР и Новороссии, имеют право на самоопределение от «Сало рейха». Вы же «свидомые» имеете право жить в своей евробандеровском раю, тогда и «москали» имеют такое же право в жить своём москальском раю. А вот троцкисты, как раз и не признают за русскими это право на самоопределение.

Допустим, в Конституции СССР было прописано. Её республики вправе на выход из состава Советского Союза. Так это же прописано и в Международном праве. Если же государство подписалось под эту норму права, а СССР (Россия) с 1945 г. состоит членом ООН, тем более входило (РФ входит) в Совет безопасности этой организации, то в таком случае международное право преобладает над законодательством этой страны. То же самое записано не только в Конституции РФ, но в главных нормативных актах почти всех стран мира. «Всеобщей декларации прав человека ООН», которая является основной частью учреждённого документа ООН. Там чётко записано, когда и при каких условиях нация имеет право на самоопределение: «Если нация убеждается господствующая в государстве власть, направлена не на развитие её культуры, экономических и иных потребностей, а наоборот на их попрание, то не только правом, но и обязанностью нации является свергнуть такую власть и установить власть соответствующую национальным интересам». В СССР, т.е. Советской России, государственная политика строилась на интернациональной идеологии, т.е. была направлена на развитие культуры, экономических и иных потребностей наций и народностей проживающих там. К примеру, письменность и литературный язык появилась у узбеков, таджиков, туркмен, киргизов, казахов, татар, якутов и т.д., только с начального периода становления Советской власти. Кстати, даже в буржуазной «новой и независимой» России государственная политика исходит из того же, что прописано в этой декларации. Следовательно, так называемые москали, к примеру, в ЛДНР, имеют право на самоопределение от «Сало рейха», т.к. не только, потому что в 1991 г. Советский Союз, т.е. историческая Россия, был поделён антисоветскими паханами на свои уделы кормления, с нарушением Конституции СССР, её законом и даже Международного права, но и т.к. в Сало рейхе гос. власть строится на попрании культуры, экономических и иных прав национальных меньшинств. Запрет русского языка – это уже геноцид.

Исходя из сказанного выше, на так называемой Украине не только Гражданская война, аналог которой происходил в 1918-1920 г., когда большевики вышвырнули от туда всевозможную сепаратисткую националистическую мразь, но и национально освободительная борьба против украинского национал фашизма. Теперь напоминаю, некоторые оценки известных исторических личностей борьбы большевиков за единую и не делимую Россию. Монархист и противник большевиков Шульги, вскоре после окончания Гражданской войны заявлял, что именно большевики «восстанавливают военное могущество России, восстанавливают Российскую державу до её естественных пределов, они восстанавливают армию, знамя Единой России фактически подняли большевики». Великий князь Александр Михайлович Романов в иммиграции писал: «… Хотя я и не большевик, не могу безоглядно клеймить все, что делается советами только потому, что это делается советами. Никто не спорит. Они убили трёх моих родных братьев, но они так же спасли Россию от участи вассала союзников. Фактом остаётся то, что Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, начатую с Ивана Грозного, оформленную Петром Великим и достигшей вершины при Николае 1». На счёт Николая 1 я с ним бы не согласился.

Евгений Спицын указывал в этой дуэли, что В.И.Ленин и большевики призывали, не к поражению своих стран в войне, а к поражению правительств воюющих стран. Я же дополняю – «мир без аннексий и контрибуций». Согласитесь разные понятия поражения своих стран и поражение правительств. Я не согласен полностью с Евгением Спицыны, что ПМВ была по его утверждению полностью империалистической, т.к. В.И.Ленин указывал, какие войны бывают справедливыми даже при капиталистическом строе. 5-8.09.1915 г. в швейцарской деревне Циммервальд состоялась конференция социалистических партий из 11 стран. Вторая конференция Циммервальдского движения состоялась в апреле 1916 г. в Швейцарской деревне Кинталь, на которой присутствовали 43 делегата из 15 стран. Левое крыло во главе с В.И.Лениным, внесло наиболее радикальные проекты. «Переход из империалистической войны в гражданскую войну». Призвав трудящихся воющих стран – «сложить оружие и обратите его против своего врага». Настаивая на решительном разрыве с 2-м Интернационалом. Обосновывали они свою позицию, что мир может обеспечить только социалистическая революция. В последствие, В.И.Ленин оказался прав, т.к. класс эксплуататоров не позволил бы победить идеям социальной справедливости без вооружённого сопротивления. Наглядным примером являлась последующая гражданская война в России. Данные проекты большинством делегатов были отвергнуты. Главным итогом двух конференций стал принятый манифест, который признал войну империалистической, осудил поведение социалистов, которые голосовали за военные бюджеты и состояли в буржуазных правительствах, призывалось рабочих Европы развернуть борьбу против войны, за мир без аннексий и контрибуций. Так же в конференции 1916 г. Швейцарской организовалась группа социал-демократов, в последствие ставшей основой «3-го Интернационала» (Коминтерна). В их программе указывалось, особенно это выделялось большевиками, что войны бывают двух видов: «1). Справедливые, не захватнические, освободительная, имеющая цель, либо защиту народа от внешнего нападения и попытка его порабощения, либо освобождение народа от рабства капитализма, либо, наконец, колоний и зависимости от гнёта империалистов. 2). Несправедливая, захватническая, имеющая цель захват и порабощение чужих стран, чужих народов». Первый случай большевики, т.е. коммунисты, поддерживают, второй вид войны осудили, вплоть до участия на стороне народа освободителя». В.И.Ленин указывал, какие войны в его понимание являются справедливыми: «Война против империалистического, т.е. против угнетательских держав, со стороны угнетённых, например колониальных народов, есть действительно национальная война. Она возможна и теперь. Защита отечества со стороны угнетённого, против угнетающего, ни есть обман и социалисты не против защиты отечества в таком виде». Ильич привёл 1915 г. в своей работе такой пример - угнетающего и угнетённого: «Борьба сербов против угнетателей прогрессивна и должна быть поддержана». Сербия, как раз воевала на стороне одного из блока империалистических государств под названием «Антанта». Надо же – Ильич поддержал борьбу, прежде всего Сербской буржуазии, которая и была на тот момент времени организующей и направляющей силой в национально-освободительной борьбе этой нации против Германского и Австро-Венгерского империализма. Кстати, большевики выступали в поддержку национально освободительной «1-й Балканской войне», против Османской империи народов Сербии, Черногории, Болгарии и Греции. А вот Лева Троцкий (в последствие один из главных идеологов антисоветизма, т.е. лжи про советскую эпоху), как раз писал статейки, будучи корреспондентом на этой войне на стороне «правоверных» турок, как борцов против Французского, Английского и Российского империализма. А разве Вторая Мировая война 1939-45 г.в. не только социалистическим СССР, но империалистическими государствами США, Великобританией и Францией, при этом только Советский Союз из этих государств получил территориальные приобретения, не были справедливыми против империалистов Третьего рейха, Италии и Японии? А разве восстание народа на Донбассе, т.е. война там с 2014 г., не являлись справедливыми национально-освободительной войной против укронацистов Сало рейха и «Нового мирового порядка»? Теперь вопрос к троцкистам под разными брендами, когда вы завываете - нет войне на Украине, т.к. она носит якобы только империалистический характер, ваш вариант прекращения этой войны – мир без аннексий и контрибуций, т.е. границ 1991 г. или 2022 г.? В таком случае – это называется капитуляцией, так называемой империалистической России. Если так, тогда так и скажите открытым текстом, что вы юлите, как проститутки. Или что вы боитесь увидеть небо в клеточку?

Теперь, почему Министр пропаганды Третьего рейха Йозеф Геббельс написал в своём дневнике: «Мы работаем на Россию (Обращаю внимание, он не разделял понятие СССР с Россией, что СМИ нас постоянно пытается убедить в обратном.), при трёх тайных радиопередатчиков. Тенденция первая троцкистская, второго – сепаратистского и третья националистическая русская. Все три против Сталинского режима».

Начну, как «демон революции рос», как теоретик, прежде всего по «Бюллетени оппозиции». Он вещает 1934 году. «Чтобы свергнуть Гитлера, коммунистическая партия должна быть разрушена». «Победа Гитлера является победой преступной политике Коминтерна». «Нет Сталина, нет Гитлера». «Бюрократия Коминтерна, вместе с социал-демократами, делает все возможное, чтобы превратить Европу, фактически весь мир, в фашистский концентрационный лагерь». «За последний период советская бюрократия сама познакомилась со многими чертами, присущими фашизму, прежде всего освобождением контроля партии и создание культа личность». Теперь вспоминайте, о чем пел Хрущев на 20 и 22 съезде КПСС. Культе личности Сталина. И об убийстве в 1934 г. им (друга и преемника) первого секретаря ВКП (б) Ленинграда Кирова. «Демон революции» вещает: «Молодость чувствует, что её угнетают, лишают шанса на независимое развитие. В России мы провели вооружённую революцию в 1905 г., ещё в феврале 1917 г. (в этих двух вооружённых революциях он не принимал участие) и в октябре 1917 г. Теперь мы готовы к четвёртой революции – против сталинистов. Если они посмеют сопротивляться, мы обойдёмся с ними так, как общались с монархической буржуазией в 1905 г. и 1917 году». Проходят годы. Фашизм укрепляется, особенно немецкий национал-фашизм, поэтому «демон революции» «растёт, как теоретик». «Фашизм одерживает победу за победой и его лучший союзник, благодаря которому он распространяется по всему миру – сталинизм». «Важная часть, советского аппарата, который становится все более и более важной составной частью, сформирована фашистами. Большой исторической ошибкой будет приравнивать советский режим фашизму… Но симметрия политических порядков и сходство тоталитарных методов и психологических профилей паразитизма». Надеюсь, читателя стало ясно. Почему в перестройку плешивого Горбачева, Лева Троцкий был так популярен у так называемых либерал-демократов, в том числе якобы коммуниста Бори Кагарлицкого, который и заявлял, что «демон революции» рос, как теоретик.

Естественно «демон революции» - «созревает, как теоретик», «поэтому поздний Троцкий ещё «глубже» для Кагарницкого. «Сталин готовит поражение СССР. Я настаиваю, что главным источником опасности для СССР в настоящей международной ситуации остаётся Сталин и возглавляемая им олигархия. Открытая борьба против них, неразделимо соединяется для меня с защитой отечества». «Только свержение кремлёвской бонапартистской клики может сделать возможным восстановление военной мощи СССР. Борьба против войны, империализма и фашизма, требует безжалостной борьбы против сталинизма, запятнанного преступлениями. Кто бы, не защищал сталинизм прямо или косвенно. Кто бы, не сохранял молчание о его предательствах или расширение его военной силы. Тот самый опасный враг революции, социализма и угнетённых людей». И наконец в духе уже «хай Гитлер» по назревавшему разделу Чехословакии (Мюнхенскому сговору 1938 г.): «Чехословакия является в полном смысле империалистическим государством. Война, даже на стороне Чехословакии, велась бы не за её национальную независимость, а за сохранение и возможность и расширении империалистической эксплуатации. Может возникнуть вопрос. Что после присоединения к себе Судетской Германии, венгров, поляков и возможно словаков, Гитлер не остановится и перед порабощением Чехословакии, и в этом случае борьба за национальную независимость потребует поддержки со стороны пролетариата. Такой метод рассуждения является ничем иным, как социал-патриотической софистикой (Сочетание социалистического патриотизма на основе ложных фактов и доказательств.)». Этому понятию Лева Троцкий, как и современные троцкисты, дали название – «социал-шовинисты». Этими словечками, сейчас они активно клеймят своих оппонентов. Более того, с момента начала Второй мировой войны «демон революции» сделал заявление под названием - «Мы не изменим своего курса». Призывая в нем французских рабочих «считать поражение собственного правительства и оккупацию страны фашистами, меньшим злом». При этом французские троцкисты «4-го Интернационала» объявили сопротивление нацистам Третьему рейху – «не совместимым с интернационализмом».

Уточняю, что Троцкий и троцкисты в понятие «поражение своих правительств» вкладывал совсем иной смысл, чем В.И.Ленин и в «циммервальдовсом манифесте» 1916 г. её левая группа. Это понятие троцкисты подразумевали – поражение своего отечества в мировой и локальной войне, если оно является империалистическим. Что такое поражение одного империалистического государства над другим? Это оккупация одной из воющих сторон, потеря территорий или в лучшем случае кабальные договорные обязательства со всеми вытекающими отсюда последствиями, в первую очередь ухудшения жизненного уровня трудящихся, а это отнюдь не «мир без аннексий и контрибуций». И поражение правительств – это не поражение своего отечества – это смена власти на более приемлемое для народа, чтобы спасти своё отечество. Большевики во главе с В.И.Лениным боролись с царизмом, а затем Временным правительством, не для самой власти, а т.к. эта власть не соответствовала интересам народа. Лева Троцкий, как его адепты с союзниками так называемых «большевиков-ленинцев» и современные троцкисты под разными мастями - ставят своей задачей, как раз поражение отечества в войне с «Новым мировым порядком» и их укронацистскими холуям. Считая, что это поможет им прийти к власти, для этого надо содействовать этому поражению. При этом последствия поражения своего отечества их особо не волнуют, главное власть и кормушка при ней. В случае с реальными большевиками – власть в интересах человека труда и создание социально справедливого общества. В случае троцкистов - власть ради власти. Отсюда и такие заигрывания троцкистов в прошлом с Гитлером, а сейчас их аналога с «Новым мировым порядком». Вы обратили внимание, что «демон революции», не призывал немецких рабочих к поражению Третьего рейха и оккупации Германии - это относилось к Франции и французам. По точно таким же установкам идёт пропаганда современных троцкистов - поражение России в этом противостоянии двух империалистических сил, т.к. в России власть не принадлежит пролетариату, поэтому, какая разница, под какими империалистами горбатиться, чужими или своими. В этом современные троцкисты под разными брендами едины с Левой Троцким. На открытых публичных Московских процессах 1936, 1937 и 1938 г. с тысячами присутствующих там, сторонников и союзников Троцкого обвиняли: «При содействии иностранных государств, методами: террора, восстаний кулаков (последний процесс) и гос. переворота, дестабилизации экономики и промышленности. Подсудимые стремились к свержению существующего в СССР социалистического общественного строя, восстановление в СССР капитализма и власти буржуазии, расчленение СССР и отторжении от него в пользу «цивилизованного мира» Украины, Белоруссии, Средне – Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана, Приморья». Все подсудимые признали свою вину, но некоторые не полностью. Так «любимец партии» Бухарин (по кличке Коля балаболкин, эту кликуху ему дал Троцкий) признал, что в 1918 г. вместе с левыми эсерами он планировал арест В.И.Ленина, но наотрез отказывался в планах его убийства. Привожу его показание на Московском процесс 1938 г.: «Летом 1934 г. Радек мне сказал, что от Троцкого получена директива, что Троцкий с немцами ведёт переговоры, что он уже обещал немцам целый ряд территориальных уступок, в том числе Украину. Если мне не изменяет память, там фигурировали территориальные уступки Японии». Показания Карла Радека на Московском процессе 1937 г. (Тот самый, который носил пиво, покупая на остановках поезда, в «пломбированный» вагон в апреле 1917 г., т.к. у него был вид на жительство в Германии.), что в 1935 г. он получил письмо от Троцкого, в котором говорилось:  «Надо признать, что вопрос о власти реальнее всего станет перед блоком только в результате поражения СССР в войне. К этому блок должен энергично готовиться. Германии нужно сырье, продовольствие и рынки сбыта. Мы должны будем допустить её к участию в эксплуатации руды, марганца, золота, нефти, апатитов и обязать на определённый срок поставить ей продовольствие, жиры, по ценам ниже мировых. Нам придётся уступить Японии сахалинскую нефть и гарантировать ей нефть в случае войны с Америкой. Мы так же должны допустить её к эксплуатации золота. Мы должны будем согласиться с требованием Германии не противодействовать её захвате придунайских стран и Балкан, не мешать Японии в захвате Китая. Неизбежно придётся пойти на территориальные уступки. Придётся уступить Японии Приморье и Приамурье, а Германии Украину».

В демагогии троцкистов всегда звучало, что Советский Союз – это олигархическое империалистическое государство, поэтому в Бюллетень оппозиции № 87 от августа 1941 г. под заголовком «За защиту СССР», они пропагандировали следующее: «Сам Гитлер является продуктом заката пролетарской революции, вызванного великим вредителем, имя которому Сталин. Мы повторяем и повторяем: без Сталина не было бы Гитлера! Под современным закатом Европы, под неисчислимыми бедами для трудящихся масс и потерей великих надежд личная тень Сталина, великого организатора пролетарского поражения». Таким образом они призывали к капитуляции в войне перед Третьим рейхом, т.к. зачем бессмысленные жертвы, если все равно светит поражение. Далее они проповедуют, как они собирались защищать Советский Союз: «Чтобы покончить с Гитлером – лучшим оружием является восстановление Советской демократии… Бюрократический режим, который существует благодаря компромиссу между пролетариатом и империализмом, не способен надёжно пережить войну. Даже в случае победы, дни сталинской клики сочтены. Победа, даже в форме длительного сопротивления, разбудила надежды советских масс и рассеяла апатию, накопившуюся за годы поражения. Рабочие и колхозники все меньше мирились бы с произволом бюрократов, а поражение германской армии неизбежно вызвала бы то, что Сталин боится больше всего, - пролетарских восстаний по всей Европе. Теряя почву под ногами в огне Европейской революции, Сталин последовал бы вскоре в бездну за Гитлером». Вы обратили внимание на их демагогию, Сталину не нужна победа над Гитлером, т.к. в таком случае он потеряет власть. Отсюда напрашивается вывод, т.е. ответ и вопрос, зачем советскому народу сражаться за этого деспота и его бюрократов.

Естественно на начальном этапе Второй Мировой войны партнёрами для троцкистов, которые называли себя антифашистами коммунистами-интернационалистами, был Третий рейх, как казавшийся наиболее сильный и перспективный для них из империалистических государств, отсюда и соответствующие записи в дневнике Геббельса, т.к. если вы смотрели даже антисоветские документальные фильмы в ЗОМБИ ящике, там чётко просматривается, что национал фашисты использовали в пропаганде против Советского Союза и реальных коммунистов, как раз ребят из «4-го Интернационала», т.е. троцкистов, в первую очередь за такое их холуйство в период оккупации Франции немецкими нацистами: «Мы полагаем, что если немцы будут оккупировать Европу долгие годы, и речь, поэтому о нашем присутствии в единственных органах, которые будут наделены властью». То есть эти ребята просили за свою лояльность у фюрера кормушку и власть. При этом лидеры «4-го Интернационала» призывали троцкистов вступать в ряды всевозможных полицейских и коллаборационистских военизированных формирований на службе Третьего рейха, т.е. на службу немецкого империализма. В оккупированной Франции нацисты (в том числе французские), разрешали проводить многочисленные собрания, съезды и даже в 1944 г. конференции Европейской секции «4-го Интернационала». Троцкистская литература выходила без всяких проблем, если не считать арест в 1941 г. на 6 месяцев Жана Ру – издателя газеты «Парижской революции». При этом французскую коммунистическую партию, т.е. так называемых сталинистов, в период оккупации Франции – французы называли партией расстрелянных.

Мордовия г. Саранск Еремкин В.В.