Жительница, проживая за рубежом и имея свое дело, получала социальные выплаты и льготы на общую сумму 650 000 рублей. Когда этот факт стал известен органам социальной защиты, они обратились в суд, чтобы добиться возврата этих средств.
Еще больше юридических лазеек публикуем в НОРМАТИВНОМ
Сегодня мы рассмотрим случай, демонстрирующий, как можно лишиться государственной поддержки, скрыв правдивую информацию о своем жительстве.
В 2020 году гражданка обратилась в органы социальной защиты населения Ямало-Ненецкого автономного округа, представившись одинокой безработной матерью с двумя детьми.
На основании предоставленных данных ей были назначены различные виды пособий и льгот, включая выплаты на детей, компенсацию расходов на жилищно-коммунальные услуги, помощь в приобретении продуктов питания и медикаментов, а также средства на подготовку детей к школе и оплату проезда. За два года сумма полученных выплат превысила 650 000 рублей.
Однако вскоре выяснилось, что женщина проживает не в ЯНАО, а в Казахстане, где является владелицей кафе-кондитерской и ведет передачу на местном телевидении. Кроме того, она сдавала свою квартиру в России в аренду.
В связи с этим органы социальной защиты обратились в суд с требованием вернуть все полученные деньги.
Социальная защита утверждала, что выплаты положены только тем, кто постоянно проживает на территории региона, а женщина фактически проживает за границей и предоставила ложные сведения об отсутствии доходов.
"Малоимущая" подтвердила, что живет в Казахстане, но отрицала наличие каких-либо доходов, кроме пособий, и утверждала, что предоставляла в органы социальной защиты справки из казахстанских школ, где учатся ее дети.
Суд первой инстанции встал на сторону гражданки, указав на отсутствие доказательств обмана или ошибки при начислении выплат, сославшись на то, что социальные сети не могут служить подтверждением наличия доходов. Апелляционная и кассационная инстанции поддержали это решение.
Однако органы социальной защиты обжаловали решение в Верховном суде.
Каково было заключение Верховного суда?
Прежде всего, претендовать на социальные выплаты могут лишь лица, имеющие постоянное место жительства в конкретном регионе. В случае с ответчицей, её пребывание на Ямале не превышало двух месяцев в году.
Во-вторых, судебные инстанции не уделили должного внимания вопросу о доходах в Республике Казахстан. Необходимо было установить размер прибыли от предпринимательской деятельности и сдачи недвижимости в аренду, а также сравнить эту сумму с установленным прожиточным минимумом.
В связи с этим, предыдущие судебные решения были аннулированы, а дело направлено на повторное рассмотрение, где оно было рассмотрено под другим углом.
В ходе нового разбирательства было установлено, что при оформлении документов указала адрес регистрации, в то время как фактически проживала за пределами Российской Федерации. Кроме того, налоговая служба предоставила информацию о том, что её официальный доход на территории России составлял 43 000 рублей в месяц, что превышало прожиточный минимум.
В конечном итоге суд постановил, что женщина обязана вернуть все полученные социальные выплаты. Апелляционный суд поддержал данное решение (Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N 33-1775/2024). А как считаете вы, что следовала сделать в такой ситуации?