Вот он, Pixel 10. Новый флагман Google, который все ждали. В руках лежит чёрная версия — скучная, классическая, других цветов, увы, не завезли. Но с первых же секунд понимаешь: этот телефон куда интереснее, чем его старший брат, Pro. Он дешевле, в нём три камеры, тот самый Pixel Snap (он же MaxSafe для магнитов), и уже за одну только смелость выпустить такую модель Google можно похвалить. Возникает законный вопрос: а нужны ли тогда эти самые «прошки»? Может, обычная «десятка» — и есть тот самый идеал?
Не спешите. Давайте по порядку. Три камеры — это, конечно, прекрасно. Но они… хуже. Хуже, чем в 10 Pro, что логично, но почему-то даже хуже, чем в прошлогоднем Pixel 9. Наивно было полагать, что Google просто так подарит нам третий модуль, ничего не ухудшив в ответ. Главный вопрос, стоит ли за эти условные три камеры переплачивать до версии Pro.
В чем разница?
А переплата, надо сказать, немалая. Цена вопроса — 200 долларов или евро. Базовая «десятка» на 128 ГБ обойдётся в 800, а на 256 ГБ — уже в 900 условных баксов. Добавьте две сотни сверху — и вот вам Pro. Кстати, с памятью здесь та же история, что и у «прошек»: младшая версия использует старый добрый UFS 3.1, а старшая — более быструю UFS 4.0. Никакого ZNS, разумеется, тоже нет.
Так за что же мы переплачиваем эти деньги? Разница, если присмотреться, есть. У базовой модели — меньшее разрешение экрана и чуть скромнее пиковая яркость. Это не продвинутая LTPO-матрица, которая умеет плавно менять частоту от 1 до 120 Гц. Здесь диапазон от 60 до 120 Гц, а значит, энергоэффективность немного хуже. Рамки здесь тоже пошире, хотя лично для меня это не критично — особенно если вспомнить те монструозные рамки на Pixel 9a. Вот это были рамки!
Любопытно другое: из-за более низкого разрешения экрана и увеличенного на 100 мА·ч аккумулятора (по сравнению с Pro), «десятка» по логике должна показывать такую же, если не лучшую, автономность. Первые же тесты в сети немного огорчают: держит он чуть хуже, чем Pixel 9. Разница — буквально несколько минут, так что можно считать, что автономность идентичная. Впрочем, Google всегда славилась тем, что «всё поправит обновлениями».
В остальном комплектация скромнее: 12 ГБ оперативной памяти против 16, Wi-Fi 6E вместо Wi-Fi 7, нет поддержки умного домашнего протокола Thread и забавного датчика температуры для измерения сковородки.
Но у «десятки» есть и козыри! Например, расцветки. «Обсидиан», «Лемонграсс», «Мороз» и «Индиго» — или, по-простому, чёрный, зелёный, белый и синий.
Выглядят они куда веселее и моложе, чем скучный титан «прошки». И вот что важно: рамка здесь матовая, а не глянцевая, как у Pro. Она не собирает отпечатки. Зато глянцевый задник — вот он, напротив, маркий. Если отбросить эти нерешающие мелочи, главные различия упираются в камеры, оперативную память и, с большой натяжкой, экран. Стоит ли это двухсот долларов? Вопрос риторический и, по сути, неправильный.
Правильнее спросить другое: а стоит ли переходить на Pixel 10 с вашего Pixel 6, 7, 8 или даже 9? Вот на это я и постараюсь ответить.
Внешность: Идеальная узнаваемость
Что Pixel 9, что 10, что 10 Pro — считайте, что это клоны. Та же фирменная форма, те же стёкла Gorilla Glass Victus 2, те же кнопки, рамки, размеры — всё один в один. По весу «десятка» легче «прошки», но на считанные граммы тяжелее «девятки». Лоток для SIM-карты перенесли на верхнюю грань, а для США его и вовсе убрали. Снизу теперь симметричный и довольно симпатичный торец. Впрочем, кому есть до этого дело?
Из реальных изменений в конструкции — нижний динамик передвинули левее и, что важнее, улучшили звук. Мы устроили прослушивание, сравнили «десятку» с «прошкой», с восьмой серией и с девятой. И внезапно самый чистый и детальный звук оказался у новой базовой модели! «Прошка» звучит практически так же, а вот, к примеру, Pixel 8 выдаёт более грязноватое звучание, хотя и с более подчёркнутыми низкими частотами. Вот здесь инженеры Google реально порадовали.
В руках: Тяжело, но с душой
Эргономика… Матовая рамка — это однозначно топ. Она приятна на ощупь и не выскальзывает из рук. А вот сам телефон — тяжеловат, под 200 граммов. И как-то я уже отвык от такой тяжести. Вот сейчас, например, хожу с легендарным iPhone SE (новым) и понимаю, как мы все быстро смирились с тем, что смартфоны превратились в эти увесистые «лопаты». Раньше всё было как-то веселее и легче. Короче, этот телефон — он чувствуется в руке и в кармане. И да, чехлы от Pixel 9 на него не налезут, так что готовьтесь раскошелиться на новые.
А вот что не заставит вас тратиться — так это аксессуары с магнитным креплением. MaxSafe (он же Pixel Snap) здесь на месте, и все эти бесчисленные аксессуары от iPhone, которые уже есть у половины планеты, работают как родные. Я подробно рассказывал об этом в обзоре на Pro-версии, и это действительно прекрасно.
Батарея: Больше не значит быстрее
Со скоростью зарядки Google решила ничего не менять. Всё те же 15 Вт (если использовать фирменную док-станцию Pixel Stand). Зато аккумулятор подрос: было 4700 мА·ч, стало 4970 мА·ч — плюс 8%.
Но поскольку батарея стала больше, а зарядка быстрее не стала, то за те же 30 минут можно восполнить лишь около 55% заряда. Полные же тесты автономности мы проведём, как водится, в одном большом сравнении с другими флагманами.
Внутренности: Tensor G5 — разочарование года
И вот мы подходим к самому больному. Не ждите сюрпризов от автономности — она на уровне прошлого поколения. Потому что новый чип Tensor G5, который теперь делают на заводах TSMC, а не Samsung, пока совсем не радует. А должен был!
Все вокруг твердят: «поправят обновлениями». Но телефон-то стоит немалых денег уже сейчас! И покупатели будут сталкиваться с проблемами прямо сейчас, а не в гипотетическом будущем.
Картина по бенчмаркам удручающая. По сравнению с прошлым Tensor G4 разницы либо почти нет, либо новый чип чуть лучше в одних тестах и чуть хуже в других. Небольшой прирост в процессорной части и необъяснимый провал в графике, особенно в тестах Vulkan. В целом «десятка» показывает чуть более скромные результаты, чем 10 Pro и XL. Да, часть проблем можно списать на сырую прошивку, но факт остаётся фактом: никакого заметного прироста производительности я не увидел.
С играми та же беда. Genshin Impact, пожалуй, идёт чуть получше, но у Google в этом году явные проблемы с видеоядром. Тесты это откровенно плохо подтверждают. Как раз к выходу этого обзора состоялся релиз Destiny Rising — требовательной и круто выглядящей игры. И что мы видим? На OnePlus 13S с Snapdragon 8 Gen 3 — всё летает на максималках под 60 fps. На Galaxy S25 — отлично. На iPhone — идеально. Даже старичок Pixel 9 Pro на Tensor G4 хоть и со скрипом, но запускает игру. А вот Pixel 10, как и все его старшие братья, выдаёт… сообщение о неподдержке видеоускорителя. Никаких настроек графики изменить нельзя. Короче, история повторяется.
С нагреванием тоже всё печально. Та же картина, что и на предыдущих поколениях. Типичный Google. Пользователи ругают нас за производительность и ужасный ШИМ? Очень жаль. Зато вот вам магниты в крышке! Молодцы. Очень приятно. Но проблемы-то остались.
Экран: Ярко, но мерцательно
И да, про ШИМ. Если в «прошках» глубина модуляции составляла 30-40%, то здесь инженеры «взяли воздуха» — от 50% на максимальной яркости до пугающих 100-115% на средней и минимальной. Это просто трэш. Смотреть на такой экран в темноте — то ещё удовольствие для чувствительных глаз.
Зато по яркости — полный бескомпромисс. 2600-2700 нит в HDR-сценах и 1100-1200 нит в SDR — это прекрасно. Но я не могу отойти от мыслей о ШИМе. Это какая-то дичь.
Камеры: Франкенштейн из прошлого
Вот она, главная авантюра Google. Базовая «десятка» за 800 долларов предлагает три камеры. Вроде бы как у Nothing Phone (3), только там все модули по 50 Мп, что, впрочем, уже давно не главный показатель.
Pixel 10 — это собранный на скорую руку Франкенштейн. Основной сенсор взяли… от Pixel 9a. 48 Мп вместо 50 — это ещё полбеды. Хуже то, что сам сенсор физически меньше, причём в два раза! Меньший сенсор — меньше захватывает света, больше шумов. Апертура немного изменилась, но в целом осталась в районе f/1.7.
Ультраширокоугольный модуль — тоже от 9a, всего 13 Мп. Угол обзора и диафрагма хуже, чем у Pixel 9. Сравните сами — разница будет заметна.
На эти даунгрейды пришлось пойти, чтобы не взвинчивать цену. Взамен нам дали пятикратный телеобъектив на 10.8 МП с апертурой f/3.1. Его сенсор значительно меньше, чем в 10 Pro и Nothing Phone (3). Хотя если сравнивать с тем же Samsung, у которого обычно всего трёхкратный зум, то пятикратный — это advantage. Максимальный зум с помощью нейросетей — до 20x (было 8x, а на Pro — до 100x).
Фронталка не изменилась — 10.5 МП, широкая. Видео пишется в 4K 60 fps, 8K не поддерживается.
И снова вечный вопрос: что лучше — два качественных модуля или три посредственных? Я думаю, большинство выберет второе, иначе компании не шли бы на такие уловки. Google и раньше такое практиковала.
Но у них есть то, чего нет у других — софт. Искусственный интеллект. Насколько у Pixel плохо с «железом», настолько же хорошо — с обработкой и умными фишками. И в этом плане Pixel 10 интереснее любого Nothing Phone (3).
По качеству съёмки: динамический диапазон отличный, HDR работает аккуратно, цвета естественные, резкости достаточно. Но для серьёзного кропа разрешения может не хватить, а в условиях слабого света проявятся все недостатки маленьких сенсоров. В целом, ощущения от камеры — как от хорошего среднебюджетника, а не топового флагмана. Хотя она хороша.
Нейрофишки: Вот где Google вне конкуренции
Вот ради чего всё и затевалось. Тот самый софт, который заставляет прощать все грешки «железа». Вот ради чего всё и затевалось. Тот самый софт, который заставляет прощать огрехи и которым не может похвастаться ни один другой бренд.
Например, Top Shot. Не нужно больше искать его в настройках или гуглить — он работает на автомате. Камера делает серию снимков и сама выбирает тот самый, идеальный кадр, где никто не моргнул и все улыбаются. Или Add Me — чтобы вы сами могли попасть в общее фото с друзьями, не прося кого-то постороннего «нажать на кнопочку». Просто поставьте телефон, а он сделает всё сам.
Есть и Camera Coach — ваш личный тренер по композиции. Система подскажет, как лучше снять, какой ракурс выбрать, какой объектив использовать. Это мастхэв для всех, кто вечно слышит «ой, снова ты меня ушатал!» от своей второй половинки. Правда, если снимок всё равно получится неидеальным, всегда можно сказать: «Ты что, умнее нейросети?» Правда, потом лучше заранее заказать ужин в ресторане.
Лично у меня эта функция почему-то не заработала, хотя она и была включена. То ли я и правда гениальный фотограф (вряд ли), то ли она просто не работает на русском языке или заблокирована по региону.
А если кадр всё же испорчен — на помощь придёт Magic Editor. Это по-прежнему один из лучших инструментов для постобработки. Он может дорисовать недостающее, убрать лишнее, расширить границы кадра или поменять скучное небо на драматичное. Работает невероятно легко и интуитивно.
Интерфейс в Android 16 стал ещё удобнее. Включаешь редактор — и сразу видишь, что можно улучшить. Выбираешь объект — и он удаляется или трансформируется буквально по волшебству. Более того, теперь можно управлять им голосом! «Убери вот этого человека сзади», «добавь больше зелени», «перерисуй эту кепку» — и нейросеть послушно выполняет команды. Увы, но и эта фишка пока работает только на английском, да и у меня на предрелизной прошивке она капризничала и отказывалась запускаться.
Android 16
А вот где мощности Tensor G4 и G5 реально находят применение — так это в повседневной работе системы. Android 16 с голосовым ассистентом Gemini 3 Expressive и обещанием 7 лет обновлений — это не просто слова. Это невероятно комфортная, плавная и умная среда. Телефон буквально предугадывает ваши действия.
Вот вам маленький пример магии: вы смотрите видео в альбомной ориентации с заблокированным поворотом экрана. Pixel сам вежливо предложит перевернуть изображение на весь экран. Почему так не делают все? Непонятно.
Правда, есть и ложка дёгтя. Если вы пользуетесь Android Auto по беспроводной связи и одновременно что-то делаете на телефоне, система начинает дико тормозить. Видимо, мощности на два таких сложных процесса уже не хватает.
Google, как и Apple, представила своё приложение «Дневник». Тот же принцип, но с упором на искусственный интеллект, который анализирует ваш день и предлагает вспомнить важные моменты.
Ещё один киллер-фич — синхронный перевод в режиме реального времени прямо во время обычного телефонного звонка. Вроде бы даже поддерживается русский язык. Но и здесь меня постигла неудача: заставить это работать не удалось ни на английском, ни на русском языке системы. Функция упрямо не желала активироваться. Обещания обещаниями, а реальность пока сырая.
Связь и финальные штрихи
С беспроводными модулями всё предсказуемо: Wi-Fi 6E (но не новейший Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0 (как и у предшественников). NFC на месте, платёжный сервис MirPay работает из коробки. Радует наличие USB 3.2 Gen 1 (5 Гбит/с) — это позволяет подключать внешние накопители или использовать видеовыход без задержек.
Выводы: Искренний, но недоработанный фаворит
Что мы имеем в сухом остатке?
- ШИМ — просто катастрофический, один из худших на рынке.
- Производительность и игровой потенциал — крайне слабые для своего класса и цены. Обещания «поправить обновлениями» уже набили оскомину.
- Камеры — неоднозначные. Три модуля — это плюс, но даунгрейд сенсоров по сравнению с предшественником — минус. Итоговое качество — на уровне хорошего среднебюджетника, а не топового флагмана.
- Нейрофишки и ПО — вот где Google нет равных. Именно ради этого умного, живого и удобного опыта многие и покупают Pixel.
Хвалить его хочется. Он искренний, красивый, приятный в руках и в ежедневном использовании. Но он — дорогой. И на его фоне появляется ощущение, что за те же, а то и меньшие деньги, можно получить китайский флагман, который будет мощнее, быстрее и не будет мерцать как пугало.
Складывается стойкое впечатление, что Google, которая когда-то с Nexus и ранними Pixel была «для своих», народной маркой, теперь хочет стать второй Apple. Но этот паттерн поведения ей не совсем к лицу.
Вот взять того же Samsung — они дают выбор. Есть версии с Exynos для одних рынков, и с Snapdragon — для других, более требовательных. Почему бы и Google не пойти по тому же пути? Пусть Tensor остаётся для США и Канады, а для всего остального мира — дайте нам варианты с тем же Snapdragon. Это было бы честнее.
Итог: Pixel 10 — телефон странный и неоднозначный. Он вызывает тёплые чувства своей искренностью и софтом, но откровенно разочаровывает «железом» за свои немалые деньги.
Обновляться с Pixel 9 на него нет никакого смысла. С Pixel 8 или 7 — можно подумать, но стóит ли? Восьмая серия, на мой взгляд, до сих пор лежит в руке лучше. А идеалом для многих навсегда останется Pixel 4 или 5 — лёгкие, удобные, с уникальным дизайном.
Сделали бы реинкарнацию того же Pixel 5 с современными экраном и камерами, да добавьте качественное 3D-сканирование лица — вот это был бы разговор. А так… Это просто хороший, но не выдающийся телефон. Он пойдёт. Но не более того.
Такая вот история.