— Вий - Есть колоссальный феномен в русской культуре и литературе, также оставивший свой след в кино воплощений. Вся эта статья, есть придание для народа. Я не хотел никого обидеть и пишу в той простате как чувствую. М.К
Мало кому известно, что экранизировать Н.В Гоголя начинали, еще с не за памятных времен, а именно с 1909 года Царской Империй.
Целых две экранизаций Российской империи 1909 и 1916 года, не дожили до наших дней, а вот было бы интересно!
Остается только догадываться, какой был Вий? Был ли он страшен? Какую трактовку до революционные режиссеры вносили. Все это к великому сожалению кануло в лету. На просторах интернета, каким-то чудом удалось найти пока единственный уцелевший кадр из фильма «Вий» 1909 года. А дальше как говориться — Остается только фантазировать… Но даже здесь видно, что Нечистая сила и здесь покою бы не дала…
Экранизация 1967 года имеет комедийные корни, хотя бы из-за Леонида Куравлева, который играет фактурно, немного упираясь в фарсовое представление о бурсаках.
Я бы не сказал, что Гоголь это не имел в виду, но когда читаешь оригинальную книгу, то создается трагический образ Фомы Брута, который не сдерживает клятвы и поддаётся грехопадению и совершает убийство. Он сбегает, а потом его все равно находят, и отсюда все складывается еще ужаснее.
В то время как в фильме Леонид Куравлев снова идет по фарсовому пути, даже слегка напоминает Гайдаевкий фильм.
И если капнуть в историю создания фильма, то он подвергся серьёзным изменениям, т.к авторы Георгий Кропачев и Константин Ершов хотели, снять именно Гоголя совсеми его контекстами.
Однако, вмешавшийся художественный руководитель Александр Птушко, переснял ряд сцен и получился не совсем тот самый Вий!
Из фильма ушёл сексуальный контекст, который был в сценарий, ушел и помахал ручкой ужас/саспенс - (Хотя на западе так не считали). Также и религия, грех, все это сведено до уровня древнего суеверия и вообще!
В советской России связь с церковью, была мягко говоря надорвана, отсюда и такое отношение. А вот, чтобы стало окончательной крышкой от гроба Паночки! Так это финал, который даже не сняли, но хотели
- В конце фильма уже в современной Москве к памятнику Гоголя приходит отряд пионеров, которые говорят, что - Пить вредно, и Хома Брут слишком злоупотребил и ему мерещилась всякая нечисть, а надо было просто не пить. Какое же счастье, что этого даже не сняли!
А теперь о плюсах - Актерская игра в большинстве выглядит отлично, фильм обладает крылатыми выражениями.
Отличная, шикарная игра Натальи Варлей, она не пыталась быть смешной, поэтому сцены с ней действительно могут вас напугать.
Она создала не просто образ живого трупа, а могущественной ведьмы для которой смерть лишь врата в оба мира сразу. Она не требует освободить её она жаждет мести!
Классный грим нечистых, которые также вненосят финальный жуткий элемент. Комбинированные съемки также отличные, сейчас выглядит изобретательно и самобытно!
Так, что данная экранизация точно достойна просмотра, из-за своих противоречий и фантастически сыгранных образов.
Следующая адаптация, случилась аж в 1996 году! И случилась в качестве анимационного короткометражного мультфильма.
Режиссером постановщиком стала Алла Грачева, и данная экранизация была ближе к оригинальной повести. Хома Брут уже не комедийный персонаж, а трагический.
Паночка-Ведьма, также сменила характер, но уже в виде жертвы. Она не просто так восстает три ночи из гроба, а требует взять душу Хомы взамен ее. Измученная, каждый раз ложиться и с жутким воплем повторяет слова: - "Ох! Тяжко мне...!"
Также как и в оригинале 67 года Пан Сотник это убитый горем безутешный отец, который горюет, что так и не услышал - Что же знает Хома из Киевской Бурсы?
Также отличительной чертой является повествование от лица двух бывших Бурсаков по Киевской семинарий. Халява и Горобец сидят в шенке, и Горобец вдруг вспоминает про Хому Брута.
Здесь же в мультфильме возникает вопрос - Умер ли Хома на самом деле? и откуда двум Бурсокам знать про то как именно он провел "Три ночи"? Уж не байка ли все происходящее? Может все, было и не так? Все эти вопросы остаются, но и не требуют решений.
Уникальная рисовка мультфильма, создает шикарную атмосферу ужастика, немного гнетущая, но цепляющая к просмотру также настоятельно!
В 2014 году вышел большой проект долгострой, который анонсировали еще в 2007 году.
Режиссёр-постановщик Олег Степченко подошёл к созданию фильма очень дотошно! Хутор, костюмы, пластический грим, актеры костюмы и все в супер новомодном формате 3D!
Фильм снимался долго, многие даже думали, что он уже никогда не выйдет. Слишком затянулся релиз, обработка графики и прочее.
Однако! Сюжет пошел по пути - Вопросы и Ответы! Кто такой Хома? Умер ли Хома? Если не умер, где он? И кто, же настоящий ... Вий?
На все эти вопросы, были даны ответы сценаристом Александром Карповым. И даны вполне внятно и логично.
Сам Александр Карпов говорил, что использовал для сценария две версий повести Вий. И везде смерть, или не смерть Хомы описана по разному...
В одной версий - "Хома рухнул и дух вылетел из него от страха".
А вот в первой версий описание такое - "Бездыханный грянулся он на землю".
Также введен новый персонаж Джонатан Грин - Ученый, картограф. И введение его, было не зря! Грин выступает в качестве просвещённого Европейца, здравого смысла, который весь подчинён логике, аргументам и фактам.
Но даже европеец, однажды узреет правду, которая не всегда объясняет ся законами и аргументами.
Вий 2014 года - это самый масштабная и дорогая экранизация! Эффекты в 3D не плохо работают, даже погружают в атмосферу, а этот фильм ее не лишен!
Есть сюжетные твисты! Например Хома вышел не такой уж и злодей, а вот настоящий... совсем другой! Также и Паночка, она всего лишь девушка, но отсюда и дырка на колготке ведьма она? Нет? Тогда почему она вхожая в потусторонний мир?
Итак итоги - Все три экранизации Гоголя хороши, каждая по своему! Откровенно плохой не выглядит ни одна из представленных. Все они разные, и все имеют право на жизнь!
А какая больше нравится вам? Срочно в комментарии. Пиши и будь объективен!