Трагическая история гибели альпинистки Натальи Наговициной на пике Победы продолжает вызывать споры. Теперь вопрос стоит ребром: заслуживает ли она звания «Снежный барс» — престижной награды для покорителей высочайших вершин бывшего СССР? Федерация альпипинизма России дала свой ответ, но общественное мнение разделилось.
Для тех, кто не в курсе: «Снежный барс» — неофициальное звание, которое присваивается за восхождение на пять семитысячников: пик Исмоила Сомони (бывший Коммунизма), пик Абу Али ибн Сины (бывший Ленина), пик Корженевской, пик Хан-Тенгри и пик Победы.
Именно последний стал роковым для Натальи. Она шла за своей пятой вершиной — и заплатила за эту попытку жизнью.
В Федерации альпинизма России заявили: решение о присвоении звания принимает специальная комиссия. Ключевое условие — подтверждение каждого восхождения. Не просто слова, а фото, видео, свидетельства очевидцев. Как отметил вице-президент ФАР Александр Пятницын: «Если она поднялась на все вершины, то почему нет?». Но именно это «если» и стало камнем преткновения.
Давайте начистоту. Альпинизм — это не туризм с селфи на фоне видов. Это суровая дисциплина, где правила написаны кровью. Подняться на вершину — только полдела. Главное — спуститься живым. Не зря же профессиональные альпинисты говорят не «покорил вершину», а «взошёл». Потому что гора не покоряется — она позволяет подняться. Или не позволяет.
Наталья Наговицина поднялась на пик Победы. Это подтверждает её напарник Роман Мокринский. Но спуститься не смогла. Сломала ногу, осталась под скалой Птица, ждала помощи, которая так и не пришла. Трагедия? Безусловно. Но даёт ли это право на звание?
Народное мнение, как водится, разделилось. Одни кричат: «Конечно, дать! Она же достигла вершины!». Другие возражают: «Покорить — значит взойти и спуститься. Она не спустилась». Третьи и вовсе предлагают: «Может, запретить альпинизм женщинам?».
Лично мне видится в этой ситуации классический конфликт между гуманизмом и правилами. С одной стороны — человеческое сочувствие. Женщина погибла, оставила сына. Хочется хоть как-то почтить её память, признать её усилия. Дать той самой награды, ради которой она шла на риск.
С другой стороны — опасный прецедент. Если начать раздавать звания посмертно, вопреки правилам, то что дальше? Каждый неудачный восходитель станет «снежным барсом»? Альпинизм — не тот вид деятельности, где можно делать скидки на трагические обстоятельства. Здесь правила — это вопрос выживания.
Моральная сторона вопроса ещё сложнее. Сын Натальи, по словам знакомых, сказал: «Для альпиниста остаться в горах — это честь». Красиво? Безусловно. Но не кажется ли вам, что это оправдание ради оправдания? Разве честь альпиниста — в том, чтобы оставить ребёнка сиротой? Разве честь — в том, чтобы идти на неподготовленное восхождение, зная о рисках?
Федерация альпинизма уже дала понять: Наталья, скорее всего, не была готова к пику Победы. Уровень сложности — пятый, а её квалификация — третий. Шла на свой страх и риск. Ради амбиций? Ради звания? Ради чувства достижения? Теперь мы не узнаем.
Но факт остаётся фактом: её восхождение закончилось трагедией не только для неё, но и для других. Итальянец Лука Синигальи погиб, пытаясь помочь ей.
Так что же важнее: соблюдение правил или человеческое сочувствие? Можно ли нарушить принципы ради памяти погибшей? И не станет ли такое решение опасным сигналом для других альпинистов-любителей, которые решат, что можно лезть неподготовленными — ведь в случае чего дадут звание посмертно?
Я считаю, что альпинизм — слишком серьёзное дело, чтобы делать его ареной для выдачи утешительных призов. Если Наталья действительно выполнила все условия — предоставила подтверждения четырёх предыдущих восхождений, и её выход на пик Победы зафиксирован — тогда да, звание заслужено. Если нет — тогда нет. Жёстко? Да. Но справедливо.
Смерть не делает человека героем автоматически. Героизм — в действиях, а не в трагедии. И если уж говорить о настоящей памяти, то лучше учредить стипендию имени Натальи Наговициной для молодых альпинистов или поддержать её сына, чем раздавать звания вопреки правилам.
А как вы думаете?
Должна ли Наталья Наговицина получить звание «Снежный барс» посмертно? Или правила важнее? Где грань между уважением к памяти и соблюдением принципов? И должен ли альпинизм быть жёстким к тем, кто пренебрегает подготовкой?
Больше подробностей в моем Telegram-канале Обсудим звезд с Малиновской. Заглядывайте!
Если не читали: