После окончания Второй мировой войны была создана международная организация - ООН, выработаны международные законы, которые обязались исполнять все члены организации. Так всё и шло до поры до времени (были нарушения, но не систематические). В какой-то момент коллективный Запад решил, что законы их очень уж ущемляют в плане свободы действий. Настаивать на ликвидации организации не стали, как не стали требовать подвергнуть ревизии законодательную базу ООН. Поступили гораздо проще - к чему всякие формальности... Запад наваял свои собственные "Правила", которые по необходимости легко подправляет, дополняет или наоборот что-то изымает (не отвечает интересам).Что интересно, изъятое не исчезает совсем, оно лишь не "не работает" в каком-то конкретном случае, а значит, для кого-то работает, а для кого-то нет.
"Правила" могут идти в разрез с международными законами, но это не имеет значения - Запад решил, что приоритет на стороне местечковых "Правил". Что такое Запад? Это США, ЕС и ещё несколько присоединившихся к ним стран (Канада, Япония и т.п.). Я недавно писал, что Запад - это меньше трети всего мирового сообщества, который пытается управлять всем миром. Во главе восседает первый секретарь Вашингтонского обкома (в данном случае Д.Трамп), ЕС тянут на себя роль правления, а весь мир (поскольку он существует) - "обчество", обязанное подчиняться.
Первому пришло в голову построить всех по ранжиру - отдал команду. "Правление" вытянулось по стойке смирно, а вот "обчество" отказалось (- Ты кто такой? Мы тебя не выбирали!). Заволновалось и "правление" - Богом в ухо поцелованного не признают...,требуют соблюдения экономических интересов их государств. Ин, да ладно, имеют право - "свободу слова" в мировых масштабах никто не отменял. Требуют "еськины дети" - жить все должны по "Правилам" (их правилам), подчиняться беспрекословно. Кому подчиняться, самозванцам? Выбрало их европейское гетто, вот пусть оно и подчиняется... В европейском анклаве тоже не всем эти новомодные "Правила" по нраву. Чтобы всё было жестко в "пиратский кодекс анклава" ввели положение о солидарности (читай, что голосование должно быть единогласным). Поначалу так и шло, а пото-о-ом, когда ЦК (Еврокомиссия) перестала свои решения согласовывать даже с Европарламентом, начались сбои - проблемы с солидарностью. ЦК и так и сяк, а вот требует ЕП, чтобы по понятиям их в известность ставили, интересы соблюдали, а то... (- Я те дам, что устроим!)
ЕК долго думала, но выход нашла - хотели "отказников" лишать права голоса (однако, возмутились все, даже лояльные), сейчас проталкивает более "гуманный и демократичный" вариант - принятие решения "большинством", а вот подчиниться должны все "солидарно". Кому не нравится - выразили своё мнение на голосовании и успокойтесь-подчинитесь.
Итак, постановили, что на Украину после окончания боевых действий должны зайти "миротворцы" из состава НАТО (для обеспечения гарантий мира супротив России). Никаких Московских "красных линий" (права на это Москве не дают), "линии" может обозначать только Запад. Киеву гарантии дают, а Москва должна положиться на честность и справедливость Запада в вопросе. Отмечу, что никакой справочки от ООН у "миротворцев" не предполагается, он по "Правилам" будут действовать. Уже было заявлено и о контингенте, и о военных базах, и о контроле во всех средах (земля-воздух-вода). Война и по международным правилам в Чёрное море военные корабли чужестранцев заходить ни-ни. А у них "Правила" и потому Чёрное море заполонят англичане, французы, немцы и прочие интервенты.
Кремль так и сказал - интервенты, что Россия считает неприемлемым и всяких чуждых будет считать легитимной целью. Далеко не все рвутся поучаствовать в интервенции - желающих набралось двое - Англия и Франция. Они уже там и платят дань Богу Войны, остальные готовы..., но поддержать морально, поставками военной техники и боеприпасов... Польша заявила, что она главный перевалочный хаб - это её участие в теме, другие прочие тоже нашли отмазку. Мерц много говорил на тему "немецкого сапога" на Украине, но вот Писториус чётко высказался: "Ещё не время!" Польский Сикорский, так ратовавший за обретение исторических земель на Западной Украине, вдруг заявил: "У Киева должно остаться ровно столько территорий, сколько они смогут удержать!" Никаких границ проводить не стал (типа, время покажет).
С Германией тоже не так всё однозначно. Рвались "в бой", а на деле выяснилось, что рвутся только политики. Те, кому хотели поручить непосредственное участие (Бундесвер), отказались противостоять ВС РФ: "Это не наша война, Россия на нас нападать не собирается, провоцировать не стоит. Если будут силком тянуть, так лучше эмигрировать..."
Говорильня в Европе продолжается, Европа расписывается в своей ничтожности и неспособности что-то сделать (повлиять на Россию), призывают к участию Вашингтон - встрять всей тушкой (если Трамп влезет, то уж дальше у него другого пути не будет, только воевать), а Европа будет со стороны наблюдать, что-то в меру сил подбрасывать в "костёр". Есть китайская притча - "Два Тигра дерутся из-за добычи, а хитрая Обезьяна наблюдает с ветки, чтобы потом ухватить себе кусок, когда Тигры друг друга порвут." Европа возомнила себя Хитрой Обезьяной.
Всё, что я описал в статье - реальность, внутренняя кухня коллективного Запада. На войне выигрывает только один, участь второго не завидна. Европа влезла в войну так, что уже не может выйти без больших потерь. Это понимают все. Трампу удалось выскочить из движущегося поезда и даже без травм. У него сейчас другие проблемы, ему Украина безразлична, если не считать поставок оружия - бизнес.
Если говорить об ООН, то она изжила себя, как в своё время изжила себя Лига Наций. Ничто не вечно под Луной. Даже дислокация организации в США стала помехой в нормальной работе. Думается, надо выводить организацию на какую-то нейтральную территорию, да и вообще проводить радикальную реорганизацию. Совет Безопасности ООН, комитеты сегодня не являются авторитетом, подчинены интересам коллективного Запада в прямом смысле слова, не имеют возможности проводить независимую политику и решать вопросы.