Представьте себе: октябрьская ночь 1989 года. Четырехлетнюю девочку будит резкий звонок телефона и пронзительный крик. Она босиком крадется по холодной виниловой плитке и слышит, как ее мать, захлебываясь слезами, произносит: «Он погиб в аварии! Моего мужа больше нет!» Малышка с темными, широко раскрытыми глазами просто смотрит в пустоту. Она знала. Она знала это с того самого момента, как крепко обняла отца перед его роковой деловой поездкой. Она знала, что никогда больше не увидит его живым.
Это не сюжет из мистического романа, а одна из множества жутковатых, но реальных историй, которыми поделились с когнитивным нейробиологом Джулией Моссбридж, доктором философии. И именно ее собственный опыт с этими странными, «психическими» предчувствиями подтолкнул ее к их серьезному изучению. Семилетнего возраста Джулия начала видеть сны, которые сбывались. Сначала она и ее родители относились к ним скептически, пока она не начала вести дневник снов, фиксируя каждую деталь. Да, некоторые воспоминания оказалось ложными, но многие предсказания — о событиях, которые ей было бы просто невозможно знать заранее — оказались поразительно точными.
Эти «воспоминания из будущего», по мнению Моссбридж, могут означать, что наше привычное понятие времени как линейной последовательности — всего лишь иллюзия. «Понять предвидение несложно, — говорит она, являясь приглашенным ученым Северо-Западного университета и научным сотрудник Института Ноэтических Исследований (IONS) в Калифорнии. — Сложно в это поверить тем, кто никогда не испытывал подобного. Мы не понимаем, как работает время. Даже физики признают, что на самом деле не знают, как оно устроено. Мы зациклились на идее, что настоящий ученый обязан мыслить о времени линейно. Но так ли это на самом деле? Многое из сопротивления идеям предвидения и психических явлений связано со страхом — страхом перед неизвестным или страхом, что вещи не таковы, какими кажутся».
От цирковых гадалок к научным лабораториям.
Предвидение, или предпознание, — это способность ощущать или «знать» о событиях до того, как они произойдут. Это один из типов экстрасенсорного восприятия (ЭСП). Хотя оно веками было уделом шаманов, мистиков и, к сожалению, цирковых гадалок, сегодня психологи и нейробиологи пытаются подойти к этому феномену с научной точки зрения, чтобы понять, что же на самом деле за ним стоит.
Один из ведущих исследователей в этой области — парапсихолог Дин Радин, доктор философии, главный ученый того же Института Ноэтических Исследований и профессор Калифорнийского института интегральных исследований. Он десятилетиями изучает сознание и является автором таких книг, как «Запутанные умы», «Сверхъестественное» и «Реальная магия». Радин и Моссбридж — коллеги, которые ранее сотрудничали. Оба стремятся доказать реальность предвидения с помощью статистики, полученной в ходе экспериментов, и поддержать концепцию нелинейного времени.
«Время — не то, каким мы его ощущаем в повседневной жизни, — утверждает Радин. — В квантовой механике время, возможно, вообще не является частью нашей физической реальности. Дело не в том, что время не существует. Оно просто ведет себя гораздо страннее, чем кажется через призму человеческого опыта. Это говорит о том, что в нашем сознании есть нечто, выходящее за рамки повседневного восприятия времени. Оно способно “выпрыгнуть” за пределы обычного опыта и получать информацию из прошлого или будущего».
Научное доказательство: мозг реагирует на будущее.
Чтобы доказать свою гипотезу, в середине 1990-х годов, работая в Университете Невады, Радин поставил знаменитый эксперимент. Его идея была проста: если сознание действительно трансцендирует время, то физиологическая реакция на стимул должна появляться до того, как этот стимул будет представлен.
Участники эксперимента были подключены к электроэнцефалографу (ЭЭГ), который измеряет электрическую активность мозга. Их задачей было нажать кнопку на экране компьютера, после чего им показывали случайное изображение — либо позитивное (например, восход солнца), либо негативное (например, автокатастрофа). ЭЭГ фиксировала активность мозга в течение пяти секунд между нажатием кнопки и появлением изображения.
Результаты были ошеломляющими. Когда участникам предстояло увидеть негативную картинку, их мозг демонстрировал всплеск активности до того, как изображение появилось на экране. Реакция на позитивные изображения была минимальной. Это означало, что тело каким-то образом «чувствовало» будущее событие и заранее готовилось к нему.
Этот эксперимент, известный как исследование «предчувствия» (pre-sentiment), был воспроизведен десятки раз в разных лабораториях по всему миру — и результаты неизменно подтверждали первоначальные выводы. Они были статистически значимыми, то есть вероятность того, что это случайность, была крайне мала. Более того, в 1995 году ЦРУ рассекретило собственные исследования в области предвидения, после того как независимые статистики признали их результаты надежными.
Несмотря на весомые статистические данные, скептицизм остается сильным. Джулия Моссбридж вспоминает, как один физик отверг результаты ее экспериментов просто потому, что «верил в линейное время». Ее собственные исследования показывают, что большинство людей способны к тому или иному уровню предвидения. Она считает, что многие из нас могли бы осознать и развить эту способность, если бы общество не клеймило ее как бред или признак безумия.
Культурный контекст и квантовая теория.
В то время как западная наука только начинает осторожно признавать феномен, другие культуры веками относились к нему как к норме. Радин, например, изучал тибетских оракулов, которые предсказывали будущее. Он пришел к выводу, что ясновидение, или «дистанционное наблюдение» (remote viewing), — это способность воспринимать не только будущее, но и пространственно удаленные события. Тысячи лет назад, задолго до появления новостей и прогнозов погоды, шаманы, обладавшие этой способностью, могли предсказать дождь или нападение врагов. Некоторые культуры использовали психоделические вещества, такие как семена вьюнка или аяхуаска, чтобы «открыть третье глаз» и пробудить второе зрение.
Но как же это работает с научной точки зрения? Радин предлагает объяснение через призму квантовой физики. Он предполагает, что предвидение может быть формой квантовой запутанности. Этот феномен, который Эйнштейн назвал «жутким дальнодействием», описывает, как две частицы, даже находясь на огромном расстоянии друг от друга, мгновенно влияют друг на друга, будто связаны невидимой нитью.
«Некоторые гипотезы предполагают, что предвидение — это ваш мозг, запутанный с самим собой в будущем, — объясняет Радин. — Ведь запутанность происходит не только с объектами, разделенными в пространстве, но и во времени. Если ваш мозг в настоящем запутан с вашим мозгом в будущем, то в настоящем вы можете ощущать что-то вроде “воспоминания”, которое еще должно произойти».
Что это значит для нас?
Если время не является жесткой, линейной конструкцией, а сознание может проникать в невидимый портал будущего, это может объяснить и другие загадочные явления, такие как дежавю — ощущение, что вы уже переживали текущий момент.
Наука о предвидении все еще находится в зачаточном состоянии. Статистика говорит о существовании феномена, но механизм его работы остается загадкой. Исследователи, такие как Моссбридж и Радин, не предлагают нам бросить все и начать читать судьбу по звездам. Они призывают к открытости и любопытству. Возможно, наше сознание гораздо более удивительно и сложно устроено, чем мы когда-либо могли себе представить. И, может быть, границы между прошлым, настоящим и будущим — не стены, а лишь тонкая дымка, которую мы еще только учимся развеивать.