Обсуждение статьи про красный террор в Рыбинске в очередной раз подсветило ряд характерных особенностей т

Обсуждение статьи про красный террор в Рыбинске в очередной раз подсветило ряд характерных особенностей т.н. красно-белого срача, которые я бы хотел зафиксировать:

1️⃣ Уровень дискуссии по-прежнему низок;

2️⃣ Аргументум ад белотеррорум и николашковоронострелярум – по мысли современных красновичков вброс этих конструкций должен как-то оправдать действия исторических красных (большевиков);

3️⃣ Термин «красно-белый срач» является лингвопсиопом. На мой взгляд, правильнее было бы назвать его красновичково-антикрасновичковым срачем, т.е. срачем симпатизантов красных и широким спектром тех, кто красным не симпатизирует (при этом совсем не обязательно ассоциирует себя с белыми или симпатизирует им);

4️⃣ Поскольку все исторические красные и исторические белые давно умерли, красновичково-антикрасновичковый срач являет собой лишь идеологическо-исторический косплей и реконструкцию, в рамках которых интернет-пользователи делятся на команды, налепляют на себя красный или белый скотч и отыгрывают онлайн-битву за своих.

5️⃣ Отдельно отмечу, что современные красные патриоты (красконы) – это в значительной степени косплей даже не исторических большевиков, а американских tankies. Аналогично и русские правые зачастую не столько косплеили исторических белых, сколько американских альтрайтов (бум пришёлся на первый срок Трампа).

6️⃣ Таким образом, это карго-срач в квадрате.

@karga4 🌴 Тексты