Встреча В.В.Путина с Дональдом Трампом, хотя вроде бы не привела к прорывным результатным в украинском вопросе, тем не менее, на мой взгляд, выявило, наличие определенного скептицизма в ряде кругов Запада в отношении к перспективам украинских политиков. В первую очередь это проявилось в отказе американского президента осуществлять финансовую поддержку режима Зеленского. Правда вооружение США поставлять не отказываются, но подчеркнули, что это они будет осуществляться по принципам «любой Ваш каприз за Ваши деньги» и «утром деньги-вечером стулья». То есть все обещания Украины расплатиться после победы, в которые верила (или делала вид. что верила) администрация Байдена, администрацией Трампа, скорее всего расцениваются как ничтожные и нереальные.
С другой стороны среди западноевропейских правящих кругов (в первую очередь еврочиновников из ЕС и правительств Англии, Франции, ФРГ и примкнувших к ним ряда других европейских стран поменьше) похоже, до сих пор бытует мнение, что укронацистам удастся если и не победить, то создать ситуацию, при которой Россия будет вынуждена согласится на достаточно тяжелые для нее и выгодные для режима Зеленского условия мира.
При этом логические рассуждая можно предположить два варианта, при которых подобный сценарий выглядит достаточно реальным
Во-первых, эффективные действия украинских войск, способны измотать русские армии и заставить их перейти к долговременной обороне, а то и отступать, в том числе вследствие истощения довоенных запасов и невозможности для российской экономики обеспечить достаточно полное возмещение потребностей армии. Надо сказать, что в первый период СВО эти надежды были отнюдь не беспочвенны. Особенно если учесть развал экономики и вооруженных сил после гайдаровско-чубайсовских реформ, санкции и колоссальные рост воровства и коррупции. Однако, современная обстановка говорит, что вероятность подобного развития событий в настоящее время все таки стала заметно ниже. Несмотря на западную помощь Украине российская армия, пусть и с грехом пополам, меняет обстановку в свою сторону, и судя по всему, эта тенденция стала достаточно устойчивой.
Поэтому более вероятным представляется второй вариант: надежда на то, что обстановка внутри России каким то образом изменится — усилятся внутренние проблемы, которые заставят нас свернуть военную операцию и искать мира любой ценой.
Здесь также возможны два варианта: во-первых возникновение волнений среди населения, вызванных резким ухудшением экономической ситуации и снижением уровня жизни, вплоть до полного обнищания, по типу того, что было в 1917 году. Однако, слава Всевышнему, такое развитие событий пока еще маловероятно, хотя справедливости ради надо сказать, что различные ветви нашей власти прилагают немало усилий, чтобы такое развитие событий стало отнюдь не невероятным. (Делают ли они это по недомыслию, бездарности, или же преследуют какие-то иные цели, сказать не берусь).
Во-вторых, возникновение и развитие межэтнического конфликта по типу косовского, при котором местные сепаратисты или прибывшие на постоянное жительство мигранты создают собственное квазигосударство, которое затем объявляет о своей независимости. Преимуществом данного механизма для врагов России, как показал опыт Югославии является не только создание трудностей для государства, связанных с борьбой с этими группировками, но и возможность проведения «гуманитарной интервенции» «в защиту» проживающих на территории этот "государства" албанцев, узбеков, таджиков, всякого рода членов племени Мумбо-Юмбо и т. д. (нужное подчеркнуть или вставить). В результате Россия, чтобы избежать войны на два фронта, будет вынуждена свернуть СВО, даже за счет значительных уступок киевскому режиму.
В пользу данного варианта говорит и тот факт, что среди геополитических противников России в настоящее время находится Великобритания, правящая элита которой имеет многовековой опыт защиты своих интересов путем игры на межгосударственных и межэтнических противоречиях.
Учитывая что в настоящее время в России находится значительное количество мигрантов, многие из которых не могут или не хотят хотеть интегрироваться в российское общество и настаивают на праве жить исключительно по своим традициям и обычаям, невзирая на окружающих, то развитие событий во второму варианту является вполне возможным. Причем на мой взгляд, с достаточно высокой вероятностью.
В связи с этим возникает вопрос о всяческих выступлениях, оправдывающих привлечение и защиту мигрантов, как среди чиновников и бизнесменов, так и среди различного рода общественных организаций: чем объясняется их активность - только ли желанием получить дешевую рабочую силу или корни надо искать глубже — возможно за пределами России.