Эксперт отмечает, что тезисы о существовании "европейского выбора" — это устаревший нарратив, мир кардинально изменился.
Мир кардинально изменился в сторону гораздо более жесткого
меркантилизма, когда задача каждой страны заключается в том, чтобы
максимально реализовать свои национальные интересы. На этом фоне весьма
сомнительны заявления армянского руководства о внешнеполитических
векторах. Об этом заявил главный редактор журнала "Россия в глобальной
политике", председатель президиума Совета по внешней и оборонной
политике, политолог Федор Лукьянов на проходящем в Ереване форуме
"Армения – ЕАЭС. Вместе вперед".
Сегодня уже нет такой европейской модели или структуры, которая обладала бы сильным интеграционным потенциалом.
Лукьянов пояснил, что тезисы о существовании европейского и неевропейского
выбора стран устарели, никакого выбора, по сути, уже нет. Осталось лишь
инерционное мышление.
"Мы продолжаем слышать заявления того же Европейского союза, озвучиваемые в русле той политики, той парадигмы, которая существовала в 90-е, 2000-е и еще даже в 2010-е годы, а именно: что есть большая единая Европа и вопрос ко всем остальным странам, как скоро они поймут, что это их будущее", - отметил Лукьянов.
В реальности, по словам эксперта, европейская мечта, считавшаяся панацеей
от всех бед, с которыми сталкиваются многие государства, осталась в
прошлом, и ЕС сейчас сам не понимает, как выходить из тяжелого
политико-экономического кризиса.
Эксперт отмечает, что Европейский союз, гордившийся нахождением на "правильной" стороне истории и ролью флагмана исторического развития, внезапно оказался в хвосте. Направление мирового развития развернулось, оно уже не такое как 15, 20, 25 лет назад.
В этой связи Россия никогда не ставила вопрос о недопустимости взаимодействия с другими интеграционными проектами.
"Вопрос ставился по-другому: если вы хотите взаимодействовать по широкому кругу, ради Бога. Но об этом надо договориться, чтобы это не наносило ущерба никому. А так, конечно, клясться на крови, что мы только с вами и больше ни с кем, то этот период, если когда-то и был, уже закончился. На мой взгляд, понимание вот этого нового момента пока еще не наступило во многих странах", - отметил он.
Сегодня, по словам Лукьянова, перед Россией, в том числе, стоит задача —
добиться того, чтобы пространство взаимодействия вокруг ШОС и БРИКС
переросло в структурированное партнерство.
Главная ценность любого государства - гибкость и свобода в отстаивании
собственных интересов с использованием максимально широкого набора
средств. А это иной подход, качественно отличающийся от западного,
говорит российский политолог.
"Не думаю, что у стран Евразии, даже у таких гигантов как Индия, Китай и
Россия, есть цель "построить" всех. БРИКС - это сообщество, в котором
выстраиваются отношения не против Запада, а в обход, чтобы он попросту не мешал", - пояснил он.
А цель этого интеграционного объединения в том, чтобы каждое государство
могло решать свои цели и задачи, не опасаясь санкций с чьей-либо
стороны.
В марте парламент Армении принял законопроект о начале вступления страны в ЕС, при том, что само объединение не предлагало Еревану членство, а
оппозиция назвала документ юридически абсурдным. Власти России,
комментируя это решение, отмечали невозможность одновременного членства
Армении в ЕС и в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС), участником
которого страна сейчас является наряду с Россией, Беларусью, Казахстаном
и Кыргызстаном. Позже премьер Армении Никол Пашинян признал, что рано
или поздно Армении придется выбирать, и одновременное членство невозможно.