В сетевых спорах со времён ФИДОнета знатоки по самым разным темам очень любят использовать в качестве аргументации данные из справочников, в особенности касающиеся ТТХ различных образцов оружия. С тех древних пор совершенно ничего не изменилось. Вот, к примеру, в 2020 году на экраны вышел американский фильм про конвои Второй Мировой войны «Грейхаунд». Критики набросились на него как только появился трейлер, в котором торпеда, пущенная немецкой подводной лодкой с небольшой дистанции, под острым углом сталкивается с эсминцем, которым командует главный герой, и отскакивает от него. Сетевые знатоки немедленно принялись возмущаться и заявлять, что торпеда неминуемо взорвалась бы, эсминец затонул и на этом кино должно было закончиться из-за гибели главного героя.
Среди этих критиков вряд ли кто-то служил на военном флоте вообще и имел дело с минно-торпедным оружием в частности. Потому что любой практик понимает, что на самом деле показанная в трейлере ситуация вполне реальна и притом может иметь несколько объяснений. К примеру, взрыватель торпеды мог не успеть взвестись. Торпеда не должна взорваться слишком близко от подводной лодки или корабля, с которого она выпущена. Поэтому её взрыватель активируется лишь после прохождения заданного расстояния. Пущенная с малой дистанции торпеда просто не взорвётся. К слову, это было обыграно в книге Тома Клэнси «Охота за «Красным Октябрём»»: капитан одной из подлодок повернул и на максимальной скорости направился к вражеской субмарине, в результате выпущенная той торпеда не успела взвестись и не взорвалась.
Может быть и иное объяснение. Читавшие в детстве советский журнал «Техника-Молодёжи» могут вспомнить статью «Деревянный меч адмирала Деница», напечатанную в номере 12 за 1973 год. В этой статье описано множество случаев, когда немецкие торпеды, попадавшие в корабли Союзников, просто не взрывались. Проблемы со взрывателями торпед в первый период войны были у всех стран, использовавших это оружие. На несрабатывание попавших по целям торпед жаловались также и американцы, и японцы… Со временем с этой проблемой разобрались, но всё равно качество взрывателей не было идеальным и случаи несрабатывания взрывателя торпеды время от времени происходили.
Ещё один весьма распространённый в сети спор — о том, какое оружие самое меткое. Тут тоже чаще всего в качестве аргументов используют данные из справочников (а то и вовсе из реклам), касающихся обсуждаемых образцов стрелкового оружия. Между тем военные однажды провели простой тест. Двум группам солдат выдали разные автоматические винтовки — сверхточные и обычные. После чего эти солдаты надели бронежилеты, каски, разгрузки с боезапасом, и пробежали километр по пересечённой местности до стрельбища, где они сразу же, не отдыхая, отстрелялись по мишеням. Результаты оказались одинаковыми, меткость обеих групп была на одном уровне.
Точность конкретной модели стрелкового оружия будет решающим фактором лишь в случае, если стрельба ведётся со станка. Или же спокойным профессионалом в ситуации, когда он здоров, хорошо отдохнул, и в него самого никто не стреляет. В противном случае решающими факторами окажется дрожание рук (от усталости или нервов) и состояние сознания того человека, который это оружие держит в руках. В сети полно описаний перестрелок между американскими полицейскими и преступниками, в которых массированный огонь в помещении с нескольких метров оканчивается ничем, обе стороны не попадают друг в друга. Из-за стресса руки ходят ходуном, а палец давит на спусковой крючок как можно быстрее, чтобы опередить противника, поэтому меткость в реальных случаях может оказаться нулевой даже у профессионалов.
На практике, если речь не идёт о снайперской стрельбе с подготовленной позиции, лучшим оружием будет не самое точное, а надёжное и привычное. А наибольшее влияние на меткость стрелка окажет его хладнокровие и вбитые во время тренировок и боевой практики навыки. Что касается не профессионалов, а массовой пехоты, то где-то в сети было американское исследование, в котором отмечалось, что в реальных боевых действиях каждый десятый вообще не стрелял, половина стреляла куда попало, а почти все остальные, хоть и стреляли в сторону врага, но завышали прицел. То ли от неумения, то ли от подсознательного нежелания убивать живых людей.
Если вернуться к теме кино, то одним из немногих, в которых перестрелка показана хоть сколько-то похоже на реальность, является британский фильм 2016 года, который так и называется «Перестрелка». Две группы людей в замкнутом помещении вовсю палят друг в друга из разного оружия, попадая либо при выстрелах в упор или же случайно. За исключением снайперов, который заранее заняли позиции и имели возможность спокойно и уверенно стрелять по своим жертвам. Правда и они в итоге тоже погибнут, поскольку когда жертвы о них узнали и начали стрелять в ответ, эффективность снайперского огня резко снизилась, с соответствующими последствиями…