Цитата без комментариев.
Украинский политолог Константин Бондаренко:
Когда якобинский суд вынес смертный приговор Лавуазье, тот пытался апеллировать к тому, что является всемирно известным ученым. «Мсье, революции не нужны ученые!», – равнодушно возразил судья.
Кроме лжи, коррупции, лицемерия, жестокости по отношению к своему народу, нынешний украинский режим вызывает отвращение своей антиинтеллектуальностью. Я не сторонник концепции Платона, который мечтал об обществе, управляемом философами. Политик не обязательно должен разбираться в древнегреческой поэзии, учении Эпиктета, в особенностях средневековой музыки, иконографии Андрея Рублева и Ивана Рутковича, творческой манере Чимабуэ и Джотто или эволюции немецкой классической философии. Когда я говорю об интеллекте, я имею в виду умение продуцировать смыслы, стратегировать, анализировать.
Вы заметили, что с нынешним украинским режимом не сотрудничает ни один известный (публичный) интеллектуал? Нынешней власти не нужны интеллектуалы. Люди с независимым мышлением попадают либо в санкционные списки, либо в тюрьму, либо в эмиграцию. Или же им приказали заткнуться. С властью работают либо профессиональные приспособленцы без личного мнения, пресмыкающиеся «за похлебку», либо примитивные резонеры, которые выдают себя за «политических экспертов», «экономистов» и т. д. Порядочные люди брезгуют и считают «зашкваром» работать с этой властью. Да и власть не особо спешит устанавливать диалог с теми, кто, освоив вершины научных знаний, так и не научились отнимать и делить. Зачем? Ведь Андрей Ермак – в его самосознании – не только самый выдающийся управленец, экономист, дипломат, политик, стратег, но и самый видный интеллектуал современности.
Вы заметили, насколько упал уровень украинских СМИ? В них фактически исчезла серьезная экспертиза, мировоззренческие и идеологические материалы, дискуссии, глубокие интервью. Большое количество информационного мусора – псевдопатриотическая риторика, комбаты-волонтеры-грантоеды, которых нам навязывают как лидеров общественного мнения, «батьконашбандера», fake-news, шапкозакидательство и фиги в сторону агрессора. Но смыслы-то отсутствуют! Смысл, точнее, один: показать, что Украина – совсем не Россия. Любым способом! А зачем все остальное? СМИ должны быть пропагандистом, агитатором и коллективным организатором, а не пищей для размышлений.
Вы заметили, насколько деградировал уровень структур типа Национального института стратегических исследований? Раньше он готовил доклады, разрабатывал ежегодные послания президента, другие стратегически важные документы. Я еще помню времена, когда по приглашению НИСИ в Украину приезжали видные мыслители – например, покойный ныне Хантингтон. Я понимаю, что сейчас к нам чаще заезжают сомнительные гастролеры типа Бернара-Анри Леви, но все же.
Поколение интеллектуалов, умевших и любивших читать книги, прошло – в окружении Зеленского лишь 2-3 человека, умеющих ценить книжное слово (и то от них он тщательно избавляется как от чужеродных тел). В этом плане нынешнее украинское руководство очень напоминает руководство Германии в 1933–1945 годах: из всех соратников канцлера Гитлера только несколько (Геббельс, Кальтенбруннер, Фрик) имели докторскую степень. У Риббентропа, Бормана, Кейтеля, Мюллера, Заукеля, Йодля, Гесса системное образование отсутствовало. Я понимаю, что у представителей нынешней власти есть дипломы каких-то университетов, а кое-кто даже прослушал двухнедельные курсы в Гарварде и Йеле (есть такая форма коммерческого туризма). Но я именно о системном образовании, о получении ЗНАНИЙ, а не КОРОЧЕК.
Я не вел дискуссии с людьми, которые отвечают у нас за экономику. Я могу ошибаться. Но я сомневаюсь, что Шмыгаль или Свириденко могут поддержать разговор о кейнсианской модели, об Австрийской школе экономики, о Мухаммеде Юнусе или Стиглице. Или о том, чем план Маршала (о котором они мечтают) отличается от плана Моргентау (который они получат). Я не верю, что господин Малюк знает, кто такой Кёртис Ярвин и что такое «Темное Просвещение».
Я не уверен, что наш министр науки и образования знает о Песталоцци и помнит о Сухомлинском.
А зачем? Ведь сегодня главный критерий пребывания во власти – это владение английским языком, не более. Чтобы слышать и понимать команды.
Одним словом, нынешняя система власти – это команда ушлых, а не умных. И хуже всего то, что на смену ей придет аналогичная команда. Ведь для нас главное, чтобы президентом стал человек, соответствующий трем основным требованием: не-актер, не-еврей и не-наркоман. Не так ли? А вот интеллектуальные способности – это мелочи, это необязательно.
