Россия привыкла считать себя зерновой державой. Пшеница — один из главных экспортных товаров, наряду с нефтью и газом. Но новости лета 2025-го заставляют задуматься: за июль и август экспорт пшеницы упал более чем на треть. Это первые месяцы нового сельскохозяйственного сезона, и старт получился не просто слабым, а тревожным.
🌾 Почему так произошло? Причин несколько, и каждая — как кирпич в стене. С одной стороны, у импортеров снизился спрос: страны-импортёры формируют запасы, диверсифицируют поставщиков, а где-то банально берут паузу. С другой — цены на мировом рынке низкие, продавать зерно становится невыгодно. Плюс сокращение урожая: не катастрофа, но минус несколько миллионов тонн сразу сказывается. И финальный штрих — логистические ограничения на юге России, где из-за перегруженных портов и сложностей с доставкой часть пшеницы просто не успевает выйти на экспорт.
Как устроена эта игра
Экспорт зерна — это не только корабли и элеваторы. Это большая политика. Россия последние годы активно конкурировала за статус главного поставщика пшеницы в мире, оттесняя США и Европу. Но конкуренция обострилась: Индия, Аргентина, Турция всё чаще выходят на рынок с привлекательными условиями.
📊 Эксперты отмечают, что нынешний спад не означает краха. Осенью поставки могут восстановиться: в ноябре-декабре традиционно оживляется мировой спрос, страны закупают зерно к зиме. Но сама ситуация показала хрупкость модели, где всё держится на сочетании большого урожая и дешёвой логистики. Стоит одному звену ослабнуть — и экспорт падает на треть.
Ошибки восприятия
У обычного потребителя возникает вопрос: «Ну и что? Зерно ведь всё равно останется в стране, значит хлеб подешевеет». Но так это не работает. Во-первых, внутренние цены на зерно регулируются рынком и госинтервенциями, а не напрямую экспортом. Во-вторых, если экспортеры получают меньше валютной выручки, это снижает доходность отрасли. А значит, инвестиций в новые мощности меньше, техника обновляется медленнее, фермерам тяжелее планировать будущее.
Ирония в том, что дешевое зерно внутри страны редко превращается в дешевый хлеб на полке. Чаще всего выигрывают переработчики и трейдеры, а до потребителя выгода доходит минимально.
🚢 Другой миф — что падение экспорта выгодно российской экономике, потому что зерно «остается дома». На самом деле экспорт — это не только продовольствие, это ещё и валютные поступления, рабочие места, налоги. Когда экспорт падает на 35%, вся цепочка теряет деньги.
Что можно сделать
Решений несколько, и они лежат не только в плоскости «собрали больше — продали больше».
- Развитие логистики: порты, ж/д маршруты, новые экспортные коридоры.
- Диверсификация покупателей: нельзя зависеть от пары стран, нужен широкий рынок.
- Гибкая ценовая политика: иногда лучше продать чуть дешевле, но сохранить рынок, чем остаться с зерном в элеваторах.
- Поддержка аграриев: субсидии на технику, страхование рисков, чтобы урожай не зависел только от удачной погоды.
💡 Сильная мысль, которую стоит запомнить: экспорт зерна — это зеркало состояния экономики. Если мы умеем стабильно продавать на мировой рынок, значит, у нас работает система от поля до порта. Если начинаем терять позиции, это тревожный звонок.
Что дальше
Осенью эксперты ожидают частичного восстановления поставок. Но рынок пшеницы живёт по своим законам: сегодня мы лидеры, завтра конкуренты снижают цены и перетягивают покупателей. Поэтому вопрос не в том, вернём ли мы экспортные объёмы к зиме. Вопрос в другом: сможем ли выстроить такую систему, где каждый сбой не будет оборачиваться падением на треть.
Для нас, простых потребителей, это сигнал тоже важен. Если аграрии теряют экспортные доходы, завтра они могут компенсировать это ростом внутренних цен. И снова платить будем мы.
Подписывайтесь на канал и напишите в комментариях, как вы считаете: лучше ли, чтобы зерно оставалось внутри страны, или Россия должна продолжать бороться за мировой рынок.