Статья называется "Запад всегда был плохой копией Востока"...
Дурная, слабая, второсортная, беспомощная... Собственно, сам автор не претендует на истину, представляет свою статью как некую модельку. Пробный шар, так сказать...
Казалось бы стоит ли такая статья внимания? Но дело в том, что эта нелепая и наглая статья в концентрированном виде отображает некую новую тенденцию в нашей гуманитарно-патриотической тусовке.
Получив некий внутренний ( а может и внешний?) сигнал по дискредитации Запада наши специалисты по вычитыванию западной прессы, увлеклись (энтузиазм зашкаливает!) и решили не останавливаться на разоблачении преступлений Запада (с этим нет проблем ни на Востоке, ни в Империи), но выдвинуть более жесткое обвинение - неправильное (западоцентричное) изложение мировой истории. Мол не от греков через Возрождение шла мировая история, а творилась она на Востоке.
***
В западной исторической науке принята следующая методология: какое-то восточное (российское, восточноевропейское и т. д.) явление сравнивается с аналогичным западным (чаще всего с идеализированным западным), а обнаруженное различие выставляется как свидетельство «неумелого подражания». По этой схеме работают все эти бесчисленные ричарды пайпсы. Они берут некую западную данность, потом находят в других странах что-то непохожее, из чего делаются масштабные выводы о чужом «варварстве» и неумении «правильно развиваться».
***
Западная данность - это что за зверь такой? Запад - это нынешние неолиберальные выкрутасы, немецкий фашизм, американский милитаризм, колониализм... Но также бесподобная музыка, литература, наука, географические открытия и много чего ещё... Так о какой данности речь? Вряд ли Запад гордится всем подряд в своей истории...
***
...мир был убежден в слабости и отсталости восточных стран. Теперь многое изменилось. Современный Запад напуган растущей экономической мощью Индии и Китая, и вопли в стиле «мы – лузеры, мы проигрываем!» уже никого не удивляют. Собственно, Запад уже проиграл: он не смог подчинить Восток, не смог превратить его в свой безгласный придаток и кормовую базу.
***
Итак, весь современный Запад напуган! Допустим, автор не в курсе, что Индия - уже Запад (современный), также как Пакистан, Ирак, Сирия, Саудовская Аравия... Допустим, автор не уверен, что все страны Африки - это тоже Запад. Но как быть с Бразилией, Аргентиной, Мексикой. Они-то точно Запад! Они тоже напуганы? Явно же автор не об этом. Он о США, Англии, Франции... Но почему-то пишет про Запад...
***
...стоило бы начать с констатации факта, что западные народы выходят на историческую сцену с опозданием. Религия, культура и наука (как и сама цивилизация) появились на Востоке.
***
Выходят на арену с опозданием... И что? Мало ли кто выходит с опозданием. На том же Индостане дравиды, арии, мусульманские династии... А ещё кушаны, тохары, паллавы, пандьи, чолы, кадамбы, раштракуты... Народы приходили, оседали, потом приходили другие. Опоздавшие, как правило, имеют преимущество. Есть даже ряд теорий (например Льва Гумилёва), утверждающих потерю пассионарности этносом после 1200 лет существования. Так что опоздание - это скорее благо
***
Многие века дикий и нищий Запад с завистью смотрел на Восток. Неудивительно, что поначалу его выручал лишь примитивный грабеж. Можно сказать, что Запад появился на свет через родовую травму, которая навсегда определила его роль в мире – роль грабителя, убийцы и самозванца.
***
Про родовую травму вообще не понял. Возможно, автор имел в виду что-то конкретное, но подробностей нет. А вот роль грабителя, убийцы и самозванца - это наглый перебор. Средневековая Европа - действительно нищий Запад. И что? Были грабители-датчане, которые в основном грабили Англию... Были робкие крестовые походы. Ничего сравнимого с набегами Чингисхана или опустошительными походами Тимура. Никаких аналогий ни со взрывным рождением Халифата или Османов (два последних - это Империя, но автор безусловно считает их Востоком)
***
В эпоху соперничества с мавританским Востоком Запад активно перенимал чужие достижения. Европейцы узнали новые способы обработки металлов, познакомились с усовершенствованным водяным колесом и ветряными мельницами; освоили производство дорогих тканей (шелк, бархат); стали строить остроконечные крыши и стрельчатые арки (что в итоге привело к появлению готики); начали украшать мебель и здания сложными узорами (арабесками); научились выращивать рис, гречиху, хлопок, сахарный тростник, лимоны, абрикосы, арбузы и дыни.
***
Это я вообще не понимаю о чём речь. Прямо-таки ЭПОХА? Думается, речь идёт о Кордовском халифате, крошечном куске Испании. Шлейф Халифата (Империя). Я даже не уверен, что Кордовский халифат вернулся на ритм Востока. Ну, да бог с ним. Но каков список. Мельницы, водяные колеса... Это даже не Средневековье, это Древний мир, мавры тут ни причём
***
На Востоке европейцы получили первые сведения о таких науках, как алгебра, химия, физика, астрономия. Медицина пришла в Европу на арабском языке, а главным руководством для врачей Запада многие века был «Канон врачебной науки» персидского ученого Ибн Сины (Авиценны). Под влиянием Востока изменился сам образ жизни европейцев: они стали покупать у арабов мыло, узнали, как устраивать горячие бани, стали чаще менять белье и верхнюю одежду. Переняв восточную традицию мыть руки перед едой, европейцы стали меньше болеть.
***
Тут начинаются главные подтасовки. Арабы (постимперия, а вовсе не Восток) всего лишь сохранили, слегка модифицировав античные достижения. Рим, Греция, Аристотель... - это тоже Восток?
Но ещё важнее главная гуманитарная ЕРЕСЬ, побороть которую не скоро удастся. Науки не было ни в Древнем мире, ни в Средневековье, наука родилась в середине XVII века. И родилась она не в Китае, не в Индии, не на Луне и не на дне океана... Она родилась (шаг за шагом) в Европе. Италия, Англия, Франция...
Все шаги очень точно описаны (лучше всего у Дэвида Вуттона). И речь не о бархате и горячих банях. Речь о законах движения, о составе света, всемирном тяготении, электричестве, магнетизме, радиоактивности... Я мог бы перечислять очень долго. Там нет ни китайских, ни индийских имен. Сплошь презренные англосаксы, французы, в крайнем случае поляки...
***
Однако эти заимствования были непрочными и неглубокими, и даже научившись смывать внешнюю грязь, Запад не изменился внутренне. В том, что касалось религии и духовности, Запад всегда учился у Востока, но полученные откровения подстраивал под себя, выбирая лишь самое рациональное и практичное – то, что способствовало росту богатства и власти. При этом в материальной сфере Запад сильно отставал от Китая. Согласно исследованиям историка Джоэля Мокира, Китай превосходил Запад в строительстве ирригационных сооружений (дамбы, плотины, шлюзы, водоподъемные устройства) и кораблестроении (китайские суда были больше, прочнее, лучше по своим мореходным качествам и безопаснее). Китайцы на 150 лет опередили Европу в использовании компаса, на 500 лет в использовании пороха, на 700 лет в использовании печатных станков, на 1000 лет в использовании бумаги и фарфора. Уже во втором веке до н. э. Китай знал, что такое чугунное литье, и, по словам Мокира, на 1500 лет обгонял Европу в использовании доменных печей, позволявших выплавлять чугун и получать из него чистое железо!
***
Джоэль Мокир - экономист, что он понимает в чугунном литье. Да, в донаучные времена человечество знало железо, свинец, углерод (всего 13 элементов), но даже близко не догадывались о существовании кислорода, азота, водорода и прочих 100 элементов. И опять открыты все они... Перечислять? Или сами загляните в статью Хронология открытия химических элементов? Швеция, Германия, Англия, Франция... Один элемент открыли в России (Рутений). Правда и тут конфуз - открыл чистокровный остзейский немец Карл Клаус
***
В XI–XIII веках в Китае сложились условия для промышленной революции (индустриализации). Что-то похожее наблюдалось в западной Европе только 600 лет спустя. Почему же Китай отказался от индустриализации? Ответ, кажется, нужно искать в восточном мировоззрении. Восток держался за свои традиции, он использовал новые технологии не ради мифического прогресса, а ради утверждения подлинной цивилизации, ради того, чтобы максимальное число людей было включено в прочный и по возможности справедливый уклад. Промышленная революция означала бы появление нового хищнического сословия и отказ от наследия предков. Для Китая эта цена была неприемлемой. Поэтому мудрая дальневосточная цивилизация в какой-то момент перестала развивать свои передовые технологии, а в чем-то даже откатилась назад. (Здесь также можно вспомнить об отказе использовать огнестрельное оружие в эпоху Эдо в Японии).
***
Справедливый уклад - я не ослышался? Автор хотя бы вскользь знакомился с китайской историей? Бесконечная череда кровавых войн, восстаний, нашествий... Читаешь, волосы дыбом встают, 8 миллионов жертв, 15 миллионов жертв, 20 миллионов...
***
А что же Запад? Собрав у себя достижения восточной цивилизации и выйдя на ее уровень с опозданием в шесть столетий, он устремился в воронку промышленной революции с улыбкой идиота, скакнувшего в пропасть. То, что новые технологии нужно применять в интересах всего общества, Запад так и не понял.
***
Тут слов просто нет. "С улыбкой идиота" делаются сложнейшие, парадоксальнейшие открытия, масштаб которых гуманитарию не понять никогда. По сути дела НАУКА - главное достижение за всё время существования человечества. И вся она - плод Запада!
Технологическая гонка конечно имеет свою специфику. Кстати, вступление в эту гонку Китая по сути дела противозаконно. Китай, как и всякий Восток - это копировщики (те самые обезьяны), обратный инжиниринг и всякое такое. Не имея научного опыта самозванные технологи обречены на какой-то очень неприятный срыв. Это очень опасная ситуация.
***
На протяжении многих веков Запад был всего лишь дурной копией Востока, его обезьяной, настолько же прыткой и самоуверенной, насколько темной и дикой.
***
Само собой всё намного сложнее. Когда-то был Глобальный Восток. 100% государств шли в ритме Востока. Когда-нибудь наступит Глобальный Запад - 100% государств будут развиваться в ритме Запада. Идея о неком стационарном географическом разделении на Запад и Восток ошибочна изначально. В XX веке мир решительно перешел рубикон. Вся Средняя Азия, Африка, Америка, Европа - уже Запад... Восток скукоживается и обречен. И причина этому т.н. Тупик глобального Востока, о котором я пишу в книге "Теоретическая история - 2023"...
Но если говорить простым языком, без теории, Восток подобен выпускнику школы, который решил не заморачиваться и сразу устроился на работу. Он зарабатывал в 5-7 раз больше, чем его друг студент (на стипендию не зажируешь). Но потом образование всё же дало результат. И этот результат - Западная наука, Западные технологии