Право Соединенного Королевства существенно отличается от права стран романо-германской правовой семьи, в число которых входит РФ.
Первое существенное отличие Английской системы права заключается в использовании судебных прецедентов в качестве основного источника права. Именно данная особенность стала "визитной карточкой" Английского права.
При этом, гораздо менее популярной является вторая существенная особенность Английского права - право справедливости ("Law of equity").
Право справедливости появилось в средневековье, когда суды общего права принимали решения, которые всегда отвечали строим и формальным требованиям права, однако не всегда были справедливы.
Такие решения вынуждали пострадавших писать обращения напрямую главе судебной системы того времени - Лорду-канцлеру (Lord Chancellor). После рассмотрения такого обращения Лорд-канцлер имел право пересмотреть судебное решение, руководствуясь принципами справедливости "Law of equity".
Со временем обращений стало так много, что для их рассмотрения образовался Канцлерский суд (Court of Chancery), который как раз руководствовался принципами справедливости.
Спустя века, благодаря решениям Канцлерского суда образовалась отдельная отрасль права справедливости. Однако, в 1873 году был принят Закон о судебной системе от 1873 года (Judicature Act of 1873), которым Канцлерские суды были объединены в одну систему с судами общего права, при этом принципы справедливости стали частью системы общего права. При этом, принципы справедливости применяются только в некоторых случаях.
Сами принципы справедливости.
Дословный перевод с английского:
1. Справедливость учитывает то, что должно было быть сделано.
Этот принцип означает, что, когда от людей в соответствии с их соглашениями или законом требуется совершить какое-либо юридически значимое действие, справедливость будет считать, что оно было совершено, как и должно было быть, даже до того, как оно было совершено на самом деле.
2. Справедливость не допустит, чтобы зло осталось безнаказанным.
Там, где есть несправедливость, есть и средство правовой защиты. Право не может существовать без средства правовой защиты.
3. Справедливость стремится к равенству/Равенство — это справедливость.
Все лица подлежат одинаковому применению законов независимо от статуса или положения.
4. Тот, кто стремится к справедливости, должен поступать справедливо.
Для получения справедливой компенсации истец должен сам быть готов поступать справедливо.
5. Справедливость помогает внимательным, а не беспечным.
Чрезмерная пассивность и невнимательность лишают возможности воспользоваться защитой судов.
6. Действия должны совершаться искренне и целенаправленно.
Справедливость подразумевает намерение исполнить обещанное.
7. Справедливость распространяется на лиц, а не вещи.
Юридическое воздействие направлено на субъектов правоотношений, а не объекты (имущество).
8. Справедливость отвергает произвольное изъятие имущества.
Изъятие собственности возможно лишь на законных основаниях и с соблюдением должных процедур.
9. Справедливость не требует пустых жестов.
Формальности, препятствующие достижению справедливости, отбрасываются.
10. Тот, кто обращается к справедливости, должен иметь чистые руки.
Заявитель не должен нарушать собственные обязанности или допускать незаконные действия.
11. Справедливость предпочитает эффективное решение споров.
Споры решаются быстро и эффективно, минимизируя количество судебных разбирательств.
12. Справедливость берёт на себя полномочия для предотвращения множественности тяжб.
Для упрощения процесса одна инстанция решает весь спектр вопросов, предотвращая повторные обращения.
13. Справедливость согласуется с законом там, где это возможно.
Когда общее право соответствует требованиям справедливости, оно соблюдается судами.
14. Справедливость не оказывает помощь добровольно отказавшимся от прав.
Те, кто сознательно отказался от своих прав, теряют право на судебную защиту.
15. Где сталкиваются закон и справедливость, преимущество получает закон.
Закон имеет приоритет над соображениями справедливости, если существует конфликт между ними.
16. Там, где право и правосудие равны, побеждает тот, кто первым начал действовать.
Первым обратившийся с иском заявитель получает преимущество в разрешении спора.
17. Справедливость не дополняет неполноценный акт передачи.
Неполный или неясный акт передачи имущества не становится полноценным решением суда.
18. Правосудие не позволит использовать закон как прикрытие для мошенничества.
Любые попытки обмануть систему путём манипуляций с законами недопустимы.
19. Собственность не позволяет исчезнуть трастовому имуществу без наследников
Законы обеспечивают сохранение трастового имущества до появления законных владельцев.
20. Имущество признаётся принадлежащим действительному выгодоприобретателю.
Реальным владельцем признается лицо, которое вправе получать выгоды от имущества.
Когда применяются принципы справедливости?
Принципы справедливости, используются судами в тех случаях, когда обычные средства правовой защиты, такие как возмещение ущерба, не могут обеспечить адекватное возмещение. К примеру, если вы заключили договор о купле-продаже земли, внесли деньги, а собственник отказывается продавать землю, согласно Английскому праву вы можете обратиться к праву справедливости и вместо требования о возврате денег попросить суд понудить собственника передать участок вам, поскольку вы планировали купить именно данный участок и таким образом, когда суд передаст участок вам, сделка вновь станет справедливой. Однако, такие принципы не сработают, если вы покупаете не уникальную вещь, ведь в таком случае, получив денежные средства, вы можете купить подобную вещь самостоятельно.
Главный посыл заключается в том, что право справедливости действует в интересах человека и не допустит, чтобы несправедливость осталась без санкции.
Средства правовой защиты, основанные на принципе справедливости, как правило, предлагают более гибкие и, возможно, более интуитивные решения для урегулирования спора, чем другие средства правовой защиты.
Примеры применения принципов справедливости (кейсы):
Один из ярких примеров применения принципов справедливости - дело «Donoghue v. Stevenson» 1932 года.
Эль, который купила Мэй Донохью содержал в бутылке мертвую улитку. После употребления напитка Мэй Донохью заболела. В данном случае несмотря на то, что эль был куплен не напрямую у производителя (Stevenson), а в стороннем магазине, суд принял решение удовлетворить иск и возложил именно на Stevenson обязанность возместить ущерб за причиненный вред здоровью.
Согласно праву справедливости суд принял решение, что производитель несет ответственность за качество продукции перед конечным потребителем, даже если между ними нет прямого договора.
Дело D&C Builders v. Rees (1966)
Небольшая строительная фирма выполнила некоторые работы в доме супружеской пары по фамилии Риз. Счёт составил 732 фунта, из которых Риз уже заплатили 250 фунтов. Когда строители потребовали оставшуюся сумму в 482 фунта, Риз заявили, что работа выполнена некачественно, и они готовы заплатить только 300 фунтов. Поскольку строители испытывали серьёзные финансовые трудности (о чём знала семья), они приняли 300 фунтов «в счёт оплаты». Строители подали на Рисов в суд, требуя выплатить оставшуюся сумму. Семья Риз утверждала, что суд должен применить доктрину справедливого права, которая может сделать обещания обязательными для исполнения, даже если обычно они таковыми не являются, в данном случае это обещание принять деньги в счет оплаты. Однако суд отказался применять эту доктрину на том основании, что семья Риз недобросовестно воспользовалась финансовыми трудностями строителей и, следовательно сама действовала «не с чистыми руками», а поэтому не может просить применения права справедливости в свой адрес.
Тот, кто приходит к справедливости, должен прийти с чистыми руками.
Мы имеем богатый опыт в сфере гражданского права и оказываем услуги по детальной юридической проверке договоров, написанию претензий, исков и разрешению споров в короткие сроки. Кратко опишите суть проблемы и мы займемся этим (VSL.info@mail.ru).