В мире шоу-бизнеса всегда находятся критики, готовые осудить малейшее отступление от нормы. Достаточно артисту допустить небольшую вольность — и вместо обсуждения творчества начинается масштабный скандал. Именно это произошло после концерта Егора Крида в «Лужниках». Вместо ожидаемых оваций — поток жалоб, обвинения в аморальном поведении и дело, которое быстро вышло за рамки культурного события и дошло до правоохранительных органов.
И все из-за одного страстного поцелуя на сцене.
Выступление, ставшее точкой раскола
Концерт Крида в «Лужниках» изначально не предвещал никаких проблем. Элементы шоу — танец с бэк-танцовщицей, легкий сценический флирт и финальный страстный поцелуй — выглядели как стандартная хореографическая постановка, привычная для мировой поп-индустрии. Однако на следующий день интернет взорвался. В центре внимания оказался не музыкальный перформанс в целом, а именно момент физического контакта.
Ключевым моментом стала маркировка концерта «12+», на которую обратила внимание Екатерина Мизулина — глава «Лиги безопасного интернета». По ее мнению, номер нарушил границы допустимого и представлял собой «развратное действие в отношении несовершеннолетних». Она заявила, что такая сцена может травмировать психику детей и подорвать традиционные семейные ценности. Последовали официальные запросы в Следственный комитет и прокуратуру с формулировками, граничащими с истерикой.
Казалось, события развиваются по привычному сценарию: общественное возмущение, давление на артиста и последующие извинения. Но на этот раз все пошло по другому пути.
Неожиданно резкая и аргументированная реакция
Крид не стал оправдываться и извиняться. Напротив, его ответ оказался резким, четким и неожиданно зрелым. Он напомнил, что поцелуи — естественная часть человеческих отношений. В сказках, мультфильмах и кино сцены нежности присутствуют повсеместно, и никто не считает их травмирующими. Дети знакомы с проявлениями любви с раннего возраста.
Но на этом артист не остановился. Он обвинил саму Мизулину в лицемерии и разрушении тех самых «семейных ценностей», которые она якобы защищает. Крид напомнил о романе Мизулиной с Шаманом — историей, которая активно обсуждалась в кулуарах, но редко звучала публично. По словам артиста, певец оставил жену, которая多年 поддерживала его и помогала строить карьеру, ради новых отношений. И все это происходит на фоне официального «Года семьи».
«Разбивать настоящую семью в символичный год, а потом приходить в школы и читать детям лекции о морали под отвратительные поцелуи на глазах у восьмиклассников – вот это и есть настоящий вред», — жестко высказался Крид в своих социальных сетях.
Это был не просто комментарий, а удар ниже пояса. Причем настолько точный, что у оппонентов не нашлось достойного ответа.
Поддержка Ксении Собчак: без купюр и цензуры
Ксения Собчак не осталась в стороне от конфликта. Через свой Telegram-канал она открыто встала на сторону Крида, сопроводив поддержку характерными иронией и сарказмом:
«Шаман действительно бросил жену ради Екатерины. Той самой женщины, которая стояла рядом, когда он был никем. И всё это происходит, простите, в Год семьи. Ну и кто разрушает ценности?»
Затем последовала фраза, которая особенно запомнилась публике:
«Смотришь, как Мизулина отвратительно наигранно целуется на глазах у школьников, и думаешь – да Крид просто святой»
Завершила свой комментарий Собчак саркастичным замечанием:
«Шаман пока такие «Лужники» точно не соберёт. Даже если его будет поддерживать вся Лига безопасного интернета»
Бурная реакция в социальных сетях
После комментария Собчак дискуссия в соцсетях разгорелась с новой силой. Одни поддерживали Крида, называя его «новым голосом поколения», другие осуждали за излишнюю резкость. Однако главное изменение произошло в самой повестке: теперь обсуждали не сценический поцелуй, а границы морализаторства и двойные стандарты.
Родительское сообщество разделилось на два лагеря:
«Не хочу, чтобы мой ребёнок видел такое на концертах!» — утверждали одни.
«А вы в сказке «Спящая красавица» сцену поцелуя вырезали? Или детям нельзя любить?» — парировали другие.
Все чаще звучала мысль, что настоящую опасность для детей представляют не сцены нежности в искусстве, а взрослые, использующие «мораль» как инструмент влияния и саморекламы.
Тактический маневр: пересмотр номера без извинений
После бурной общественной реакции Крид заявил о доработке спорного номера:
«Я слышу вас. Мы доработаем номер, чтобы он не вызывал ненужных трактовок»
Формально это выглядело как компромисс, но многие расценили такой шаг как грамотный тактический ход — не отступать от своей позиции, но и лишить оппонентов повода для дальнейших нападок. Артист не извинялся и не каялся. Он просто адаптировал шоу под новые обстоятельства. В условиях серьезного давления это уже можно считать победой.
Проверенная тактика Мизулиной и ее провал
Конфликт с Кридом — не первый в практике Екатерины Мизулиной. Ранее в ее поле зрения попадали Моргенштерн*, тиктокеры, стендап-комики. Сценарий всегда одинаков: резкое заявление, запрос в правоохранительные органы, публичная шумиха. Цель неизменна — борьба за внимание и влияние. Но в этот раз тактика не сработала. Артист с многомиллионной аудиторией не смолчал, а нанес ответный удар. И попал точно в цель.
В обществе все чаще звучат мнения, что моральный террор становится удобным способом самоутверждения. Особенно на фоне падающего доверия к институтам власти, когда громкие лозунги о «семье» и «нравственности» звучат все менее убедительно на фоне противоречивых личных примеров.
Фундаментальный вопрос: кто определяет границы допустимого?
На поверхностный взгляд — это обычный конфликт на почве творческих разногласий. Но если копнуть глубже, речь идет о фундаментальном вопросе: кто имеет право определять, что «можно» и «нельзя» показывать детям?
Крид утверждает, что поцелуи — это нормальная часть жизни. Мизулина настаивает, что они травмируют психику. При этом личная жизнь самой главы «Лиги безопасного интернета» становится публичной и далекой от тех «ценностей», которые она пропагандирует.
Именно этот диссонанс и стал точкой напряжения. Общество испытывает усталость от двойных стандартов — когда учителя морали сами живут по иным принципам. Когда артист озвучил это открыто, он instantly нашел отклик у широкой аудитории.
Продолжающийся скандал и его последствия
На момент написания статьи проверки правоохранительных органов продолжаются. Следственный комитет не дал окончательных выводов. Новые комментарии появляются ежечасно. Но главное уже произошло: впервые за долгое время артист не стал оправдываться, а дал решительный отпор.
К его позиции присоединились не только коллеги по цеху, но и простые люди, уставшие от навязчивого морализаторства. Общество раскололось, но в этом расколе родился важный вопрос, который раньше замалчивали: что на самом деле вредит детям — сцены нежности в искусстве или взрослые, делающие из естественных проявлений человеческих чувств трагедию?
*Признан иноагентом в РФ