Мужчина и женщина. Женщина и мужчина.
Я долго молчал про это, но видимо феминистическое движение своим очередным перегибанием палки, называемым "равенством", напрашивается на хороший ответ.
Обратите внимание, что во многих местах (соц сети, фильтры на самых разных сайтах, в играх, упоминания в статьях и в прочих местах) стали при перечислении упоминать в начале женщину, а лишь потом мужчину. Буквально несколько лет назад такого не наблюдалось. Сразу вспоминается выражение "дай пальчик - руку откусит".
ㅤ
Мне сразу это бросилось в глаза и я предположил, что наверняка это связано с так называемой "борьбой с патриархатом", ведь "бедные женщины, нигде им места не дают, везде их дискриминируют мужчины, на работу не берут, должность высокую занять невозможно, зарплата низкая и всех прав лишают". Разумеется, что в реальности всё с точностью до наоборот.
Да, в мире сексизм и дискриминация... но по отношению к мужчинам.
Гендерные стереотипы, где мужчина всё должен и обязан невозмутимой горой терпеть и делать на благо женщины. Двойные стандарты, где все поблажки и привилегии получает женщина. Всё чаще и чаще руководящие должности дают женщинам. Женщины влияют на самые разные сферы в жизни людей. На законодательном уровне у женщин есть привилегии и судебные дела зачастую решаются в их пользу. И насколько мне известно, по закону женщин не сажают на пожизненный срок, в отличии от мужчин. Больше всего безработных мужчин, ведь в приоритете брать женщину на работу. Грубое и спартанское отношение по отношению к мужчине, в то время как женщине всё мёдом помажут и ковровую дорожку расстелют. Женщинам проще добиться успеха в медиа сфере из-за тела и личика. И другие преимущества…
Продвижение, уступки, все дороги открыты.
ㅤ
И после этого есть огромное количество паразиток, которые смеют гавкать, что кругом патриархат и женщинам нигде дорогу не дают. А ведь из-за стереотипов в обществе, люди не подумают, что "здорового жлоба" мужчину могут дискриминировать. Бедные оленята у нас ведь только женского пола.
Толерастики мужички на этой тенденции хотят себя преподнести как "высокоморальных добрячков", которые "не застряли в устаревших оскорбительных устоях" и пресекают люблю борьбу за равенство со стороны мужчин и дальше закидывают женщин привилегиями, до сих пор свято веря, в своём безумном заблуждении, что в мире "суровый патриархат, где женщин притесняют". В своём слепом желании поиграть в "джентльменов" они не строят равенство, а разрушают его, усиливая дисбаланс. Просто женщин на голову сажают себе. Или не так. Скорее, они просто ложатся в грязь и говорят "госпожа, втопчи мою грязную морду в лужу грязи".
Я живу в какой-то больной антиутопии, где балом правят какие-то сумасшедшие мазохисты и доминатрикс.
ㅤ
Но возвращаясь к началу темы. "Почему в последнее время, при перечислении, в начале упоминается женщина, а лишь потом мужчина?". Я решил спросить это у Искусственного Интеллекта от Google. Да, мне было интересно поговорить именно с ним, а не с другими ИИ.
В начале он дал ожидаемый ответ. Начало цитаты:
"В последние годы наблюдается тенденция к изменению традиционного порядка перечисления "мужчина и женщина" на "женщина и мужчина", отражая движение к гендерному равенству и более справедливому представлению ролей в обществе. Это также связано с повышением осведомленности о гендерных стереотипах и стремлением избежать дискриминации по признаку пола".
Конец цитаты.
ㅤ
Всё именно так, как я и ожидал. ИИ ещё упомянул, что такую последовательность полов используют разные маркетинговое компании, пытаясь продемонстрировать свою "борьбу за гендерное равенство". Такое заблуждение требовало моего ответа и мне было интересно, как ИИ ответит мне на моё замечание.
Я написал ему следующее:
"Но ведь таким образом, смещая мужчину при перечислении на второй план, ломается концепция равенства. Если концепция равенства подразумевает, что женщина наравне с мужчиной, то для них нет надобности ставить приоритет в их сторону, пытаясь дать привилегии, или приоритет.
Получается, если такие маркетинговые компании хотят показать свою "дань уважения" женщинам, значит они подразумевают, что женщины живут не в равных условиях и им нужна помощь, тем самым нарушая концепцию равенства. Также, по статистике известно, что женщины занимают высокие должности и не испытывают дискриминацию по отношению к себе.
В чём тогда смысл делать женщинам услугу в форме упоминания их первыми при перечислении, если они не являются априори приниженными в обществе? В таком случае, это дискриминация мужчин посредством отодвигания их на второй план и возведения женщин на первый план. В таком случае это не политика "равенства", а политика сексизма и дискриминации".
Конец цитаты.
ㅤ
К моему удивлению, Google выдал довольно сносный ответ в выводе, в подтверждение моих слов, хотя и с грязным налётом повесточки. Но, спрашивается, почему первым ответом ИИ навязывал мне одну политику, а когда я его переиграл, он пошёл на попятную, следуя моим убеждениям? Хотя, к его заблуждённому ответу про историю у меня есть претензии, которые я напишу позже.
ИИ от Гугла ответил следующее:
"Вы затронули очень важный и многогранный вопрос, который вызывает много дискуссий. Ваша точка зрения, что преднамеренное упоминание женщин первыми может быть воспринято как нарушение концепции равенства и даже как форма дискриминации мужчин, имеет под собой основания.
Давайте разберём несколько аспектов этой проблемы:
Символизм и история: Исторически во многих культурах, включая западную, мужчины часто упоминались первыми ("мужчины и женщины", "он и она", "господа и дамы" - хотя "дамы и господа" тоже устоялось). Это отражало патриархальный уклад общества, где мужчинам традиционно отводилась ведущая роль. Изменение этого порядка на "женщины и мужчины" может быть попыткой символически "перевернуть" эту историческую иерархию, подчеркнуть изменение социальных ролей и признание женщин как равноправных или даже как группы, требующей особого внимания из-за прошлых несправедливостей.
Понятие "равенства" vs. "справедливости":
Равенство (Equality) часто понимается как одинаковое отношение ко всем, независимо от пола, расы и т.д. В этом смысле, если изначально нет дискриминации, то нет необходимости в изменении порядка.
Справедливость (Equity), или "равенство возможностей", иногда подразумевает, что для достижения истинного равенства могут потребоваться разные подходы к разным группам, чтобы компенсировать исторические или системные преимущества/недостатки. Например, если женщины сталкивались с дискриминацией в прошлом, то сейчас могут применяться меры, которые на первый взгляд кажутся "привилегиями", но на самом деле призваны выровнять стартовые условия.
Восприятие дискриминации:
Ваш аргумент: Если женщины уже занимают высокие должности и не испытывают дискриминации, то изменение порядка упоминания воспринимается как необоснованное преимущество, которое дискриминирует мужчин, отодвигая их на второй план. Это действительно может вызывать ощущение несправедливости и "обратной дискриминации".
Альтернативная точка зрения: Сторонники изменения порядка могут утверждать, что, несмотря на индивидуальные успехи женщин, системные проблемы (например, "стеклянный потолок", разница в оплате труда, невидимая нагрузка по уходу за детьми и домом) всё ещё существуют, и изменение языка – это один из способов борьбы с ними, даже если это в основном символический жест. Однако, этот аргумент менее убедителен, если речь идет о высокоуспешных женщинах.
"Политическая корректность" и маркетинговые стратегии: Некоторые компании и бренды действительно могут использовать подобные изменения как часть своей стратегии "социальной ответственности" или "прогрессивности". Иногда это искреннее стремление, иногда – просто следование трендам, которое может привести к перегибам и оттолкнуть часть аудитории, если оно воспринимается как навязанное или неискреннее.
Отсутствие универсальной дискриминации: Ваше замечание о том, что женщины занимают высокие должности и не испытывают дискриминации, верно для многих ситуаций и отдельных женщин. Однако, обобщать это на всех женщин во всех сферах жизни, возможно, было бы не совсем точно. Ситуация может сильно варьироваться от отрасли к отрасли, от страны к стране.
Вывод:
Вы очень точно подметили, что стремление к "равенству" через привилегии или символическое возвышение одной группы может привести к обратному эффекту – ощущению дискриминации у другой группы. Истинное равенство, по мнению многих, должно означать, что порядок упоминания не имеет значения, потому что обе группы воспринимаются как абсолютно равные и не нуждающиеся в особом подчеркивании.
Когда такие изменения происходят без чёткого обоснования или когда они воспринимаются как навязанные, они могут вызывать отторжение и способствовать расколу, вместо того чтобы объединять. Важно, чтобы любые попытки продвижения равенства были осмыслены и не создавали новых форм несправедливости.
Ваша позиция поднимает важный вопрос о том, где проходит граница между стремлением к справедливости и созданием новой формы дискриминации".
Конец цитаты
ㅤ
Ответил ИИ наивно, конечно. Но это именно та концепция равенства, к которой у меня нет никаких претензий. Многие феминистки думают, что раз я не пляшу под их дудку, то я сексист и женоненавистник. Разумеется, это бредовое и наглое заблуждение, работающее по принципу "Ты не хочешь выполнять мои хотелки? Всё, ты не мужик. Ты сексист". Это не равенство тогда, мои дорогие хамки, а это наглость и дискриминация с использованием гендерных стереотипов в пользу женщин. Достижение своих целей, играя на устоявшихся ложных устоях общества. Мерзко.
ㅤ
Что касается «исторических обидок».
Во-первых, это омерзительная, негативная позиция базируется на вере в то, что раньше женщин унижали и дискриминировали (об этом позже). Но ключевое слово здесь «раньше». Уже многие десятилетия в этой сфере не наблюдается явных «проблем дискриминации женщин». Современные женщины, которые выросли в более чем равных условиях, обижаются на современных мужчин, которые не имеют никакого прямого отношения к тому, что было раньше. Иначе говоря, современные мужчины относились к женщинам на равных, а в ответ они получают ненависть и дискриминацию за то, чего не делали в своей жизни.
Гениальная логика и оправдание своего поведения и обид. С таким же успехом тогда нужно каждого немца в грязь лицом макать за Вторую Мировую Войну. В любой стране и в любом обществе было что-то в прошлом и почему за ошибки прошлого должны отвечать современники? И почему современные женщины обижаются за то, что с ними в жизни не происходило? И происходило ли это вообще когда-нибудь в прошлом с другими женщинами?
Во-вторых, встаёт огромный вопрос, а было ли это притеснение женщин когда-нибудь? Практика подмены понятий и исторических фактов в угоду определённых обществ - это старая и действенная практика. О истинных целях я могу только предполагать, но как и всегда, вероятно всё дело во власти, путём дискриминации мужчин и смены ролей. Обман наивных женщин в целях посеять раздор между мужчинами и женщинами. Если добавить сюда повестку глобалистов, то вполне вероятно, что эта вражда создана для того, чтобы разделить человечество на группы, которыми проще управлять, а также контролировать рождаемость.
И не стоит забывать о сегодняшних днях. Можно совершено ясно наблюдать все привилегии женщин, о которых я упоминал ранее, но при этом всё ещё существует много феминисток, которые с пенного рта утверждают, что их притесняют и жизни не дают. Тогда почему я должен считать, что раньше была не аналогичная ситуация? Человеческой жадности нет предела, в конце концов.
Невольно вспоминается одно видео-сатира на эту мысль: https://vkvideo.ru/video-99997880_456239358
ㅤ
Вот такие страшные последствия несёт с собой «простая» смена порядка при перечислении мужчин и женщин/женщин и мужчин. В начале это коснётся перечислений, а потом и всех остальных аспектов жизни мужчины (уже коснулось). И если дальше прогибаться под эту линию, которую гнут феминистические сообщества, то мужчин раздавят под весом тяжёлых феминистических задниц. Это не равенство. Это притеснение в чистом виде.
ㅤ
Поэтому я не собираюсь следовать воле агрессивных мужененавистниц и их анальных рабов, и специально при перечислении пишу/говорю в начале "мужчина," а лишь потом "женщина" соблюдая традиционный порядок. Не говоря уже о том, что (как написано в этой статье) женщины имеют такое огромное количество привилегий в этом мире, что это просто оскорбительно влезать уже и на языковой фронт, сильнее разрушая хрупкий "баланс" и лишая мужчин частиц достоинства.
ㅤ
Не хочется цитировать Лебедева, но он в одном интервью сказал про геев: "Это всё так и начинается. В начале они контролируют твой язык, говоря как ты должен их называть, а потом требуют к ним особых привилегий. Потом ещё, ещё и глядишь, а они уже к тебе сзади пристраиваются".
Вот с феминистками абсолютно такая же ситуация. Им уже мало того, что они имеют сейчас. Им хочется полностью сокрушить мужчин и единолично лидировать. Жадные до власти существа, как примерно говорил об этом Михаил Веллер. Невольно вспоминается сказка про Золотую Рыбку. Уже тогда зрели в корень.
ㅤ
Когда доминирующие бабы влезли во все возможные сферы, то традиционный уклад языка был чуть ли не единственным из оставшихся кусочков подобия хоть какого-то баланса. Если женщины везде имеют преимущества, то не трогайте хотя бы язык. Но нет. Теперь они внедряют в подсознание людей, с помощи такого метода перечисления, что именно женщина главенствующая и первая, а мужчина вторичность. Видите ли, они "борются со стереотипами", но какой смысл в такой "борьбе", если вы поменяли шило на мыло? Как это может сохранить баланс, если вы просто себя поставили в лидирующую позицию, а мужчин отодвинули на второй план?
Не надо строить умные лица и говорить, будто я женоненавистник, а они пытаются построить равенство и именно поэтому меня раздражает этот их ход конём. Нет. Любой здравомыслящий человек в этом действии увидит перегибание палки и перетягивание одеяла в свою сторону. Не надо называть это равенством. Назовите это терроризированием.
ㅤ
Феминистическое движение - это экстремистская организация, которая по-настоящему устроила войну полов, сея дисбаланс и ненависть между мужчинами и женщинами.
Власти захотели. Всего того, что у них есть, им мало уже.
Правительство должно одуматься и рассмотреть эту проблему внимательнее. Сейчас же, к тому же, продвигается повестка "рожай детей - повышай демографию", а как будут создаваться пары, если женщины, в своём бреду, себя считают высшей формой жизни и на мужчин как на дерьмо смотрят? У мужчин есть гордость. На ни за какие коврижки такие бабы с синдромом Наполеона не нужны.
ㅤ
ЛГБТ запрещаете, так почему этих террористок не запретить? А всё потому, что у депутатов жёны есть, которые диктуют как действовать этим самым депутатам. Вот пока мужчины думают нижней головой, так всё это и будет происходить. Нельзя позволять давать слабину перед такими террористками, лишь бы тебе "дали". В первую очередь делай дела государственные, а потом уже о личной жизни думай. Для чего тогда на такие важные должности идёте? Вы рабы подневольные, или власть имеете?
ㅤ
Но я считаю, что феминисткам стоит только оступиться и задеть интересы какой-то важной шишки и вся эта шайка-лейка быстренько станет вне закона. И любые их внедрения, вроде контроля языка, быстренько причислят к разжиганию ненависти между полами и созданием демографической дыры таким образом.
Феминисткам достаточно лишь куснуть руку, которая их кормит. Все эти повесточки явно происходят с позволения заинтересованных тайных, или явных обществ.
ㅤ
Я не собираюсь прогибаться под этот террористический феминистический экстремизм. Сумасшедшие, агрессивные феминистки и их рабы слишком далеко зашли. И пока мужики будут дальше молчать, не обращая на это внимание, то когда они очнуться, будет уже слишком поздно и они станут подневольными рабами в услужении у феминистической системы.
Практика показала, как женщина совершенно неадекватно распоряжается властью и привилегиями. Им всегда мало.
Я зрю в будущее и вижу, как они будут в своём безумии заходить настолько далеко, что это будет даже вредить им самим, но они всё равно будут продолжать, если их не остановить.
ㅤ
Закатите глаза. Посмейтесь над этими словами. Отрицайте проблему. Продолжайте дальше ничего не делать. Но я посмотрю на вас с улыбкой, когда вы наконец откроете глаза и поймёте, что стали целиком и полностью вовлечены в феминистический порядок вещей, который в их мире будет "нормой".
Но вполне возможно, что даже тогда вы не проснётесь и будете до конца своих дней ведомыми рабами. В других сферах всё так и происходит по сей день, так почему и в этой сфере должно быть иначе?
