В процедуре банкротства имущество должника уходит в конкурсную массу — то, что позже будет распределено между кредиторами. Но есть случаи, когда самому должнику тоже кое-что причитается из общего котла.
Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан от 18.06.2025 разъяснил, когда и на каких условиях это возможно. Разберу эти позиции на конкретных примерах.
Меня зовут Надежда Швырева. Я — руководитель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах.
В моем ТГ-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики. Подписывайтесь, чтобы разбираться в тонкостях семейного законодательства.
1. Прожиточный минимум выделят только в месяцы поступления средств в конкурсную массу (п. 31)
Деньги на жизнь должнику и его иждивенцам удержат из конкурсной массы, но только в те месяцы, когда в нее что-то поступает. А в периоды с нулевыми вливаниями рассчитывать не на что.
Как это работает: гражданин просил удерживать из конкурсной массы прожиточный минимум на себя и ребенка с самого начала процедуры. Финансовый управляющий ему отказал, а суд первой инстанции сжалился и удовлетворил требование должника.
Апелляция оказалась менее сентиментальной и более буквальной в трактовании позиций ВС РФ (постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48).
Выяснилось, что средства в конкурсную массу поступили разово — от продажи автомобиля. Посему удержание прожиточного минимума допускается только за тот месяц, когда пополнилась конкурсная масса. Ибо этот механизм поддержки в банкротстве не предусматривает регулярное пособие должнику и его семье, а является средством обеспечения текущего выживания. Когда деньги поступают, тогда из них и удерживают.
2. Из конкурсной массы должник может оплатить аренду жилья (п. 32)
Суд вправе разрешить должнику ежемесячно удерживать из конкурсной массы сумму, превышающую прожиточный минимум, — например, на оплату съемного жилья. Но только если это экономически оправдано.
Так, в одном деле должник, только что устроившийся на работу в Москве, но зарегистрированный в другом регионе у родителей, попросил выделить ему деньги на аренду жилья в столице. Иначе он вернется в родной город и останется без заработка. Суд согласился, несмотря на возражения недальновидных кредиторов, поскольку посчитал, что удержание средств на аренду — меньшее из зол, ведь конкурсная масса будет постоянно пополняться из зарплаты должника. А это на пользу всем.
Но в другом деле суд отказал должнику в средствах на найм жилья за недоказанностью необходимости. Ведь жилье у него есть — доля в квартире. А то, что кров приходится делить с конфликтными родственниками, не повод транжирить конкурсную массу. Ибо банкротство — не санаторий. Обеспечивать комфорт должника никто не будет в ущерб интересам кредиторов.
3. Оплата юридической помощи должнику из конкурсной массы, но без фанатизма (п. 33)
Банкротство — не повод лишать человека конституционного права на юрпомощь. Поэтому из конкурсной массы могут исключить сумму на оплату услуг юриста, но в разумных пределах.
Так, в одном деле должник был еще и фигурантом в уголовном деле, в связи с чем просил выделить средства на защитника. Суды согласились, иначе будет нарушение конституционного права на защиту и баланса интересов.
В другом деле, должник решил не мелочиться — для представительства своих интересов в деле о банкротстве нанял топовую юридическую фирму за гонорар существенно выше рыночного.
Суд не растерялся: удовлетворил его заявление в части, исключил из конкурсной массы ровно столько, сколько стоили бы аналогичные услуги в среднем по рынку.
4. Доля сособственника никогда не станет частью конкурсной массы (п. 34)
Если у должника лишь доля в имуществе, то в конкурсную массу попадает только она. Остальные сособственники вне зоны досягаемости.
Например, дом и участок принадлежат должнику, его супруге и родителям по ¼ доле. Суд первой инстанции хотел продать все разом и часть средств выплатить семье должника пропорционально их долям. Но апелляция отменила это определение, напомнив: имущество родственников должника, кроме супруги, в конкурсную массу не включается, значит, и реализации в процедуре не подлежит. Кроме того, право на сохранение единственного жилья для каждого сособственника обеспечивается именно его долей в общей недвижимости.
Однако в другом случае объект долевой собственности все-таки пустили с молотка.
Должнику принадлежало 9/10 доли в квартире, его брату — остальное. Последний в ней не жил, но протестовал против продажи.
Суд признал долю брата незначительной, а продажу квартиры целиком — целесообразной. Но было постановлено: из вырученных средств выплатить 1/10 брату должника.
Однако суд отметил, если бы брат жил в спорной квартире и она была для него единственным жильем, то за ним могло быть признано наличие существенного интереса в сохранении доли.
5. Имущество неликвидное — конкурсной массе выгодней без него (п. 35)
Если затраты на реализацию имущества равны или выше его стоимости, то конкурсный управляющий без зазрения совести может не включать его в конкурсную массу.
Кредиторы оспорили действия фин. управляющего, исключившего из конкурсной массы долю должника в участке сельхозназначения.
Суд выяснил, что организация торгов спорного участка не только не принесет доход, но и уменьшит конкурсную массу. Поэтому фин. управляющий действовал в интересах кредиторов, правильно просчитав экономические последствия.
6. Выплаты по СВО неприкосновенны (п. 36)
Деньги, полученные за участие в специальной военной операции, в конкурсную массу не входят. Ибо это не зарплата и не премия.
Так, в одном деле кредитор убеждал суд, что выплаты должнику за участие в СВО — это заработок и стимулирующие выплаты, а значит, их нужно включить в конкурсную массу. Не прокатило. Суд указал, что выплаты участнику боевых действий защищены законом и находятся под иммунитетом (п. 8.1 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
7. Если машина — необходимость, ее не тронут (п. 38)
Автомобиль может быть исключен из конкурсной массы, если он жизненно необходим должнику и его семье.
Например, в деле о банкротстве гражданина, у которого четверо детей, суд исключил из конкурсной массы авто, так как оно необходимо для перевозки ребятни в школы, сады, поликлинику и кружки, учитывая, что их дом за тридевять земель от остановок общественного транспорта. В противном случае будут нарушены права несовершеннолетних.
А в другом случае суд оставил авто должнику-инвалиду II группы, которому необходимо регулярно ездить на реабилитацию в медучреждение в 52 км от дома. Такси слишком дорого. А купить другое авто должник не сможет, т.к. не может работать, пенсия невелика, да еще и два иждивенца в придачу.
Как видите, в банкротстве у должника есть немало возможностей сохранить имущество и средства, необходимые для жизни. Главное — не питать пустые надежды, а действовать — предъявлять фин. управляющему и суду факты и реальные требования, подкрепленные доказательствами. Поскольку в банкротстве должен соблюдаться баланс интересов должника и кредиторов, при добросовестном поведении и активной позиции есть все шансы сохранить больше, чем потерять.
Если вы в сложной ситуации и не знаете, что можно сохранить из конкурсной массы, а что точно уйдет с молотка — пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!
Оставьте заявку прямо сейчас, и мы оперативно разберем вашу ситуацию и проконсультируем по всем юридическим вопросам. Не бойтесь действовать!
Подписывайтесь на канал и жмите на колокольчик, чтобы нащупать путь в юридическом тумане.
Кто владеет информацией — тот не теряет имущество.
Записаться на консультацию можно по тел. 8 (915) 105-61-28.