Статья из рубрики:
Командир 25-го стрелкового корпуса генерал-майор Сергей Михайлович Честохвалов считается по документам пропавшим без вести 16 июля 1941 года. В то же время он в мае 1942 года был осужден заочно за измену Родине, поскольку, по выводам следствия, добровольно сдался врагу – «бросил личное оружие, поднял руки и пошел к немцам»[1]. Об этом прямо говорилось в сообщении Главного военного прокурора В.И. Носова от 27 сентября 1941 года, направленного Льву Мехлису...
Справочно. Сергей Михайлович Честохвалов родился 17 сентября 1891 года в селе Дятлово (ныне - в Пронском районе Рязанской области). Участник Первой мировой войны с 1914 г. Младший унтер-офицер в составе 300-го Заславского полка и комендантской роты штаба 50-го армейского корпуса. В РККА - с октября 1918 года. В годы Гражданской войны С.М. Честохвалов воевал на Северном фронте в составе 18-й стрелковой дивизии, в составе Южной группы войск Восточного фронта. В межвоенный период - помощник военкома 49-й бригады, военком автомобильных отрядов, 148-го и 50-го стрелковых полков, помощник начальника орготдела политуправления МВО, начальник политотдела Московской Пролетарской стрелковой дивизии, военком 55-й стрелковой дивизии, начальник политотдела гарнизона Москвы, военный комиссар Генштаба Красной Армии и др. С ноября 1938 г. комбриг С. М. Честохвалов командовал 99-й стрелковой дивизией, с января 1939 г. комдив С.М. Честохвалов - командир 6-го стрелкового корпуса. С июня 1941 г. генерал-майор С.М. Честохвалов - командир 25-го стрелкового корпуса, во главе которого встретил войну...
25-й стрелковый корпус, которым командовал генерал Честохвалов, находился в резерве Ставки, а с началом Великой Отечественной войны был передан Западному фронту и вел тяжелые бои с превосходящими силами противника. Участвовал в контрударе в районе г. Витебска, в Смоленском сражении. Во второй половине июля 1941 года 25-й корпус попал в окружение западнее г. Смоленска.
Сообщение Главного военного прокурора генерала В.И. Носова начиналось так:
"10–20 июля сего года части 25-го ск, занимавшие оборону в районе города Витебска, Сураж-Витебский, позорно разбежались, открыли дорогу противнику для продвижения на Восток, а впоследствии, попав в окружение, потеряли большинство личного состава и материальную часть...".
Далее в этом сообщении подробно описывалось как генерал Честохвалов, узнав о прорыве противником обороны на участке 501-го стрелкового полка, начал сеять панику в подчиненных частях, "панически рассказывать о якобы нанесенных немцами потерях частям 162-й сд, бомбежке их с воздуха... о том, что мехчасти противника прорвались в районе Витебска и движутся по шоссе Витебск - Сураж, а "штаб окружен".
Далее отмечалось:
"После указания командира корпуса Честохвалова об отступлении началось паническое бегство на восток. Первыми побежали штаб корпуса и 2-й эшелон штаба 134-й сд, возглавляемый начальником штаба дивизии подполковником Светличным..."
Неприглядная и удручающая картина всеобщей паники и страха расписана военными прокурорами на нескольких страницах. Создается впечатление, что это литературное сочинение, а не юридический документ, поскольку отсутствуют доказательства, на которых основываются следующие выводы и предложения:
"За допущенные преступления считаю необходимым предать суду военного трибунала:
1. Бывшего командира 25-го ск генерал-майора Честохвалова как изменника Родине- заочно;
2. Начальника штаба корпуса полковника Виноградова;
3. Помощника начальника штаба корпуса полковника Стулова;
4. Военкома корпуса бригадного комиссара Кофанова;
5. Начальника политотдела корпуса полкового комиссара Лаврентьева
- за проявленные ими трусость, бездействие, паническое бегство от частей и запрещение частям оказывать сопротивление;
6. Начальника штаба 134-й сд Светличного;
7. Начальника артиллерии дивизии подполковника Глушкова
- за проявленную ими трусость, запрещение частям вступать в соприкосновение с противником и оставление врагу материальной части дивизии.
Главный военный прокурор В. Носов...".
Это, конечно, не обвинительное заключение в материалах следственного дела, а сообщение Льву Мехлису, но и самого дела, по всей видимости, не было. Из текста документа, отрывки из которого процитированы, неясно кто проводил следствие и проводилось ли оно вообще. В.И. Носов под Смоленском точно не был. А тот, кто все описал в донесении, судя по всему, сам поддался панике и многое домыслил, нафантазировал. Возможно это был военюрист Глинка, нарисовавший аналогичную картину всеобщей паники в г Витебске, вышедшую из под его пера в другом документе.
Почему у меня нет доверия к документу, подписанному 27 сентября 1941 года Главным военным прокурором В.И. Носовым?
Во-первых, в нем напрочь отсутствуют доказательства того, что все именно так и было в действительности, хотя общая картина в целом отражает тягостную обстановку тех дней. В той ситуации не все командиры и начальники из частей корпуса оказались на высоте. В том числе и командир корпуса, если судить по воспоминаниям генерала А.В. Горбатова.
Во-вторых, заочный суд Военной коллегии над генералом Честохваловым, состоявшийся 5 мая 1942 года, на котором был провозглашен расстрельный приговор, основывался на указанном сообщении Главного военного прокурора.
И наконец, в-третьих, этот заочный приговор, был отменён в 1956 году той же Военной коллегией, после проверки материалов дела, проведенной той же самой Главной военной прокуратурой(2).
Бесспорно установленным фактом является лишь то, что командир корпуса генерал Честохвалов не вышел из окружения и с 16 июля 1941 г. считается пропавшим без вести в бою в районе населенного пункта Рибшево. Трудно сейчас сказать, что реально произошло в момент столкновения с врагом и чьи показания были положены в основу вывода военных следователей о том, что Честохвалов «бросил личное оружие, поднял руки и пошел к немцам...»., но нельзя исключать, что командир корпуса в плен не сдавался и мог быть убит (или застрелился) при столкновении с гитлеровцами.
Можно согласиться с Сергеем Михеенковым, который писал о прокурорском сообщении:
"Документ явно составлен так, чтобы на убой отправить всех - и виновных, и тех, кому можно было доверить воевать дальше, пусть с понижением в должности и звании. Видимо, в тот период нужны были козлы отпущения. С Честохвалова не спросишь. Базаров и Кузнецов, скорее всего, погибли. С таких, как Хмельницкий(3), как оказалось, тоже не спросишь… Подполковники Светличный и Глушков ответят за всё и за всех"(4).
В заключение, несколько слов о других упомянутых в сообщении командирах, которых по мнению прокурора следовало предать суду.
Начальник штаба корпуса полковник Павел Семенович Виноградов избежал суда. Он возглавил корпус, сменив пропавшего без вести командира.
В сентябре 1941 года П.С. Виноградов возглавил 292-ю стрелковую дивизию, которая сдерживала наступление немцев на Тихвин. В ноябре, после ранения командира 191-й стрелковой дивизии, вступил во временное командование этой дивизией. За храбрость и умелое руководство боем был награждён орденом Ленина. Затем был начальником штаба 4-й армии, в марте 1942 года назначен на должность начальника штаба 2-й ударной армии, в мае 1942 года - на должность заместителя начальника штаба Волховского фронта. По некоторым данным фактически в эту должность не вступил. Пропал без вести.
Без вести пропавшими числятся также помощник начальника штаба корпуса полковник Алексей Яковлевич Стулов (с 16 июля 1941 г.) и начальник политотдела корпуса полковой комиссар Михаил Федорович Лаврентьев (с 13 июля). Хотя последний (исходя даже из описания его поведения в приведенном документе, а также показаний других военнослужащих) заслуживал трибунала:
" Начальник политотдела корпуса полковой комиссар Лаврентьев уничтожил партийный билет, обменял свое комсоставское обмундирование на рваный костюм "заключенного", отпустил бороду, повесил котомку за плечи и, как трус и бездельник, несколько дней двигался за частями, ничего не делая, деморализуя личный состав своим внешним видом. Когда ему предложили военное обмундирование, он отказался и одиночным порядком в своем костюме "заключенного" пошел на восток".
Полковник Владимир Николаевич Кофанов прошел всю войну, был военкомом 288-й стрелковой дивизии, награжден 3 боевыми орденами, в 1945 году занимал должность заместителя начальника штаба МВО.
Начальник штаба 134-й стрелковой дивизии 25-го стрелкового корпуса подполковник Василий Андреевич Светличный и начальник артиллерии этой дивизии подполковник Глушков, выйдя из окружения, судя по всему, предстали перед трибуналом. Но публикации о их расстреле не соответствуют действительности. Вероятно, была применена отсрочка исполнения приговора.
В.А. Светличный продолжил воевать начальником оперативного отдела 41-й армии. Потом возглавлял оперативные отделы штаба Степного и 2-го Украинского фронтов. Стал генералом, был награждён 5 орденами, в том числе орденом Ленина.
Неясной остается судьба начальника артиллерии дивизии подполковника Глушкова Андрея Яковлевича. В донесении о безвозвратных потерях он числился пропавшим без вести в сентябре 1941-го года. Но затем в документе была сделана отметка об отмене этой записи, а в учетно-послужной карточке указана дата окончания его военной службы - 5 ноября 1947 г.
В заключение, несколько слов о судьбе еще одного командира, не упомянутого в сообщении прокурора, но осужденного трибуналом. Это - командир 162-й стрелковой дивизии, входившей в состав корпуса, полковник Колкунов Николай Федорович (1897-1941).
15 сентября 1941 года военный трибунал Западного фронта приговорил Н.Ф. Колкунова на основании ст. 193-17 п. "а" УК РСФСР к лишению свободы в лагерях сроком на 5 лет, с отсрочкой исполнения приговора до окончания военных действий и отправкой осужденного на передовые позиции фронта.
Его вину усмотрели в том, что «13 июля 1941 года в момент выхода дивизии из окружения противника, вследствие трусости, отдал приказание зарыть в землю имущество связи (3 рации, 28 телефонных аппаратов и др.).
Н.Ф. Колкунов погиб под Вязьмой 2 октября 1941 года.
[1] Извлечение из сообщения Главного военного прокурора В. Носова от 27 сентября 1941 г. (ЦАМО РФ. Ф. 913. Оп. 11309. Д. 70. Л. 160-165).
[2]Определением Военной коллегии Верховного суда СССР от 11 августа 1956 г. дело в отношении С. М. Честохвалова было прекращено - «за отсутствием состава преступления».
[3]Командиру 34-го стрелкового корпуса генерал-лейтенанту Р.П. Хмельницкому удалось избежать трибунала, в том числе по причине ранения и благодаря заступничеству своего покровителя К.Е. Ворошилова (он долгое время был его личным порученцем).
[4]Михеенков С.Е. Конев. М. Молодая гвардия. 2013.
Мой Telegram-канал "Забытые Герои": https://t.me/zabgeroi
Мой канал в MAX: https://max.ru/ch_5e1583f18f011100ad29add4
Мои книги в издательстве Ridero